作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-09-04 18:25:27你這樣違反自由市場.
以及違反憲法保障人民財富安全..
我問你,麥當勞好了,他有那麼多店面.
你這樣抽是要他死嗎..XD
你要知道,你真正看到整排店面,大多都是"財團"的.
(就算是大家族,也是一種型態的財團)
私人店面在多,能像費玉清那種等級的人就很少了.
大多數個人屋主,大多店面大概就是有個三四間就算多的.
但是無論一個人有多少房子.
你只要莫名其妙對多屋加稅.
你就會嚴重打擊到整個商業基礎.
不要說甚麼回灌稅金到房子裡.
你會造成台灣經濟自由度評比大幅下降.
並且造成企業投資意願大幅減少.
你自己算,隨便一個飯店業者手上二十多棟旅館.
飯店不動產投報率大概在5%.
被你這樣一抽..他還剩多少可以賺..XD
所以基本上,多屋你怎樣抽稅,上限永遠都會被"商用不動產稅金"給壓住.
也就是你最多抽到商用不動產等級的稅金,你就無法再加上去.
除非你要對商用不動產稅金做提高.
這個我只能講...你會先下台..
滿地中小企業就照三餐在餐廳,在看診,在按摩,在買衣服,在幹嘛的時候.
照三餐罵你...照三餐洗腦他的顧客..
因為他們全都受到衝擊.
並且財團會被嚇死...
這就更不用講黑幕上面.
各大黨派自己手上的不動產就一大堆,你光自己黨的反彈聲浪你都搞不定.
所以這件事情是不可能達成的...別傻了.
不要整天夢想一大堆社會主義國家的制度.
要夢想,請去隔壁投共,覺得阿共也不夠共產.
請往北飛去投北韓.
北韓才是你要的世界..
台灣不是...
一個自由民主的社會.
不要動不動就要國家機器對人民財富動手動腳.
作者:
jamo (hi)
2019-09-04 18:28:00除了北韓還有古巴!
作者:
Csir (張胖胖)
2019-09-04 18:40:00所以沒房子的人最好方式就是不要工作不要生產更不去服務任何人，餓了去搶食物或盡量浪費地球資源，反正沒被打死也會餓死，等所有沒有房子的人都死了就沒有居住正義的爭議了，世界是留給有錢人的，選我正解
作者: RicRubio (Ricky Rubio) 2019-09-04 18:47:00
哇還要替財團大地主擔心 憂國憂民國家機器動der很厲害AAAAAAAA
其實這也很多方法可以不要打到經濟 例如商業使用稅率降低之類
作者: e04x8 (e04x8) 2019-09-04 18:54:00
日本新加坡也是社會主義國家嗎？XD
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-09-04 19:02:00屋主用公司持有不動產，不就解了？
作者:
dans (Go for the eye)
2019-09-04 19:02:00古巴已經被覺青祖師爺的社會實驗玩成萬劫不復了，幫QQ
作者: RicRubio (Ricky Rubio) 2019-09-04 19:10:00
對啊，你要怎麼加？我不管啦，c大萬歲
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-09-04 19:12:00基本上不用夢想，那只是選舉喊一喊的口號
作者: e04x8 (e04x8) 2019-09-04 19:22:00
抑制房價沒很難啊，要做不做而已。就跟實登2.0一樣，講一堆理由，說到底，也就只是卡到既得利益者的路而已，廢話一堆
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-09-04 19:25:00你都不管其他延伸影響，抑制很容易你只要顧慮其他延伸尤其是經濟方面的問題根本抑制不了房價台灣市區人口密度都比老外高老外國土那麼大，這幾年房價也都噴的唉唉叫那居住空間小不拉機的台灣，你怎樣抑制？再者，民進黨執政沒有抑制，所以你期待國民黨去一直？柯文哲也沒抑制，他也講過不可能打房
作者: e04x8 (e04x8) 2019-09-04 19:27:00
慢慢加稅對經濟影響就不大，誰說要一步到位？
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-09-04 19:27:00啊你是期待黃國昌執政當總統嗎？？？
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-09-04 19:28:00一個藍綠兩黨都不做的事情
作者: e04x8 (e04x8) 2019-09-04 19:29:00
打房不實際，把薪資物價都提高，就可以另類打房，只要讓房價凍漲住即可
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-09-04 19:29:00你到底要加什麼稅？商用的稅？？物價提高就是大量通膨用通膨讓不動產消退這是中國在幹的事情但在台灣，請問你怎麼做？？你怎樣做到，物價漲，租金不漲？？你做不到物價漲租金不漲，你怎麼壓抑房價？？租金漲，房價都嘛跟上去，最多兩年時間差所有東西都是掛在一起的自由經濟，民主社會，妳根本不可能抑制
作者: e04x8 (e04x8) 2019-09-04 19:35:00
被你講到自由市場就能無限炒房似的XD
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2019-09-04 19:37:00租金漲，利率跌，持有成本不變。不漲，我頭給你。
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-09-04 19:37:00對啊，世界大多先進國家都嘛隨便你炒去看看美國英國法國，他們有在管嗎？市場自然會平衡一切都是自由市場，資本主義，自由競爭弱者被掃除精華區是必然
作者: hsiangluv (震東) 2019-09-04 19:38:00
拔鵝毛要慢慢拔，把鹅殺了就沒毛可拔。
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-09-04 19:38:00不然人怎麼會有努力的動力？？躺著住精華區豪宅就好啦
作者: e04x8 (e04x8) 2019-09-04 19:39:00
當經濟力道足夠，房價本來就該上漲，但經濟明明沒那麼好，放任房價飆漲只會泡沫化。以為台灣能跟美國一樣印個鈔票就讓全世界買單嗎？XD
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2019-09-04 19:48:00全世界都往負利率邁進，現金才是負資產。
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2019-09-04 20:01:00台北租金也沒多貴，大不了租遠點，貨櫃可能沒搞頭
作者:
bolten (黃金單身漢)
2019-09-04 20:01:00影片裡面有一段是豪宅區的百年屋齡40坪老屋，價格是500萬美金XD..說好的居住正義呢...
作者:
Jason8051 (nostalgic)
2019-09-04 20:04:00連勝文: 合理
作者:
bolten (黃金單身漢)
2019-09-04 20:18:00請大大告訴我為什麼歐美、日本、新加坡這些不同文化的國家都辦得到，只有台灣不行。我真的想不透！
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-09-04 20:32:00你租金跟資金成本一樣，怎樣泡沫你告訴我不要每過一星期就要解釋一次泡沫的概念泡沫是，生產利潤低於資金成本才叫泡沫你租金比資金成本高，這個怎樣泡沫？？我這個機器可以賺100塊，資金成本80快我為啥會崩潰？？
作者:
bolten (黃金單身漢)
2019-09-04 20:38:00新加坡租屋土地是國家的，台灣土地是私有比較多，台北盆地裡面有地上權的案子可以跟新加坡做比較嗎？這樣應該比較客觀。
作者:
KTR5566 (KTR)
2019-09-04 20:40:00呃 所以會怎麼死？ 餓死嗎？ 還是破產？
作者:
frank72 (不如這樣)
2019-09-04 20:54:00唉 可悲的現實
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-09-04 20:57:00房子一直都是投資產品本來國小課本都有寫，結果假掰拿掉害得一堆人社會教育不及格早點回去複習，不動產是投資商品之一國小課程
作者:
Jason8051 (nostalgic)
2019-09-04 20:59:00我拿新加坡舉例只是我認為房地產是最該學習社會主義的部份精神 而不是放任它過度資本化導致現在還可以怪人家爸媽當初為什麼不買房房子講是投資商品沒有問題 但是目前交易這商品在台灣的交易市場在透明度跟資訊跟先進國家比也太令人失望
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-09-04 22:06:00爸媽留給你一億的股票沒房子也可以啊為啥一定只能留房子？另外，新加坡國人才340萬，一百多萬都是外勞你台灣奴隸比率又沒那麼高你怎麼期待有人家公民的爽日子？至於新加坡非外勞，你看他們居住壓力有多大外加，他是威權社會主義國家你台灣是威權社會注意嗎？另才，新加坡對商用不動產和私宅，是不是完全自由市場
作者: Gossiking (八卦王) 2019-09-04 22:15:00
跟仇富窮人講這麼多沒用啦
作者:
ksacet (ksacet)
2019-09-04 22:19:00多房稅很有限 懂得就懂 不懂的你說啥都不懂 沒救
舊金山房價高，但你知道矽谷科技業平均薪資十年要買房也不是問題嗎？台灣不要說台北，桃園就好，平均薪資十年買的起桃園市房子嗎？美國英國法國沒用稅制抑制房價？我們活在平行時空嗎？講自由經濟，麻煩唸一下經濟學，就算是自由經濟也講求政府要有機制避免壟斷。土地房產被少數人壟斷，這哪是自由經濟的目的，本末倒置。
作者: JoJoSonic (那個誰誰誰！？) 2019-09-04 22:54:00
一樣是生活必須，囤油囤食物有罪囤房OK？再亂帶風向啊
作者:
nikepuppy (nikepuppy)
2019-09-04 23:25:00就是有人聽不進去 這世界所有東西都在炒吃的東西 黃豆沒在炒? 衣服..棉花沒在炒? 住..鋼筋沒在炒? 行..石油沒在炒? 等你擁有權力及資源再來說想怎麼做吧你
反正每年都會有新的一批進來房版哀怨..安安 想結婚了嗎?為什麼結婚就一定要有便宜又好CP值超高的在你眼前嘞?限量是殘酷的Q_Q
矽谷是科技業10年買房喔 你在GG上班嗎? 10年也可以買紐約租金所得比(中位數)是59%喔 台北才40%新北市21.9%租屋不好嗎Q_Q 買屋正義
作者:
Jason8051 (nostalgic)
2019-09-04 23:50:00油水電都有政府的手在干預價格 住出現問題時當然也可以不能說是威權 或是說這是自由市場 我覺得政府該去干預房價是理所當然的事
台灣的油電水就不是自由市場拉 zzz或甚麼期貨就該給他自由?話說 馬囧不是搞實價登錄房地合一嗎?XD
作者:
NKVD (Cheka)
2019-09-05 00:33:00只有董建華和馬囧兩個阿呆會打房唯一有打房的剛好是被罵最兇的
作者: ncc2000 (路人甲) 2019-09-05 01:36:00
就加個多房健保補充保費
自由市場？ 那所得稅就是搶劫了啊 全世界就開曼群島 才是最正確的對嗎？ 高獲利的東西 抽多點稅本來就合理 如果覺得不划算 就不要投資不就好了你不要投資房地產 也是自由市場啊
作者: e04x8 (e04x8) 2019-09-05 07:12:00
你好多講法都好硬扯，你自己看完自己打的字不會覺得哪裡邏輯怪怪的嗎？XD雖然ptt筆戰到最後大都也就這樣而已
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2019-09-05 07:47:00XD，低維度生物概念
不管啦，你給我打房就對了，什麼經濟，什麼延伸問題，我不想知道
拿麥當勞來說很好笑 買麥當勞不是必需品 但住房是拿住房來炒，就是跟拿水、空氣、生育後代來炒一樣
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-09-05 12:02:00問題是台灣屋主有大幾十萬不存在壟斷問題自己回去翻翻法律，什麼叫壟斷？喔，大幾百萬，打錯是一個都市就大幾十萬屋主，全臺大幾百萬這種非常大量且均恒的市場你一個政府最好沒事去干涉他
提高稅率是要不要的問題而已啦 你說用公司持有 那政府能不能排除"住宅" 要低稅率只能是商業區？
作者: e04x8 (e04x8) 2019-09-05 14:12:00
我思維層次低XD我看到的大多數人都只有顆利己腦袋思考模式，換個位子就換個腦袋程度的人。台灣可以選擇北歐對大多數國民有利的施政方向，也可以選擇美國那種資本主義的勝王敗寇方式，但不是你所謂的打房就會世界末日的講法，國民兩黨的選舉威脅話術不覺得拿來用很low嗎？記得之前某位很紅的洪醫師嗎？事件爆發後，他依然能夠講得頭頭是道，硬拗會怎樣嗎？不會，不就網路上打打嘴炮而已
作者:
ayler88 (ele)
2019-09-05 17:21:00那其他先進國家抽這麼重的房屋稅 他們的人怎麼活?而且台灣社會住宅比例也是太低了
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-09-05 18:54:00他們一開始就那麼重，所以經濟架構在上面你改變不動產格局，等同打掉從蓋妳可以接受台灣經濟倒退到世界一百多名甚至更後面然後從新來過，那ok問題是，你先問問馬路上的民眾，肯不肯肯不肯退回月薪6000的日子？？你海水溫度提高兩度裡面的生態會怎樣變化，這個生物可不唸過吧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2019-09-06 08:35:00左膠真的白痴無下限
作者:
Narok (Narok)
2019-09-06 09:28:00左膠也不見得都是真蠢，有的是反正我爛到底了就大家一起洗白白啊
作者:
beri 2019-09-06 18:48:00台灣現在只剩漲價歸公閹割憲法，貪官害民。
作者:
opaz (opaz)
2019-09-06 21:18:00我只看到一群買不起的魯空在崩潰