看到這系列文章
就知道有人會說
打房會打擊到自由市場blablabla
不過沒想到 竟然還說這樣做類似共產國家
看到我都笑了
原來新加坡是共產國家？？
拜託護航前也多做點功課
多Google一下
不是其他國家政府
都像台灣這樣無能的好嗎？
但版上套套很多都聽不進去啦
跟他們辯論
最後只會說跳針說你魯蛇
繼續幫財團地主護航
台灣人真的可憐
被打壓還不夠
還有些人要支持打壓的人
真的慘
08.23補充
如果你認定新加坡是共產的話
那德國呢
德國也是有稅制抵制的
阿你說因為人民錢都在不動產
所以不應該遏制
那請問如果台灣其他產業衰弱
請問不動產這種沒有產出的行業
是要怎麼支撐台灣經濟
不要只會拿柯文哲不打房的例子護航
一堆人想靠房產致富
這種奇怪的觀念本來就需要靠政府矯正
而不是護航說沒選票就不要做
更不要護航政府
因為靠財團捐款所以沒有作為
以上
喔對了
別一直幻想發這種文的都沒有房
我家三間收租 謝謝

房價都在崩盤了，你就體諒那些語無倫次的魯套吧

他們就是雙重標準 我早就説了

真的～

阿你不就共產思維嗎..XD新加坡是民主自由國家,你在幻想嗎..XD你知道新加坡不准談論政治?另外打壓?...你沒去美國德國英國,你居然知道甚麼叫財團打壓..XD你以為歪國日子比台灣好過??你是得到甚麼錯覺?你沒看到英國德國美國,一大堆遊民是打哪來的?美國遊民簡直跟台灣的機車依樣多.多到一個誇張的境界.你在都市的任何一個角落.任何一條街道.都可以看到遊民.就像你在台灣任何一條街道都看的到機車.而大幹道,例如甚麼好來屋大道.那邊的遊民,就像等下八點,你去台北忠孝橋看到的機車陣.那麼多...它們都是住不起房子的,遊民有過半都有正當工作的.你居然還想要模仿歐美的不動產政策..XD是歐美想要取經台灣才對.最後補給你一個想法.柯文哲說過,打房就是打選票.所以,到底打壓房價是讓台灣人偉大.還是會讓台灣人可憐..XD想清楚一點..台灣人大多財富都在不動產.你真的要打擊大多數人的財富?你沒發現你才是少數人嗎?不然為啥國民兩黨都沒人敢打防/最後再想想.那個跟你們想法一樣的共產黨."真"共產主義之下的經濟,人民的富裕度,生活安樂度.是很高還是很低阿.為啥那麼崇尚一個均貧的有問題思維?你沒發現,你越打壓有錢人,最後結果就是你越窮嗎?而世界最有錢的那個國家.他的總統是一個炒房的??就說,一堆沒出社會的,思維層次都很低落..XD擺在眼前的結果都看不懂.整天像要打壓比自己有錢的.到頭來只是讓自己更窮困而已.台灣住宅壓力那麼低.人在福中要惜福.你的任何思維的"取樣目標".基本上都只會增加你之後的住宅壓力.不然就是嚴重打擊到你的生活富裕安穩姓.無論你想要往英美靠,還是想要往共產主義靠.都不會帶給你更爽的生活.台灣薪資購買力是極強...你要慶幸你是生在台灣..

新加坡雖不是共產，但也是專制，大概像以前台灣

新加坡比以前台灣還誇張.人民不只不准干政.你還不准在"你家樓下"討論政治.你只能躲在你家大門裡面才可以討論政治.所有媒體都是政府控制.任何政治集會遊行都不准...新聞永遠只有"政令"沒有政治..XD也就是政府告訴你你要做甚麼..有興趣可以去看新加坡的報紙...跟自由民主社會的報紙內容差很大很大很大.新加坡在政治上面,幾乎等同戒嚴時期的台灣.只是他人民非常富裕之外,非政治方面,政府就不限制.很多人因為新加坡富裕,就有它也是民主自由的錯覺..XD喔不,新加坡是非常經典的"威權""獨裁"政體.只是他很富裕而已.但是他雖然威權又獨裁,可是非常法治..!!要知道,法治和民主自由是沒有關係的.當年秦朝商鞅變法,把秦國弄成法治國家.請問秦國是民主自由政體嗎??...不是!!!

威權獨裁不等於共產

一直把打擊目標放在0.1%的有鳥用 要打擊的是早年買進

新加坡的內政也是社會主義.

但實際上低收入的 你一加增房屋稅 大量的人就得離開

推

不是要打壓房價嗎 呵呵 當然找最弱的打

最弱的不是買不起房的那些人嗎..XD打壓它們最簡單.

沒房的低收入戶 可能連租房都租不起 他們不影響房價啊搞鬥爭要鬥爭只高你一階的啊

新加坡XDDD

柯文哲是選上後才敢講不打房

無病呻吟，無錢哀怨

你去新加坡罵李光耀看會不會被抓去關

不知道 有人試過嗎？

有被抓去關 侮辱國家總理的罪 印象是這樣

關多久？

新加坡類似俄羅斯 形式上民主 實質獨裁

罵李光耀獨裁 搜尋就有了嘞 不難

新加坡的內政不是共產,但是式社會主義.共產是社會主義的一種,所以有不少地方雷同.新加坡是對外很資本,國內很社會主義.投資新加坡的資金,大多也都是透過新加坡當跳板跨出去.甚至新加坡的企業,大多都是往外為主.所以才會有新加坡很自由的錯覺.實際上你要投資新加坡真正在地的內需產業.就會知道,新加坡很社會主義.他太多東西都是國家在控制和分配的.並且國家的權限非常大.叫你往左邊就往左邊不准廢話.中國政府對人民的干涉,遠遠跟不上新加坡政府的一根毛.

只查到一例 2015年的 而且那傢伙還因此獲得綠卡

你可以去看李光耀的維基 整肅囚禁反對人士 現任總理是他兒子 已經當15年了

有些人就教養差整天賤嘴，也是挺無奈的每次好好討論就一定要跳針在那人身攻擊我也是有房但是完全討厭炒作這種一點實質助益都沒有的行為

李家最厲害的不是反對黨也是他的人嗎每次遇到重大事件，就讓自己培植的反對黨出來帶頭然後出來送頭送一波

反正這種事 多討論討論 一定會有好結果 ^__^

就沒料啊！ 辯不過就人身攻擊轉移注意房地產價值大多來自於政府建設，然後說要完全自由市場....

好7好7森77

請問人身攻擊是指哪句 ？ 沒看到@@

前後文或版上的文多的是這種。就不用特地說誰了，挺爛的就是整天故意貼標籤說反對炒作的人的很魯啦，沒錢啦，去死算了啊這種，水準有夠差李家算開明專制的代表。簡單說以他們的高度跟眼光，也體認到要壓抑房地產炒作，對國家才是好的，對他們家才是最大利益

不,新加坡是,他只照顧公民,但是私宅和商用,全都自由市場.所以新加坡私宅超級貴,比香港還貴.因此只要你不是新加坡的"公民"在新加坡生活是非常辛苦的.新加坡公民爽是因為,政府很賺錢之外,壓榨了一百多萬人.壓榨一百多萬人去讓三百多萬人爽的概念.另外,新加坡政體可以做到多事情處理很精細和精準.其實這是獨裁威權政體的能力.民主政體很難做到這麼細膩的施政操作.

結果專制的政府反而最注重公民的居住正義，也算是種諷刺吧

民主就是亂哄哄一大堆人一大堆意見.最後只能達成一個低標的共識.專政和社會主義才會注重公民的所有生活細節阿.自由的延伸是甚麼?自由的延伸就是競爭..民主的延伸,就是多數人說的算.自由民主的真面目是非常殘酷的.生存競爭,多數暴力,利益共同體等等.

銀英討論很多，再講下去太複雜了。不過要我選我是沒很愛當新加坡人

大同世界只會發生在威權專制體制下.不可能發生在自由世界.自由是非常殘酷的一個狀態.自由的背後就是競爭,從拳頭到勢力人脈,到鈔票.越自由就越競爭,無政府狀態就是誰手上槍比較大隻.

所以有rule, 有道德，有人性去協調

這些在自由世界都有限度.所以其實自由世界國家,貧富差距通常也不小.你看北歐...貧富差距小,他也是社會主義.透過國家機器去分配資源.控制性市場/而美國英國法國這些崇尚自由的國家.貧富差距都很大,並且越來越大.這就是自由的真義...競爭..!!!強者恆強,規矩被強者玩弄.

他當鐵面人比較適合，自由人不適合他

這個在政治學上跟法律上有太多相關討論，但超過本版

吃掉弱者的肉成就強者的戰鬥力..!!

你說得噴人是像圖片這樣嗎?https://i.imgur.com/CxnO86b.jpg

政府本來就有調整失衡市場責任，市場就失靈政府應當介入

c大，大陸法系跟英美法系來源跟本質上就有你說的這些，我個人比較贊同大陸法系的想法

我只看到每次這種討論都同幾個人氣急敗壞

德系大陸法系比起英美法系，本來就比較注重人性與道德，自然也反應到德國對房地產的態度上。QE後相比起來德國是炒作比較少的，雖然一樣擋不住

不同年紀位階想法會不同 你可能很年輕?

...........

看到投資客氣到跳腳狂戰 就知道這樣做就對了

有道理 XD

整天共產。。。