※ 引述《curtpy (為民服務)》之銘言：
: https://newtalk.tw/news/view/2019-09-16/299283
: 如新聞
: 其中記載到
: 三、針對少數囤屋大戶，分階段累進。第四戶到第五戶，囤房稅率2.4-3.6%；第六戶到第
: 七戶：3.6-4.8%；第八戶到第九戶：4.8-6%；第十戶以後6-10%。
: 很明顯是針對大戶，但稅率又完全不夠..
: 最有可能的是衝擊到中間層級的套房投資客，如果一打下去，大家為了更高的所得比，放
: 掉小套房這種獲利較低的物件可能性較高，那可能會造成法律一下來，小套房的房價會有
: 一波低潮..
: 針對未來的政見的不明確，大家怎麼看？ 該衝該縮還是觀望呢？
別幻想了 政府關於房地產稅制的部分 一直都是說說而已
只是每年換個不同戲碼上場演戲 從2013年看到現在（課空屋稅打房？ 財部潑冷水
自由時報 – 2013年10月20日 上午6:11）
版上搜尋持有稅的文章 不知有多少 哪個敢實行？學美國以市價課？
柯P都要降囤房稅了（調降囤房稅　張金鶚轟柯：幫建商撐腰 2015-09-10）
在台灣搞政治的 哪個不是土地房產大戶 有何誘因改變 除非你有閒錢時間去搞政治
一般上班族賺錢糊口都來不及了 哪管這麼多
或許有方法啦 讓覺青入主立法院 不計後果的改革 應該有機會
但這發生的機率有多少 應該還是搓湯圓居多吧

你中覺青的計了 覺青自己都很多房 喊打房只是要權

靠覺青你認真??

真的嗎

那只好...支持投票給親共政黨 統一肯定房價會大跌

統一會大漲吧 26都跑來買房了

少數人的晩餐，覺青上了也不會打房的

統一新台幣就不能用了

https://lihi1.com/HYFlC 期待共產黨?他們炒更兇

你還在立法院，稅基離市價太遠跟立法院或中央政府毫無關係這是地方政府的權責而且調整不用議會通過講再多次總是有人搞不懂

執行力和地方政府有關係，但是稅基制度是中央政府制定的，制度有問題本來就該改，稅基制定內容看了沒？地方和中央政府都有問題覺青推的小菸XD

地方稅本來就應該因地制宜而且地方政府要有權力決定否則地方自治就不存在地方政府還有開徵特別稅的權力只是沒什麼人用過我記得只有朱立倫用過一次那些空屋稅囤房稅不一定要全國一致很多鄉下縣市課稅也跟他們的目的不合不過我懷疑他們到底有沒有想過這問題我覺得他們只想喊打喊殺比較多

多數家庭都有房產，現實不希望打房就是多數

連覺青家裡都一堆房產

地方推給中央 中央推給地方啊兩個都裝死垃圾議員檔地方，垃圾立委檔中央

問題就是現實多不贊成加稅打房，政府難道要跟多數人過不去？

如果連最大的地方稅都要中央管細節，那憲法的地方自治乾脆廢掉這些不動產稅在大多國家都是最大的地方財政收入我是覺得廢除地方首長議員選舉叫財政部來制定持有稅比較符合某些人的需求

然後啊 生意好的 非當地的會被調高持有稅統籌分配來源中的不動產交易稅金應該交給地方用然後中央不該再搞有的沒的統籌在地方補助上農地不務農又不繳稅的問題也要處理啦豪華農舍民宿 然後還用農用水勒XD超級多的，之前也只是嘴嘴根本繼續營業

覺青的家產已經可以假喊空搞政治 你們這些多軍搞不好都輸他

農舍政策跟加入WTO有關現在沒人敢說真話因為政治不正確

農舍興建條例 我家族發大財 德政

藍綠輪流上台護房價 本就該投藍綠外 大換血才有機會

不如說現在臺面棒那兩個政黨只要一天在台上就不會有這天

地方政府的問題你永遠跳針立委當然無解