作者:
LeeAnAn (李安安）)
2019-10-25 16:34:47連結：https://www.ettoday.net/news/20191025/1565225.htm
內文：
記者陳家祥／台北報導
台北市許多大樓都有騎樓設計，讓市民走在打通的一樓平面，和馬路保持一段安全距離；
但
柯文哲上午主持交通會報時，關心騎樓路霸問題。他表示，該處理要處理，像有的一個花
盆
「當然要這樣做之前要跟他們講說從什麼時候開始」，柯文哲說，這國家還是要有公權力
，
但柯文哲也表示，會給民眾一點時間整理，「通常下禮拜差不多、10天後左右」，這就是
破
對此，交通局長陳學台會後受訪表示，騎樓屬於公共空間，非私人所有，若有霸佔行為，
可
心得：
有柯文哲市長真是太棒了！
對於臺北市行人有清爽的騎樓又再現曙光
目前臺北市騎樓乾淨的地方雖然好過外縣市騎樓慘況
但數量還是太少
柯文哲能重視並處理此問題
是臺北市市容再進步的一大機會
行人權益再提升
讓觀光客帶著行李可以安心行走
讓媽媽推娃娃車可以順利通過
期待能變得更宜居更先進
作者:
dans (Go for the eye)
2019-10-25 16:37:00誰選出來的低端殺手
騎樓裝鐵捲門的會拆嗎還是執法的時候收起來 警察走再放下
作者: rexluo (慢慢遠離沉澱) 2019-10-25 16:52:00
我只好奇機車腳踏車也挪嗎，車位不足怎麼辦，去師大路看看吧
作者:
dans (Go for the eye)
2019-10-25 16:53:00盆栽都要移了腳踏車肯定移呀
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-10-25 16:54:00底端人口喊共享機車佔用停車位
作者:
dans (Go for the eye)
2019-10-25 16:55:00不過佔用騎樓的不只低端啦，很多高檔店面也都有佔用
作者: NoManInCar (NMIC) 2019-10-25 17:00:00
如果直接蓋東西在騎樓上怎麼辦？
作者:
gpee (watch)
2019-10-25 17:10:00以前不是有大法官釋憲，騎樓只要留行人可以通過的通道就行了嗎。
XD 大安 中正都弄完就很厲害了 不過之前機車全面收費的進度是？
反觀新北市長，這方面毫無作為，聽說以前還是警察。騎樓路霸 攤販打1999根本沒用
作者:
sagarain (HNY 2010)
2019-10-25 17:28:00坐等成果
作者:
aloness (aloness)
2019-10-25 17:32:00沒連任壓力還搞這個，佩服
作者:
ykii (deep)
2019-10-25 17:32:00推啦！
作者:
aloness (aloness)
2019-10-25 17:33:00一堆連騎樓柱位都在出租的，應該罵在心裡
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-10-25 17:35:00嘴巴喊喊 違建違規使用也都是雷聲大雨點小 做做樣子表演完就回歸正常了啦騎樓屬公共空間 可是產權是私人的欸
這是個難解的問題啦，只求所有騎樓能留行人推車通行就好
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-10-25 17:44:00可以罰的都是「妨害交通」不妨害交通不能罰吧交通法規定義道路包含騎樓 罰都是交通相關 民法規定騎樓屬私產 所有權人可自由使用
作者: black999 (Shun) 2019-10-25 17:49:00
羨慕 有市長的城市
作者:
gm3252 (阿綸)
2019-10-25 17:58:00反觀
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2019-10-25 18:06:00柯萊爾之前說要拆違建 結果台北還是滿滿頂加
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2019-10-25 18:34:00很難 且民調會掉 但是很支持
作者: nttra 2019-10-25 18:39:00
大法官釋字第564號失效了嗎？
作者:
Mei5566 (5566)
2019-10-25 18:48:00不食人間煙火
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2019-10-25 18:48:00指標性的政策
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2019-10-25 18:56:00當年台北市市民選柯文哲真是超正確的選擇
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2019-10-25 19:01:00台灣人先天的劣根性確實是無解，所以要用後天的法律制裁我個人認為：違停騎樓的汽機車直接送回收廠強制現場拆解騎樓堆放的賤民雜物應該派警察戒護直送焚化廠迅速火化掉家裡都不屑擺放了政府直接出手幫賤民清除乾淨 根本良政！
作者:
aloness (aloness)
2019-10-25 19:09:00玩成這樣，哪天有心人羅織理由把你送去燒就別唉
作者:
nook777 (一加一)
2019-10-25 19:13:00這政策不錯啊～一堆騎樓佔滿的走起來超煩
作者:
nook777 (一加一)
2019-10-25 19:14:00停機車的，擺攤做生意的，堆雜物的原本就不該出現在騎樓啊
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2019-10-25 19:19:00台北市人行道沒禁止就可以停機車，爛透了
作者: insistyou (抽離所有的顏色) 2019-10-25 19:29:00
大推
作者:
Clayton (一生懸命)
2019-10-25 19:31:00爽啦~ 搞爆台灣鯛~
作者:
l23l23 (喔)
2019-10-25 19:52:00騎樓夠大 機車在法規上可以停阿 這是大問題機車退出騎樓人行道 進度越來越慢
噗，只要出一張嘴隨便喊一喊，柯糞就高潮了之前也是喊強力拆違建，柯糞也是一陣高潮，結果還不是一樣越拆越多
作者:
leonhsu (小徐)
2019-10-25 20:34:00台北市又更宜居了房價又要漲了
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-10-25 21:23:00希望柯文哲退休再回鄉選新竹市長
作者:
aibor (小紅)
2019-10-25 21:32:00反觀新北市長...能掃除路霸 我一定舉家投他!!
作者:
lovemost (螃蟹)
2019-10-25 22:14:00這個政策是對的，但我很討厭他執行政策都是想到就做沒配套措施，就像機車不能停以後，那有新增足夠的機車位嗎我敢說肯定就是沒有，他想做就做，卻不去想問題為甚麼發生，到底是真的民眾貪圖方便，還是根本車位就是不夠不解決根本的問題，只是把問題換成變種形式而已
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2019-10-25 22:26:00大安區熱門地段機車格是變少的……唉然後宅急便還佔位= =
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-10-25 22:39:00台北市都是熱門地段機車位不夠，冷門地段都很多
作者:
as891339 (Yang_Kai)
2019-10-25 22:48:00推
作者: midmid 2019-10-25 22:51:00
快把低端機車鏟走
作者:
amaisar (阿！麥煞)
2019-10-25 22:59:00觀察一下，感覺有點難，不過有開始總是好事
作者:
cancooc (Sanzo)
2019-10-25 23:01:00沒機車位不會搭大眾交通？違法別找理由
作者:
minga0102 (一抹勝利的微笑是在笑啥?)
2019-10-25 23:08:00拆違建跳票 怎麼不說藍綠一堆喬王不給人拆
作者:
ULISS (查無此人)
2019-10-25 23:28:00支持真正做事的市長！
作者:
lovemost (螃蟹)
2019-10-26 00:03:00你才錯了，掃停車位漲停車費治標不治本，只是把問題轉成別種形式而已，根本沒辦法解決實際面臨的交通問題為甚麼會有這麼多機車，實際上就是有需要呀，阿不然買來生鏽的嗎？你以為每個人都嫌自己錢太多要亂花嗎？愚昧
作者:
lovemost (螃蟹)
2019-10-26 00:07:00油錢、保養、時間等等的考量，不然搭車還不輕鬆，誰想要自己駕車還要承擔額外的疲勞和交通意外的風險
所以提高機車使用成本是對的阿，這樣才有動力逼人去使用大眾交通工具
作者:
lovemost (螃蟹)
2019-10-26 00:14:00然後呢？有解決任何問題嗎？人民可支配的所得又降低了要花更多時間在通勤上，生活痛苦指數提升，然後呢？這種做法就是典型把提出問題的人解決就看不到問題的做法
為什麼一定要花更多時間通勤？除了大眾交通工具，還可以搬家，換工作等等，很多選擇吧？典型的把自己的選擇建立在其他人的痛苦上的人，才是令人覺得麻煩的吧？就像騎樓路霸阿，明明就可以不要佔用阿，偏偏要佔用，然後被開罰再來唉唉叫，真是討厭
作者:
kage01 (嗯)
2019-10-26 00:44:00機車滾出台北市 以後應該換電動車全面進攻XD
電動車好一點，起碼安靜一點，比較不臭很多電動車還被限速20，對行人更好
作者:
kage01 (嗯)
2019-10-26 00:51:00電動腳踏車沒在管的話 很快就會攻佔人行道了 主管機關還在睡
作者:
noking7 (王韋)
2019-10-26 00:59:00希望寧夏 遼寧 延三 饒河等等騎樓全抄
作者: bestandy1044 (清寒的補教業者) 2019-10-26 01:19:00
騎樓應該會開放給統促黨的辦活動
作者: petesam (roger) 2019-10-26 01:39:00
柯 大巨蛋妥協 只敢對市民開刀
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-10-26 02:08:00作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-10-26 03:57:00羨慕
作者:
jamo (hi)
2019-10-26 04:19:00不要機車也行,錢拿出來砸就是了,簡單舉個例子,現在的外送如果把機車拿掉,請問是要用汽車外送? 價格??機車就是效率跟機動性最高的交通工具沒有之一要禁機車可以,就是拿經濟效益來換而已!說機車政府沒在收錢,牌照燃料稅是假的嗎.....要機車滾出台北,我倒覺得汽車沒有高乘載不准出門應該要先做
作者:
ciswww (Farewell)
2019-10-26 05:30:00中國大城市禁摩，外賣卻又比台灣多...?不然做個外賣審查制度作為機車執照的門檻你看怎樣啊?總之機車不要亂停，否則怨念就養出這種文
作者:
Booklt (永遠明天新開始)
2019-10-26 07:03:00本來站在上位者就是以公益大於私益就要做為主要考量，機車造成都市的交通及環境汙染問題本來就要解決，減少停車位算是比較緩和的作法，有些國際城市還有私人交通工具繳入城費耶
現在先進國家大都市對交通需求的作法就是推行單車我認為對機車的管制可以先從噪音管制上下手
敢下令真的不容易 因為處理這種事情 議員陳情信就來了沒主子站出來擋 誰敢做柯文哲有這勇氣 不容易 畢竟其他縣市騎樓是什麼鳥樣有眼睛可以看的出來
作者:
jo0903 (窮的只剩鑽石)
2019-10-26 08:55:00爽，覺得越買越值得。
作者:
pcatt (pcatt)
2019-10-26 08:56:00推!
作者:
aloness (aloness)
2019-10-26 10:41:00中國禁摩，沒禁電動車
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-10-26 10:50:00學中國禁摩全使用電瓶車我ok,台灣機車真的吵死了又臭我帶中國朋友遊新竹都覺得丟臉，路上聊天都被機車聲音蓋掉又臭得要命中國即使二線城市都沒那麼亂，他們頂多車子愛亂按喇叭而已台灣早該復徵機車牌照稅，然後電動機車豁免才能改善噪音
作者:
gxlin (阿明)
2019-10-26 11:11:00推老柯
作者:
bntimlin (AAAAAda)
2019-10-26 11:58:00雙北大眾捷運方便成這樣 騎車最省然後1280出不起?1280 扣掉油錢 維護費 原始成本分n年攤銷 到底還剩多少?就貪圖自己方便而以阿 = = 扯一堆 而且雙北上下班時間騎車甚至沒捷運快 根本就為反而反而已
作者: NoManInCar (NMIC) 2019-10-26 12:15:00
我倒是覺得在路上走遇到抽煙的 更丟臉
作者:
c44304 (安安娜貝爾)
2019-10-26 15:34:00德政
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2019-10-26 17:41:00支持
作者:
tomroy (離題輝。)
2019-10-28 10:22:00佔用騎樓本來就是垃圾該清除 有錯嗎???