Re: [新聞] 柯文哲下令掃除「騎樓路霸」10天後強力執

作者: kage01 (嗯)   2019-10-25 22:49:59
※ 引述《LeeAnAn (就值得了愛,就值得了等)》之銘言:
: 連結:https://www.ettoday.net/news/20191025/1565225.htm
: 內文:
: 記者陳家祥/台北報導
: 台北市許多大樓都有騎樓設計,讓市民走在打通的一樓平面,和馬路保持一段安全距離;但有不少屋主都把騎樓視為私有空間堆放雜物,嚴重影響行人通行。對此,台北市長柯文哲25日上午主持交通會報時裁示,將全力整頓「騎樓路霸」,要交通局即刻辦理,預告10天後將開始掃除,「看到就沒收,要來領就開罰單給他」。
: 柯文哲上午主持交通會報時,關心騎樓路霸問題。他表示,該處理要處理,像有的一個花盆、盆景什麼放一大堆在那,直接把它沒收,因為那也不曉得是誰的,「如果他要拿回去就開罰單」。
: 「當然要這樣做之前要跟他們講說從什麼時候開始」,柯文哲說,這國家還是要有公權力,跟里長講說市長決定,下禮拜開始凡是占用人行道的就沒收,「如果你要說那是你的,就開罰單」,這個要執行,有問題的就跟里長講。
: 但柯文哲也表示,會給民眾一點時間整理,「通常下禮拜差不多、10天後左右」,這就是破窗理論,如果不處理就一個個破下去,通知里長幾月幾日開始,國家還是要有公權力,我的態度很清楚。
: 對此,交通局長陳學台會後受訪表示,騎樓屬於公共空間,非私人所有,若有霸佔行為,可依照《交通管理處罰條例》第82條1項,裁罰新台幣1200到2400元,近期就會成立專案小組負責,預計給7到10天的預告期,過後就開始強力執法。
: 心得:
: 有柯文哲市長真是太棒了!
: 對於臺北市行人有清爽的騎樓又再現曙光
: 目前臺北市騎樓乾淨的地方雖然好過外縣市騎樓慘況
: 但數量還是太少
: 柯文哲能重視並處理此問題
: 是臺北市市容再進步的一大機會
: 行人權益再提升
: 讓觀光客帶著行李可以安心行走
: 讓媽媽推娃娃車可以順利通過
: 期待能變得更宜居更先進
一堆商家 海產熱炒店 佔用騎樓擺桌子做生意 要強力執法要一堆人力隨時巡 隨時抓
路邊違規停車 會影響到行車安全的都抓不完了 還有美國時間抓這個?
不過都清掉市容的確會乾淨許多就是
希望不是只是做個秀而已 觀察觀察~
作者: zaxs12333 (zaxs12333)   2019-10-25 22:51:00
主要熱點有可能
作者: ganlinlausu (老輸)   2019-10-25 22:53:00
敢做就給推,加油阿伯
作者: dkl1027 (凱文)   2019-10-25 22:54:00
選舉快到了
作者: LeeAnAn (李安安))   2019-10-25 23:00:00
一起來支持,一起來監督!
作者: monkeyhow72 (HAO)   2019-10-25 23:09:00
商圈騎樓一堆連柱子都出租做生意的,阿伯是認真的要全掃嗎?
作者: LeeAnAn (李安安))   2019-10-25 23:14:00
先掃蕩一波再說,先不論打不打得死,至少要先嚴打
作者: d147258   2019-10-25 23:15:00
就真的作秀啊,先喊先贏,反正柯粉又不會在意最後做的怎樣,大巨蛋就是這樣啊,剛開始說是大弊案,還把遠雄跟趙鐵頭罵成大奸商,那時柯粉也是高潮不斷啊,後來私下密會遠雄,喬到大巨蛋過關,柯粉一點也不在意啊
作者: redmi2 (redmi2)   2019-10-25 23:19:00
我都不願批評 反正日子久了就知道了 以前這樣的事也很多
作者: ULISS (查無此人)   2019-10-25 23:26:00
支持真正做事的市長 不要嘴炮騙票的垃圾藍綠
作者: inthenchen ( )   2019-10-25 23:40:00
笑死人,怎麼有智障推文每篇一直推一樣的東西政府沒作好,然後整天罵選民?邏輯屎了嗎?
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2019-10-25 23:44:00
之前雙和也是說要把機車攤商趕出騎樓,結果沒3個月,警察就沒在抓了…傻眼
作者: dkl1027 (凱文)   2019-10-25 23:52:00
這做的到那我還寧願相信大學生可以免費遊學一年
作者: lovemost (螃蟹)   2019-10-26 00:11:00
中和有一家牛排店很有趣,他在一個街口轉角處兩邊原本都有佔用騎樓的行為,可是一陣子之後只剩下其中一邊,原因只是因為街角兩邊分屬不同的分局管轄,一邊抓另一邊不抓,這種其實不用一直派人盯,看到就開單,幾次以後自然就不會再犯
作者: jympin (別跟我大聲)   2019-10-26 00:53:00
大巨蛋 違建 當時也是這樣 然後呢
作者: inthenchen ( )   2019-10-26 01:02:00
大巨蛋很好阿,遠雄全面讓步,商場變商辦,市民總算不用整天看到工地,三贏針對攸關公安的大巨蛋園區容留人數,遠雄同意讓步,回到環評的59,833人次,商場也可望變更為商辦大樓以降低人流,此外,遠雄還首度同意訂定「超額盈餘」條款,盈餘達標後,一定比例上繳市府,讓BOT合約中零權利金的爭議獲得解套。
作者: rexcool (ZHEN)   2019-10-26 01:30:00
大巨蛋根本強力政績呀,1450狂帶風向
作者: ciswww (Farewell)   2019-10-26 01:40:00
問題的根源巨蛋裡面未依圖施作的樓梯就被草草放過了看到59,833,也就忘掉可容納人數根本不只59,833了
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2019-10-26 02:13:00
作者: jay70134 (AJ)   2019-10-26 02:35:00
敢做就推,桃園也掃起來啊!
作者: Booklt (永遠明天新開始)   2019-10-26 06:51:00
如果願意做都要碰到酸言酸語,那還有誰願意做這種事呢?我支持和推,不分黨派,那個市長想做我都推
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2019-10-26 08:38:00
不是人多犯法就可以 前幾樓講什麼鬼話
作者: chkao (haha)   2019-10-26 09:14:00
如果大巨蛋的設計、公安沒改善,還是跟剛開始一樣,我相信大部分的人都不會接受。如果你知道大巨蛋已經不一樣了,還繼續只講拆不拆的問題,那你的立場滿明顯的。
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-26 09:18:00
遠雄哪有讓步環評容留人數一直都是59833沒有變過歷次模擬人數的不同, 是因為模擬的東西本來就不一樣4年前模擬的是量體容留人數, 也就是所有座位跟樓板面積都站滿人的情況, 是14萬2096人當時北市府日本神軟體、殺人草皮跟無形圍牆模擬, 認為量體
作者: lin190ya (wei)   2019-10-26 09:24:00
說遠雄沒讓步的,只是更加驗證裝睡的人叫不醒.
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-26 09:24:00
必須砍掉1/3, 也就是商場跟旅館必須砍掉一個, 才能通過模擬遠雄本來就沒讓步 說遠雄讓步的只是驗證你根本被騙了遠雄當然不肯, 所以送台建中心仲裁, 仲裁結果13萬3千人過關4年後的現在模擬的是環評許可容留人數, 原本就是59833人但4年前北市府堅持的無形圍牆跟日本軟體, 這次都讓步了這次模擬, 北市府同意在三個路口有各2公尺寬的出口可以疏散請問一下 遠雄讓步在哪?
作者: chkao (haha)   2019-10-26 09:27:00
你是沒搞清楚環評人數,跟容留人數的差別吧…
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-26 09:30:00
全都是容留人數4年前的叫做防災模擬人數, 是用最大量體人數模擬今年做的叫做環評留容人數你可以去看北市府公文, 上頭就是這樣寫的
作者: chkao (haha)   2019-10-26 09:31:00
建議你先去了解,環評人數、避難人數、容留人數的定義,再去看這幾年大巨蛋的改變是什麼,跟之前是否相同,再下遠雄到底有無讓步的結論吧!
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-26 09:32:00
不用建議 我看過環評書 看過所有公開資訊的會議紀錄容留人數有三個防災避難 環評 營運前一陣子有再吵環評跟營運能不能脫鉤處理大巨蛋的改變 若說結構的話 我也看過台建中心仲裁的結果起碼這部分 遠雄沒甚麼讓步
作者: chkao (haha)   2019-10-26 09:34:00
所以說你已經知道容留人數或是說營運人數的改變了喔?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-26 09:35:00
這部分還不知道 所以也談不上誰讓步但到目前為止 遠雄沒讓步基本上環評人數還是照當年的環評書 再加上遠雄自己提出的室外人數一堆人說甚麼14萬讓步變5萬9, 那是沒搞清楚, 被誤導的文宣騙了柯粉那文宣我也看過, 就魚目混珠事實上, 會討論環評跟營運脫鉤就已經莫名其妙了至於模擬的內容, 那絕對是北市府讓步了當年堅持的如果發生災難, 道路會被救災車輛跟民眾包圍難以從道路離開, 所以只能從兩個側邊出口進入忠孝東路巷子離開, 現在已經沒這回事了當然, 我認為這部分是4年前故意刁難
作者: chkao (haha)   2019-10-26 09:41:00
魚目混珠?不就是用控制人數嗎?法院也判定實際營運人數是59833建物的具體改變在那張圖都有寫了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-26 09:42:00
法院還沒判喔, 現在是北市府之前同意遠雄可以討論所以被議員用過去的法院判決洗臉, 然後北市府也不得不接受先用環評人數當營運人數
作者: chkao (haha)   2019-10-26 09:43:00
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-26 09:43:00
但黃景茂還是留下了伏筆 他說營運一年後可以在依現實情況檢討https://reurl.cc/qDrVZD看一下公文, 你只看結果是不會知道討論過程的https://e-info.org.tw/node/215840北市府一直對外宣稱, 5.9萬是降低, 到底是降在哪?5.9萬就只是當年環評通過, 照判例本來就該用這個數字, 降在哪裡?還是說本來在討論要放水,被洗臉之後沒辦法放水,改口說先上線一年後檢討,叫遠雄讓步
作者: inthenchen ( )   2019-10-26 09:57:00
很愛凹欸,本來遠雄是要爭取更多人,結果最後就是回到59833人,不是讓步是什麼啦?笑死商場也改商辦,阿是沒讓步嗎?林洲民時代就是一直堅持59833結果林洲民走了還是59833
作者: chkao (haha)   2019-10-26 10:10:00
看他一直自相矛盾,其實我也有點懶得講了,光建物設計改這麼多他也裝作沒有發生!法院已判決營運人數,他也說法院還沒判!這幾年容留人數從遠雄堅持的14萬,一路降到市府堅持的59833,也說市府放水遠雄沒讓步,至於0權利金變成超額利潤分享大概也要被說看得到但吃不到XDDD
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-10-26 10:16:00
結構台建中心都審過了,不然還要再自創個規矩刁難嗎? 想黑人真的不需要理由,都當沒看見就好
作者: chuikov (口夫)   2019-10-26 10:34:00
先掃一波
作者: gxlin (阿明)   2019-10-26 11:14:00
柯 有種哦 敢挑戰眾多低端刁民
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2019-10-26 13:11:00
演演戲而已,交通違規隨時有,你有看到鴿子在取締嗎?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-26 14:48:00
笑了, 遠雄想爭取更多人, 市府本來要放水但後來因為議員質疑所以沒放水, 這叫遠雄讓步喔?容留人數從來沒降過本來合約寫1000萬成交, 結果你頭款都繳了, 建商才說沒有1200萬不交屋, 然後你拿過去判例去爭取, 建商自知理虧, 同意還是維持1000萬, 照你們的說法, 這叫建商讓步是吧?更不要說還留了一個一年後檢討的尾巴自創個規矩刁難不就北市府四年前幹的?基本上我認為比較適合的說法應該是市府想跪沒跪成, 而不是遠雄讓步林洲民時代堅持59833->大石頭搬走後想提高->被打臉後說先用59833營運, 一年後再檢討這樣也能說是遠雄讓步, 到底吸了多少白粉, 這麼純?
作者: JayPark (JWALKERZ)   2019-10-26 14:57:00
樓上也太崩潰,照規定來也不行
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-10-26 15:07:00
柯P把大巨蛋弄好就可以了 不然8年的政蹟只有拆北門就不好了
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-10-26 15:44:00
馬郝弄的全部鳥事灌到後面擦屁股的人頭上,要不是柯出來檔,留容人數,防火,疏散空間全部都沒有,結果說他要跪沒跪成,這邏輯很有台灣價值
作者: more6 (DIV)   2019-10-27 07:49:00
我以為來到政黑或八卦呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com