一般來講.
"都市觀光"最強是台北.
台北很全面..
故宮這種國寶就不用說了,故宮戰鬥力太強大..
台北的展覽比賽活動全台灣最多,世界級的樂團歌手也都在台北..
捷運公車的便利性最完整.
以上的優勢大家都知道..
台北市區有各種型態的商圈,101附近,西門町,饒河夜市.
也有華山,松菸這種新型態的文創區.
歷史古蹟或是建築物方面的,龍山寺,中正紀念堂之類.
然後天然方面也很強.
台北也許沒有海,河和湖的觀光價值開發有限.
但是台北有溫泉!!!!!!(這很重要),然後有陽明山(陽明山掛在台北都市觀光ok)
也因此,台北觀光,一兩天基本上是玩不完的.甚至你一個外地人安排一整個星期都可以.
很多人覺得無聊是因為,你自己台北窩太久,所以才覺得無聊....XD
因為很多地方你小時候就去過了,例如龍山寺,中正紀念堂..
但你要想,這些東西對觀光客來講,都是很有趣的地方,可以花1~2個小時左右去參觀.
並且台北的觀光不只是對外地人.
你住台北,生活也比較有趣.
無聊可以去逛逛花博,半夜騎車上烏來/北投泡溫泉(開車就不夠爽),假日到華山松菸逛逛.
再來,在十幾年前,都市觀光第二名應該是台南.
但是最近時代變了,第二名應該是高雄.
台南有海有湖是台南天生的優勢.但台南沒有湖..
另外台南的河開發度不高,比較趨於是一個都市配套景色.
不像高雄有在深度開發愛河的價值.
而台南最大的價值在古蹟.
安平古堡,孔廟,赤崁樓,林百貨之類的,市區古蹟最多最密的就是台南.
因此台南的台灣歷史價值定位很高,所以在觀光上面有不可取代性.
市區旁邊還有四草,都是掛在都市觀光範圍內.
另外台南還有一個強大的優勢是.
台南的美食...!!
為啥台南的美食是優勢.
因為台南美食很多都沒在外地開分店..XD
你不到台南,你就吃不到.
例如文章牛肉湯,杏仁豆腐冰....
就像岡山羊肉,你不去岡山吃,你就吃不到全世界最好吃的羊肉.
(外縣市的岡山羊肉,都是掛羊頭賣狗肉...味道差太多了,垃圾)
你反觀台中的輕井澤,赤鬼..那個你全台吃到的口味都一樣..你不需要跑去台中吃.
甚至你去台中,你還刻意不會去吃這個...
不過台南的觀光,是對外地人有強大吸引力的.
對台南人而言,你沒事不會跑去安平古堡,赤崁樓..
台南最多就是無聊跑去海邊踩踩沙子,否則夢時代應該是你更常去的地方.
(當然美食還是要吃的拉)
並且台南的活動展覽少很多...很多都要跑去高雄看.
所以住台南的生活樂子,遠不如台北.
而高雄之所以可以超越台南是很多元因造就.
高雄自然方面,是山海河湖都有,全面性很夠.
有六都市區最強的湖,澄清湖/蓮池潭...
有六都市觀光開發最完整的愛河,和六都開發最完整的旗津沙灘.
當然壽山開發偏弱,壽山反而是市民自己休閒活動去處,類似台北象山.
(觀光客去台北,不太會去爬象山)
不過壽山畢竟還是有"宗烈祠"..一個超屌的景觀區.(比貓空和陽明山景還強很多)
另外壽山有龍嚴冷泉/元亨寺...
不過整體而言,壽山的觀光價值是完全比不上陽明山的..陽明山光北投溫泉就屌打壽山.
古蹟方面其實不太是高雄的重點.雖然也是有英領,鳳儀書院,南門西門砲台等.
當然英國領事館其實很有戰鬥力,只是他長期被路克霸佔.所以高雄人都不太會介紹這個.
但其實因為路克很多,所以英領,政府砸了非常多錢在上面,這邊值得來逛個2~3小時.
(差點政府一度要弄一個觀光電梯,直接搭上山頭上)
高雄觀光超越台南在於,他有整體的觀光打造.
例如我最常建議朋友的高雄行程.
你第一天就很簡單,騎腳踏車,從愛河之星開始延愛河騎..
愛河之星=>中都濕地公園=>愛河228公園=>真愛碼頭(施工中)=>海音=>總圖=>夢時代.
這樣就一天..(因為你中間會停下來看+吃東西)
第二天.
鹽埕區吃東西=>駁二=>西子灣/英國領事館=>旗津(旗后砲台).
這樣也一天.
第三天開始比較散.
蓮池潭/鳳山縣舊城=>半屏山(這其實可以爬有些規劃)=>美術館=>農16=>科工館
這樣隨便就三天很忙的行程.
之後再去點狀的地方,例如衛武營,新堀江,幾個夜市.
因此在高雄,觀光通常是很有系統,並且通暢的.
另外,市府的活動其實非常多,三天一小活動,半個月一個中型以上的活動.
三天兩頭會冒出一些市集,可能在駁二,可能在中央公園...
so...政府在觀光上面砸了非常多的資源和資金.
因此在高雄觀光的豐富性和層次性,超越了台南..
外加大都市優勢,展覽比賽表演,大多在高雄而不是在台南.
所以都市觀光第二名會被高雄拿走..
而且高雄的生活也是樂子比較多.
高雄擁有六都最多的釣魚人口...釣魚活動在高雄非常旺盛.
(台南也不少)
另外,15分鐘你就可以跑到旗津沙灘...
慢跑都嘛挑愛河或是湖邊,景色優美..跑光禿禿的公園很無聊.
高雄也流行"夜騎",半夜一堆人騎腳踏車.因為有最完整的腳踏車專用道.
(台北除了兩三條固定路線,大多數市區內腳踏車不好騎,會騎到馬路上跟車子擠在一起)
晚上中都濕地一堆人在約會也很有趣...
(約會熱門區,中山大學堤防,中都濕地公園,澄清湖棒球場邊的停車場的車子上..!!)
so...高雄市區生活樂子,僅輸給台北...
至於高雄最大的缺陷就是,溫泉要跑很遠...這一點是我最詬病的地方..
(除非說是冷泉..XD)
另外,高雄目前還沒有類似101商圈的整體性.
(不過義大亞洲廣場快開幕了,這邊將來就是要打造成類似101商圈的地方)
至於台中那個真的沒啥辦法.
秋虹谷在台北可能不到碧湖等級.
但你看,在台北講道觀光,沒幾個人會把壁湖拿出來講.
在高雄可能還不到農16公園人工湖等級.
甚至高雄人都瞧不起的金獅湖都贏很多,金獅湖裡面還有一個小山可以爬.
綠園道其實台北不要說大佳河濱公園,雁鴨自然公園.
可能228公園的觀光性都比較高..
在高雄??河堤社區的河堤就屌打了..河堤社區的河堤,有人當觀光景點介紹嗎..??
你如果一星期,同時去過台北高雄,然後再去台中.
你就知道,台中的秋虹谷,綠園道,都是拿不出檯面的.
那是其他都市住宅旁邊的綠地配套等級的東西.
但是在台中,他便成了景點...因為台中沒有景點.
至於台中歌劇院...
你知道為啥高雄總圖觀光價值會比較高??
因為總圖價值在,一邊看書一邊看港景...XD
不是單純一個得獎的建築物...而是,他是拿來吹冷氣看港景又不用花錢的地方.
所以總圖一度全都是觀光客,吵吵鬧鬧,裡面無法看書,頂樓滿滿的人.
全都是去總圖看風景的....所以總圖那時候被稱為是觀光景點.
但是台中歌劇院,並沒有這麼大的能量,歌劇院的特性就是四周有綠地大概這樣.
而衛武營就不用講了,光造價就2.5倍,等級和規模差很大.
外加她旁邊是一整個"長寬各一公里"的超級大公園...裡面還有一個大湖..
所以一般提到台中歌劇院,通常就是拿總圖出來,而不是拿衛武營出來.
衛武營那個公園你觀光客逛進去,少說也2~3小時..因為公園裡面人行道彎彎曲曲.
你歌劇院你認為沒去看歌劇單純去參觀,可以逛多久?1小時都很免強.
so...台中的景點等級其實落差很大..
而對觀光而言,人家可能台北台中台南高雄,都各待3天的話.
落差感會非常明顯.