真的用心做不會打到自住戶
你法條可以有豁免條例
甚至可以寬鬆一點
真正要逼的是那些金字塔頂端手握十幾間的人釋出
還有建商
通常可以買一堆房子來養的人 跟銀行來往信用都很好
寬限期過了再轉貸 無限寬限 利率又因為條件好比一般人低
有些有錢人屯一堆宅 空著也不理 因為持有成本不痛不癢
你實價課稅 就用你買價課稅 然後三戶以上都課3.6
北市一堆3 5000萬的房子 自住假設優惠0.1% 其他一年繳100萬
你跟我講這樣他不會求售???
壞就壞在台灣大家都有房子
房地產跌了 是全台灣都跌
不要多少 就20%好了
全台灣有85%的人都怪你
政治人物會算票
85%>15% 所以就算這是正確的事情
也沒人願意做
其實房價正常化對經濟活動長期來講會好很多
大家手中的錢會變多 錢多就會拿來消費 投資 生產
長期來講反而可以振興內需 因此提高薪水
短期內可能會有陣痛期
有錢資產階級也會把錢投資到真正的經濟活動上(因為房地產無法炒)
高房價租金就高 租金高開店成本就高 總之高房價對健康經濟幾乎毫無好處
但是台灣藍綠唯一的共識就是房地產不能倒
※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : → johnkry: 八卦爆聞居沒人關心...這是大雄外我最意外的新聞啊 07/10 15:36
: 台灣本來就對多屋者課比較多稅
: 房屋稅
: 三間以內 自住稅率 1.2%
: 超過三間 非自住 3.6%
: 八卦版蟑螂們都是還沒買房的 搞不清楚狀況
: 台灣很難比照國外課稅是因為稅制太復雜
: 我們是稅基太低 不是稅率太低
: 如果稅基用"實價"
: 台北一間四十年老公寓 兩千萬
: 自住稅率1.2% 一年要繳 24萬稅金!
: 台北以外 一般中產買一間八百萬的自住就好
: 一年稅金是9.6萬
: 這就是1.2%的威力
作者: midmid 2020-07-11 10:09:00
看到覺青崩潰94爽
作者: shenru (.......) 2020-07-11 10:31:00
阿阿 對85%不利但對15%有利的是［對］的事，XD是對你而言對的事吧
作者:
st87280 (Season)
2020-07-11 12:27:00這種文一段時間就會出一次 但論點都很薄弱..
作者:
godlikeking (Silo is my nightmare)
2020-07-11 12:27:00錢都丟到房地產 其他經濟活動或其他產業內需如觀光業等等可以不用想要做起來了 台灣就做製造業、房地產、網紅這幾樣產業吧
作者: johnny5411 (johnny5411) 2020-07-11 12:47:00
87 自住一間哪有差 房價跌才能小換大
作者:
taco13 (章魚燒)
2020-07-11 23:26:00高雄房子很便宜呀 經濟有很好嗎？房價高拖累消費的論點根本不成立