Fw: [新聞] 大埔張藥房重建完成 路口安全屋主彭秀春

作者: humbler (獸人H)   2020-07-17 16:40:29
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1V4Ghql- ]
作者: humbler (獸人H) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 大埔張藥房重建完成 路口安全屋主彭秀春
時間: Fri Jul 17 10:20:32 2020
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
胡蓬生
3.完整新聞標題:
大埔張藥房重建完成 路口安全屋主彭秀春心驚驚
4.完整新聞內文:
曾經喧騰一時的苗栗縣竹南鎮大埔張藥房拆除案,屋主彭秀春獲法院判決勝訴後,前年7
月間動工「原地重建」,張藥房建物最近已重建完成並取得使用執照,但建物位於不對稱
的十字路口,彭秀春對路口交通及行人安全有高度疑慮,迄今未入厝居住,她向縣府、竹
南鎮公所陳情希望改善的路口的交通安全,上午相關單位會勘,鎮公所建議畫設槽化線並
設警示桿,彭秀春則希望在建物前方設置類似安全島、槽化島等實體防撞設施,鎮公所將
再研議改善方案。
苗栗縣政府當年推動竹南科學園區擴大周邊特定區計畫辦理區段徵收,遭部分地主反彈,
張藥房等4戶堅持拒絕遷離,2013年7月間縣府在拒拆戶北上抗議時「無預警」強制拆除張
藥房,數月後張藥房老闆張森文在住家附近圳溝落水身亡;全案經多年訴訟,台中高等行
政法院認定徵收過程不合法,判張藥房等屋主勝訴,2017年內政部與大埔案當事人協商達
成和解,張藥房確定原地重建,2018年張藥房原地重建時,包括總統蔡英文、內政部長徐
國勇都到場致意。
張藥房位於竹南鎮仁愛路、公義路(省道台13線)路口,但路口夾角小,屋主彭秀春對路口
的交通安全疑慮深,4月間向縣府陳情盼改善,縣府交由竹南鎮公所處理,由竹南鎮公所
邀公路總局、縣府工務處等單位今天進行會勘。
竹南鎮長方進興上午10點30分率員到場會勘,公路總局認為屋主建議設槽化島的位置已不
在省道路權上,鎮公所建設課則認為路口以畫設槽化線、架設警示桿的方式為宜,但彭秀
春還是有疑慮,希望調整行人穿越道標線位置,並設置實體槽化島以確保安全,她強調房
子雖已重建,但路口的安全性讓人很擔憂,當地車流量大,盼改善確保行人往來安全;會
勘後,方進興決定全案由鎮公所再行研議改善方式及做法。
張藥房建物早年被縣府強制拆除的一大理由就是影響交通安全,當年縣府還找來大貨車模
擬從仁愛路迴轉進入公義路,盼凸顯拆遷案的合理性。
張藥房去年10月間就已完成主體結構,今年初取得使用執照,不過彭秀春對何時入厝等詢
問都相當低調,不希望引起外界關注或議論。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7324/4706764
6.備註:
大路沖,掛八卦鏡或可化解?
作者: Anyotw (Yoman)   2020-07-17 16:47:00
鄉下你開咖啡廳要賠死喔
作者: ericeuro (小羅)   2020-07-17 16:53:00
不是本來就住那裡嗎?怎麼以前不怕現在怕了?
作者: leonhsu (小徐)   2020-07-17 17:00:00
台積電來了
作者: borriss (松)   2020-07-17 17:05:00
作者: F93935 (帥氣小書生)   2020-07-17 17:18:00
大路沖開宮廟很適合
作者: guanaco (guanaco)   2020-07-17 17:21:00
補種樹可以嗎?
作者: nqj (黑貓)   2020-07-17 17:47:00
以後這路口出車禍都可以找內政部申請國賠嗎
作者: popo889 (雞蛋糕)   2020-07-17 17:51:00
居住正義
作者: touchBB (CK)   2020-07-17 18:40:00
得了便宜還賣乖
作者: supereva (eva)   2020-07-17 19:01:00
當然是變成竹南時代廣場https://i.imgur.com/lcGI3uV.jpg 台積電來了以後變這樣
作者: kao6091 (cm)   2020-07-17 19:33:00
二樓嘴巴真的很臭,講話別這麼酸。張藥房家的前因後果你有理解嗎?有什麼資格酸張媽媽。
作者: s910211 (我愛PTT)   2020-07-17 20:24:00
恢復原狀還有問題?那就封路都給她們玩好啦!
作者: asdf1212 (你是天使^0^)   2020-07-17 20:58:00
哇,二面都路,我晚上一定會被車子聲吵到沒法睡
作者: iele (就是那道彩虹)   2020-07-17 21:15:00
結果是多方共輸的
作者: eddie0729 (....)   2020-07-17 21:34:00
二樓那句話雖然酸了點但是也沒問題啊 怎麼以前不怕?
作者: Lioli (文化盲)   2020-07-17 22:50:00
當初不就是有這個問題嗎 不然幹嘛要徵收
作者: beersea0815 (tjp6tw)   2020-07-17 22:56:00
2樓的質疑本來就很合理
作者: touchBB (CK)   2020-07-17 23:03:00
樓上某個爵卿崩潰了xd
作者: u8803023 (河馬)   2020-07-17 23:23:00
怎麼以前不怕啊+1 還想趁機多要東西嗎???
作者: monkeydpp (test)   2020-07-18 09:02:00
有夠北七 這要怎麼住人....
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2020-07-18 10:36:00
原定重蓋,怎麼現在會怕安全的問題?2樓的質疑本來就很合理+1
作者: diasa (ad)   2020-07-18 12:04:00
怎麼以前不怕+1
作者: henryeech (Henry)   2020-07-18 12:15:00
以前可以住那麼久了 現在重新蓋好了反而怕了?
作者: supa64 (淳樸商人)   2020-07-18 12:24:00
當初拆就是因為這點就抗議.現在蓋好了才喊怕安全問題.誰看都知道在想什麼
作者: ericeuro (小羅)   2020-07-18 13:01:00
Kao什麼前因後果說來聽聽啊!不就縣政府偷拆敗訴,「原址」重建。我提出的質疑哪裡臭嘴哪裡不合理你說看看
作者: icui4cu (來吧~夏天)   2020-07-18 14:52:00
Kao就英粉覺青,容易被媒體洗腦,沒有自我察覺能力
作者: SweetLee (人生如戲)   2020-07-18 15:44:00
所以為什麼以前不怕現在要怕?徵收過程不合法 為什麼不要再合法的徵收一次?另外 我看了就不知道他們在想什麼啊 所以他們在想什麼?然後我發現那條行人穿越道畫得很白痴 怎麼不取過馬路的最短路徑?
作者: TsukiHime (求道之人)   2020-07-18 16:17:00
不就原址重建,怎麼有腦殘英粉在亂放炮。
作者: nottodo (nototdo)   2020-07-18 18:19:00
當初抗爭的覺青都出社會了 還會上來挺嗎
作者: paj (paj)   2020-07-18 21:08:00
說人嘴臭被打嘴巴了嗎?連話都不敢說了
作者: eebear (失敗不等於零)   2020-07-18 21:31:00
對啊,徵收之前沒問題,那現在是在靠北三小??
作者: ImCPM (Heilo)   2020-07-18 21:38:00
XDDDDDDD
作者: aitela (aitela)   2020-07-18 21:47:00
就一群時力的智障被人利用啊!
作者: ericeuro (小羅)   2020-07-18 22:24:00
這群覺青就是個笑話,被操弄還在好棒棒,只會在非民進黨執政的縣市抗議,台南市鐵路拆遷案沒半個敢吭聲的。笑死人。當初還說什麼今日拆大埔明日拆政府
作者: liangda (make difference)   2020-07-19 07:24:00
這樣才有新聞呀,幫台南那抗議政治不正確,連新聞都不會報,慘
作者: bobobo0510s (香香斗肥宅)   2020-07-19 09:04:00
實際去大埔看 進去大埔的路有很多條也都不會很遠,實在不是很了解為什麼當初執意要拆除張藥房
作者: apple6 (蘋果)   2020-07-19 11:49:00
台南南鐵強拆民宅,無人問,笑死
作者: bye2007 ( )   2020-07-19 13:20:00
大路沖開宮廟剛好+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com