下不下流跟住哪根本沒啥關係，跟自己格調才有最大的關係。
例如版上有些打死不買公寓的，不買公寓去買外圍本身都是個人選擇沒啥對錯。
就像有人覺得犧牲時間成本通勤換外圍大樓，很划算，但也有一群人對比其他條件
更在意通勤時間成本的浪費而選在市區老公寓，見仁見智而已。
但偏偏就會冒出類似開串的言論，想透過數落還住在老公寓的人，來塑造自己去外圍
過他自以為好生活的論點，才是上流人士一樣。
搞得好像住精華區老公寓就是傻老殘窮，真的蠻可笑的。
自己的格局都那麼小了，還跟人家談上流人士或下流老人？
※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言：
: 你問這個問題我真的想到師大路的某幾個屋主
: 反正你猜的到 泰順 臨沂 金華 住個真的老老破破
: 要爬到345樓的老公寓 安貧樂道的退休公務員+老師組合
: 房子可能超過3000萬 但他也沒打算搬走
: 每天就是樓下文青店喝喝咖啡啤酒
: 可以跟你聊聊產地 輕中重烘 手沖要用細頸壺
: 晚餐就青田七六朋友的兒子辦大提琴四重奏會
: 這樣下不下流 還是同溫層問題?
: ※ 引述《punkdog (8+9=17)》之銘言：
: : 大家安安
: : 臺北有許多窮的只剩下一間房的下流老人
: : 明明可以把名下破公寓賣個一兩千萬
: : 搬去外縣市買一間好點的 +退休養老
: : 過著充裕許多的生活
: : 為什麼要死賴在臺北呢? 原因為何