答案當然不是切一半，
事實上也很難切一半，因為總有多一點少一點，每個人切的也略有差異，
最公平的方法應該是，
一個人切，另一個人選，這樣最沒話說。
都更中的選屋，顯然不是如此，
照目前看過的合建契約，幾乎都是建商切蛋糕、建商先選，
最常看到的，就是「地主由2樓往上分、建商由頂樓往下分」，
同時各層價格由建商制定，
意即「低樓層再貴，地主也得買」，
如此一來，地主權益完全被限縮。
少數更誇張者，先訂下「只能選擇應選坪數10%以內的戶型」，
然後再把這些戶型放在爛樓層、爛格局、爛棟距等位置，地主也不得不選，實在限縮地主
權益至深。
回到題目，都更選屋要的就是建商切蛋糕、地主選蛋糕，
公平的原則其實大家都懂，沒必要這樣取巧，
若雙方的信任沒建立起來，都更永遠以慢速進行。
重建Q&A
https://bit.ly/2EITTuG

胡扯，我之前問江翠好面向大坪數的中高樓全都被地主包了重點是地主有沒有錢 就不一樣

先打一架，贏者全拿才是正解

地主切蛋糕 快餓死的建商就會來投標囉

給你切，我來選︸_︸

先革命

魯空表示，貴婦蛋糕賣夜市價才是正解

切半猜拳

什麼廢文 重點是這欣蛋糕本來就是建商的 不爽吃過期的阿

放到果汁機裡面打成蛋糕果汁

一個人切一個人選就是選的人不吃虧啊 會吃虧都是切的

前題是出資各半才能跟人拿一半蛋糕吧 現實世界中多的是沒實力在大小聲的建商先選 是不是都更地主不出半毛錢造成 有思考過嗎？一坪換一坪還要停車位傳說沒聽過？

原文其實很中性，雙方互利互惠，怎麼推文就很激動

直接插掛另外一個就沒有公不公平的問題了XD