敝人以前社區故事，
美美的地下室公設其實背後
原來很多都是機車停車位二工改，
很多住戶想法也跟你一樣，
阿摩托車那時候沒有這麼多要停啊，
拿來用公設有甚麼關係，
問題是，這種東西每當社區
有人有意見不合就常被拿出來檢舉，
罰管委會合理嗎?
政府罰的其實是整體所有權人
我也覺得不合哩，但沒辦法，
政府要求，也只能改
更好笑的是，多年過去，
社區成熟了，入住得滿滿的了，
開始有些住戶有人沒車位停，
以前覺得太多的機車停車位居然不夠了，
很多一戶有兩個以上機車需求，
很多還需要停自行車，
這幾年還冒出了很多重機需求，
敝人社區又嚴格執行汽車停車位不能停機車自行車，
結果，排隊等機車位的越來越多了，
管委會只好想辦法在停車空間中再生出停車格出來
再回頭看看是不是機車停車位真的太多，
想想這不是很諷刺嗎?
關根究底當然都是一開始起造人想偷容積，
想搞公設又想省公設比
: → carterdunk: 那交給管委會和區分所有權人投票處理不就好了 08/27 22:42
: → carterdunk: 社區有停車 機車需求就按照原有使照使用 08/27 22:43
: → carterdunk: 但又不是所有社區都有這種需求 有些甚至機車位弄2樓 08/27 22:43
: → carterdunk: 一堆建商當初都拿來二工 然後罰管委會合理嗎 08/27 22:44
: → carterdunk: 建管單位真應該要與時俱進 檢討停車空間放寬他用方式 08/27 22:44