作者:
Ddylan (目標邁進中)
2020-09-10 09:16:00ceca大的文章找出來看就知道惹
作者:
maypcc (The K)
2020-09-10 09:18:00你怎麼有錯覺北市是靠投資撐著，很多屋都是自有沒貸款的
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-09-10 09:18:00台北就不是給這種客群買的隨便舉例上次那個大學生 媽媽就幫他買9200萬的房子大學生怎麼繳5000萬的房貸 99.9%繳不出來
作者:
KUJIRAGI (KASANE)
2020-09-10 09:19:00台北明明不少建案...自住都馬古傳的
很簡單 怕少子化是吧 看哪裡年輕人很多 就是未來去看哪個城市最年輕 就是未來各地都有蛋黃區 去找自己住得起的蛋黃就好至於台北本來就不是給受薪階級買的 硬買只是悲劇
作者: SkyFee (迷你天天) 2020-09-10 09:25:00
請跟隨c大 不用堅持台北
明白你的處境 但要有所覺悟 人生沒有太多次選擇機會想清楚 要一輩子做台北房奴 還是去其他蛋黃區爽
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 09:25:00所以台北人口外流中 不過台北以前就住更多人 台北老人有老房子很普遍 台北市新屋供給一年也就6000戶 還有高資產換屋需求 一般人拿個一般薪資甚至買不起很正常
北漂的年輕人先看看自己的薪水有沒有三倍沒三倍 天花板不高 學習了必須之後 就快點離開對於一般人說 台北絕對是買不如租租金這麼低 房價這麼高 除非是買古蹟等都更先租人要是都更成功就發財了 都更不成功就留給子孫
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 09:29:00台北市理想的房子也是極少數 一年六千戶大概就兩萬人可
你也不會想住了 必定是發生什麼大事比方說 全球暖化 捷運都變成淺水艇水道之類的就算你是很優秀的青年成績好 在古時候頂多是個窮秀才
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 09:31:00作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 09:32:00房價最高的台北市11年間僅增加6.3萬戶住宅
簡單來說台北供給少所以沒什麼跌價壓力 勞工還是去別縣市唄台北就算不會漲也不可能跌啦
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 09:33:00這是11年累積的供給 包含北投文山 合計大概能塞20萬人
是的 認清自己最快樂 能進台北的時機已過現在不去其他地方布局 難保之後連台北外的蛋黃都買不起就一輩子過著住古蹟的生活
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 09:35:00所以台北資產累積在前10%的 想住新房子恐怕還住不到
作者:
KUJIRAGI (KASANE)
2020-09-10 09:36:00雖然說是現況但以全台來看房屋供給絕對是上升總人口下降的情況除非投資超多不然怎樣都該跌價吧？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 09:37:00北市11年累積供給大概只夠給6%的市民住
作者:
maypcc (The K)
2020-09-10 09:37:00印象中北市共8x萬住宅 這11年來新增6萬戶 平均一年新屋增不到1%
那要看你投資在哪 你投資在沒人要去的區 就算是台北...
作者:
KUJIRAGI (KASANE)
2020-09-10 09:37:00現在是各縣市都漲
作者:
icevenus (才不告訴逆勒～)
2020-09-10 09:37:00台北要買滿意物件第一靠爸媽，其次才是靠自己
你把眼光放到政府要炒作的區域 結果完全不一樣資金不會蒸發 只會轉移 台北已經炒成殭屍房價了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 09:39:00靠自己多數都遷出了 有錢父母不希望子女搬太遠就買天價
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-09-10 09:41:00其實這個解法就是找1.收入跟房價的平衡都市2.用通勤時間換取低房價
作者:
KUJIRAGI (KASANE)
2020-09-10 09:42:00可能因為我是魯蛇 對於炒房實在是很難接受 房屋供給總數上升 卻不會跌...總覺得房子不該被允許作為投資標的出租那種沒話說 純炒房價卡一堆資金的...
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-09-10 09:43:00同意樓上
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-09-10 09:44:00炒房真的浪費很多年輕人的機會成本 想到就很不爽
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 09:46:00台北房價的支撐是老人的總資產 不是年輕人的薪資啊一個醫師的薪水也吃不消 雙醫師家庭咬牙才大概吞得下去
作者: shenru (.......) 2020-09-10 09:46:00
你思考方式那麼直線簡單 有可能會比別人有錢嗎？想想看
房價為什麼高那麼多 因為炒作啊 還有一堆覺青當後盾你傻瓜年輕人窮極一生一定要住台北 不悲劇嗎？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 09:47:00有年輕人願意吞台北古蹟 老人還是可以開心賣古蹟換新房居住是基本需求但買房不是啊 台北租金又不貴
作者:
KUJIRAGI (KASANE)
2020-09-10 09:48:00人身攻擊的是不是太超過了-_- 啊自己是多有錢...居住正義不是人人都能關心的事嗎 就是只有有錢人才有話事權才會落得如今這樣田地的
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-09-10 09:49:00我告訴你為啥 因為覺得不合理不划算的那群人 沒有能力改變整個房地產市場
作者: mirageX (COOLMIR) 2020-09-10 09:49:00
年薪才60怎麼可能住台北 100都太少
作者:
aesdu (123)
2020-09-10 09:50:00租房也是居住啊，買房正義又出來了～
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-09-10 09:51:00奴隸幫著貴族欺負其它奴隸
真的要在台北就租吧 享受台北的繁華與方便居住本來就要成本
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 09:52:00年薪60萬 不存錢的話也可以租台北過小確性人生啊買不起但其實租的起 所以轉個念問題就解決了
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-09-10 09:53:00我們這種沒啥錢的 其實就是資本社會的奴隸
擁雙北房產跟居住正義一點關係也沒有，純粹虛榮心作祟
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 09:54:00而且台北這幾年供給以都更為主 真的拿出來賣的又更少了
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-09-10 09:55:00家族咬牙撐幾間可以設籍學區，剩下的有多少錢做多少事
作者:
icevenus (才不告訴逆勒～)
2020-09-10 09:55:00窮極一生住台北XD
而虛榮心真的會害自己一輩子而不自知其他區域炒起來 就是台北那群人下來炒的還有人以為只有台北炒房 真的是太天真了
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-09-10 09:56:00我家鬼屋還不是撐在那給大家設學區，也沒打算住人，懶的整理
你以為你收入是平均值50%，但是你的資產可能是後10%
年收60在台北算相當低，為何一講到房子你卻不把財力當公平競爭的要素？還是一廂情願地期望有天能當天龍人？
作者:
KUJIRAGI (KASANE)
2020-09-10 09:58:00台北炒房影響到新北、新北炒房又影響到其他縣市、現在又炒五都不炒房不就給很多年輕人希望了醫生夠菁英了吧 還不准買在台北啊台北還有什麼希望
作者:
H2 (oh!my志玲)
2020-09-10 09:59:00問題台北累積了五六十年的醫生菁英啊。很了不起嗎？
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-09-10 09:59:00你努力一代就想翻人家3代的累積，是不是想太多人家三代醫生啊
那麼多極端例子 一堆三代醫生？就是時代的問題父母輩的只要公務員就能買在台北了
作者:
lankas (打工騎士)
2020-09-10 10:00:00問題是現在醫生收入和以前差太多了，有健保後醫生收入大減
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 10:00:00工作在哪就買哪 台北工作的話看要不要轉念租一輩子 覺得
作者:
lankas (打工騎士)
2020-09-10 10:01:00以前沒有健保時代，醫生隨便月入百萬是剛好而已
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-09-10 10:02:00你以為建商坑你嗎？並不是啊，是因為他開芭樂價還不小心成交，你不買別人一次三戶
作者:
icevenus (才不告訴逆勒～)
2020-09-10 10:02:00三代醫師的很多…當然薪資跟以前不同也是
在哪工作就要保證能當地買房也是蠻奇怪的連結，那一換工作不就要再買一間？現實就是台北房產持有者多數是繼承而來，三代並不誇張
作者:
H2 (oh!my志玲)
2020-09-10 10:04:00你家族有一間已經贏過很多人了
作者:
lankas (打工騎士)
2020-09-10 10:04:00我隔壁一堆醫生都後悔當初選擇醫學系，那時候讀電機
作者:
KUJIRAGI (KASANE)
2020-09-10 10:04:00一堆人在那邊滑坡工作是天天在換縣市的嗎啊炒房價也連帶炒到租金啊
作者:
icevenus (才不告訴逆勒～)
2020-09-10 10:05:00我也想知道各都蛋黃都漲時怎麼辦
既然家裡已經有台北房產，現在是嫌沒法輕鬆階級複製嗎
作者:
lankas (打工騎士)
2020-09-10 10:05:00現在應該都在美國發大財了，尤其是現在年紀45~55這一群人
其實前題就「理想」，我堂哥國小老師，也不算很有錢，但他買戶公寓整理一下也住的很開心，要說環境不理
在這邊一直帶炒房風向看了很膩，你這麼懂不會自己去炒有像你唬爛講的那麼容易炒起來？用行動證明自己論述吧
作者:
lankas (打工騎士)
2020-09-10 10:08:00其實回歸到最原始的模型才會知道問題在哪裡
作者:
walelile (wakaka)
2020-09-10 10:09:00台大都到處蓋分院了 找個有高鐵有大醫院的就行了
，當然如果你什麼都要中高標，又要X年屋，那永遠都是遙不可即
作者:
icevenus (才不告訴逆勒～)
2020-09-10 10:09:00是不是需求撐起不如說有一定的需求就能撐起吧？泡泡會不會破？我自己覺得會，但不知道什麼時候，而且泡泡破了可能也不會回到過去的原型
作者:
KUJIRAGI (KASANE)
2020-09-10 10:10:00某t的發言就像是「老闆壓榨勞工那麼容易？都你在講你那麼行，自己去壓迫看看啊」
作者:
walelile (wakaka)
2020-09-10 10:10:00台北贏的地方也就一些音樂會、展演 用不到就沒啥價值
作者:
KUJIRAGI (KASANE)
2020-09-10 10:11:00硬要說成這種不公不義不存在原po家裡有一戶也眼紅說人家想階級複製 ？？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 10:11:00台北還有空氣跟水贏 只輸陽光（植物人？）
作者:
superww (紫色瓶子)
2020-09-10 10:11:00經過在座各位的努力 我反而覺得少子化的下一代 根本只要靠繼承就有可能不只一間房子可以住 如果是地點好的舊房等他們長大時 很可能也剛好都更好
作者:
lankas (打工騎士)
2020-09-10 10:12:00稅制設計不良，低利環境，狂印鈔票，人口集中都市
作者:
Linerange (Linerange)
2020-09-10 10:12:00北市是靠高資產族群撐上去，領薪水的應該是買不起
作者:
walelile (wakaka)
2020-09-10 10:12:00沒錯 台北還贏個翡翠水庫
作者:
lankas (打工騎士)
2020-09-10 10:13:00資產在資本主義下本來就是價高者得，大家都有需求
作者:
walelile (wakaka)
2020-09-10 10:13:00等有家庭就知道了 年收破兩百也撐不住
作者:
lankas (打工騎士)
2020-09-10 10:14:00價格自然一路被扛上去，反正怎樣的資產收入就選怎樣地方
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 10:14:00很多家族房子比孩子多 而且有結婚的話 夫妻其中一個有得繼承就不擔心沒得住了 不需要到一人一間
作者:
superww (紫色瓶子)
2020-09-10 10:14:00是啊 所以當爸爸媽媽的各位真的要加油啊 哈哈
我有兩個小孩 是打算一人給一間 但是房價差很多...
作者:
walelile (wakaka)
2020-09-10 10:14:00自住就不要想太多漲價跌價 找個對自己有利的地點才是真
雙北市、大城市精華區就是高密度開發，又要各種機能設施又要無地可蓋的情況下，還要有大量空房設定低房價能容納80%的人，這種要求(模型)才是不理性的論述
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 10:17:00你想太多 投資需求大多都去炒外圍了 台北市的天價新屋還真的是自住或純置產（幻想小孩未來自住）為主
作者:
walelile (wakaka)
2020-09-10 10:17:00其他縣市沒有天龍門牌 相對還是會理性一點
@KUJIRAGI 建議你實際去創業當老闆壓榨員工看看，看容不容易，鍵盤嘴炮很秋只是傷害你發言的可信度
作者:
walelile (wakaka)
2020-09-10 10:18:00喔 應該說不容易都到達台北等級
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2020-09-10 10:18:00沒能力的年輕人，就乖乖滾到外圍吧！講得好似台北人要便宜賣你？ 別來破壞台北秩序
作者:
walelile (wakaka)
2020-09-10 10:19:00台北二十年後很值得期待阿~
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 10:20:00台北市就是供給真的少 自住需求在 居民資產高 天價新房有人買單 古蹟價跟著新房行情往上 居民資產又提升的循環2014高點後需求撐不住跌了一波 今年降息自住盤又加碼
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2020-09-10 10:22:00一百年之後台北市盆地高機率低於海平面以下
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2020-09-10 10:22:00最討厭這種能力差，素質不夠也想自比台北住得起的人簡單講你的水準不夠台北，薪資太低了
作者:
H2 (oh!my志玲)
2020-09-10 10:25:00OGL您又在自介了嗎？素質不夠又想住北市
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2020-09-10 10:26:00低利時代，資金投資在實業風險高，報酬率又低
作者:
aahhaa (.)
2020-09-10 10:27:00OGL買了台北豪宅之後整個人眼界都不同了呢
作者: silverjoe (小林) 2020-09-10 10:31:00
台北房屋要以房換房啦 賣掉家鄉老屋一千萬 再加個一千萬就可買中古的
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 10:31:00萬華古蹟都有年輕人買單 要跌真的很難...
作者: silverjoe (小林) 2020-09-10 10:33:00
另外看薪資中位數不準 有些人收租 股票額外收入 擺攤
作者:
walelile (wakaka)
2020-09-10 10:34:00住台北真的靠薪水過日子遲早撲街
作者:
KUJIRAGI (KASANE)
2020-09-10 10:37:00負成長已經發生了啊......
原PO家戶已有一間台北房產，卻上網抱怨年收60買台北房產，他自己就處在利益結構裡誰比他清楚財力差距？裝關心煽弄一些不理性的言論和嘲諷看人鬥嘴來尋開心嗎？
居住和居住在北市精華區是完全不同階層的需求啦QQ是說那些整天幹罵所有房市，然後及時行樂的人，不知道以後會怎麼樣
作者:
walelile (wakaka)
2020-09-10 10:41:00很難說 玩出一片天就不用綁死在台北市阿
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 10:43:00原po 家裡有 所以他的需求不是居住而是自我實現吧
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2020-09-10 10:45:00還不懂嗎？台北都菁英住的，自己不是就加油，不然怪你長輩怎麼賺少不幫你出，不要整天怨天尤人，當其他買台北的人不存在哦？看看人口結構，台北偏高齡，新北次之，桃園台中年輕，為什麼？ 因為沒能力啊，才會被洗出去，去找你同溫層啦
作者: turismo (forza) 2020-09-10 10:47:00
我雙北地主 老實說目前好區域的房價買得起的人還是很多應該是很難跌
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2020-09-10 10:48:00我有看他內文，全部看完了，就偏一般抱怨文而已
如果單純就軌道或客運通勤來說，1hr以內的距離，大台北地區附近還有1.基隆2.機捷沿線3.中壢/桃園火車站附近4.南崁5.青埔高鐵附近如果再算入開車可以有的選項可能更多，只是可能有些人不太能接受
作者:
KUJIRAGI (KASANE)
2020-09-10 10:49:00不用理某t吧基本上就是在人身攻擊而已
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2020-09-10 10:49:00以為一直出來抱怨，台北就要開便宜賣你哦？ 做夢比較快
除非政府要修改貨幣，增加年輕人口貨幣的價值，不然隨著印鈔勞動力的價值是被稀釋的，比較難處理
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2020-09-10 10:52:00其實你抓中位數本來就不對了!!你拿新房來看幾乎都是PR90以上在買的，還不包含家裡資助以及沒申報收入的
你自己在利益結構裡比誰都還清楚資本造成財富差距的原因，還需要上來問再買一間不容易？發這種誤導訊息一堆假設的文是能討論出什麼真相來教你這台北長大台大畢業的高材生？年收60是你自己提的，整篇假設立基於此，又後面才說自己有房產，是不是在誤導別人你心裡明白。
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2020-09-10 10:58:00全台灣受雇人口將近800萬，前10%就有80萬了其他縣市差不多PR70就買得起了，自己算一下你買房的競爭者有多少
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 11:01:00其實想想了解台北房子誰在買 可以去loan版觀察 因為那邊通常都要寫 房屋總價 屋齡 地點 坪數 貸款人年齡 收入行業別 資訊滿完整的
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2020-09-10 11:01:00台北供給有限，需求無限，你沒能力家長沒能力就乖乖排後面好嗎？以為台北房要便宜賣你哦？
作者:
walelile (wakaka)
2020-09-10 11:01:00PR算法有問題啊 很多都有房了
當時雙親公務員就能買台北現在不行，這有什麼好好奇的？你認為階級複製理所當然，這是你個人的問題。家戶最後會繼承，我之前就提到雙北房產持有者多數來自於繼承，不就有回答你的疑問嗎？
你在利益結構裡，在民法上就是保障權益歸屬的一方，除非民法修改繼承編條文不然不要裝自己無產你提的才有根據事實去作假設。
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 11:07:00現在不行就是供給少 沒這麼複雜 北市一年五千多戶 扣地主戶 可能只有三千戶能賣 一年只要1%的人買單就賣完了PR50甚至PR90的人買不起新房很正常不用覺得奇怪
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2020-09-10 11:07:00PR算法只是告訴你多少人買得起而已，這些人數還會被不
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 11:08:0011年六萬戶 也只供應了6%的家戶數
作者:
ktpp 2020-09-10 11:08:00買不起可以用租的，反正你人生了不起100年而已
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2020-09-10 11:08:00是受雇的人稀釋掉，不過在台北的確比較少受薪階級買房
60萬買什麼房？ 先想辦法提高自己收入吧不然就買遠
你對公務員以前可以買台北現在不行的疑問不就解釋了我批評的理由嗎？
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2020-09-10 11:09:00像我同學在台北買房很多是靠家裡資助，反觀在台中就不需要
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 11:10:00這還是考慮台北自己內部供需而已 還沒算到外縣市遷入當然台北移居海外的也不少 就簡化當作兩者抵銷吧
我回答很清楚就你裝沒看到，小孩子吵架？你張個討論公共政策的大旗，最後還不是在討論你自己買房需求zzz你會繼承、你的需求本質是複製階級、雙北大城市精華區高密度開發，這些我提了你到底看到沒有你看到沒拉
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2020-09-10 11:15:00還好吧!!很多都是套房型住宅總價不會很高
我很認真在回答你的提問，你只在乎自己既得利益不是討論重點(其實就是)，這才是矛盾點。
資產階級很多 我大學同學家庭年收入約250左右 光台北換屋 目前在看7000萬左右的房子預計也只需要貸1000-2000萬而已
公務員以前要買台北哪有簡單 拜託你去看一下歷年房價這麼簡單以前會有無殼蝸牛運動嗎= =買房不管從以前到現在都是很困難的...
所以是今天休假嗎？不然怎麼這麼多時間上來發文回文？？
作者:
joe2 (狗翰)
2020-09-10 11:38:00你用受薪階級來算就錯了
作者:
joe2 (狗翰)
2020-09-10 11:39:00受薪階級哪有頭期? 還是得看爸媽有沒有贊助你要抓的是利率、租金投報率、房屋供給、房屋需求用受薪來計算 很容易失真
台北以前也是有蛋白區，或者像信義/內湖/石牌比較外圍區域，公務員可以買應該可以預期?但如果說公務員可以買台師大附近，應該就比較不可能
作者:
joe2 (狗翰)
2020-09-10 11:44:00石牌我算過，要主治醫師等級以上的才買的起新成屋小小的住院醫師還買不起咧XD連醫師這種階級的，都要主治才買的起石牌新成屋那其他受薪階級 買的起台北房屋嗎?現在慶幸的是民進黨政府大力發展台中台南高雄的產業當地人 當地就業 可以買合理價格的房屋
作者:
gm3252 (阿綸)
2020-09-10 12:19:00房子不是拿來住的，他是投資商品住宿只是附加功能。每個買房的聊到最後還不是談價錢會不會保值，地段建設未來會不會漲，住宿品質根本沒人在乎只會禮貌性問一下而已，全民都希望房產增值下當然六都蛋黃區只會越來越買不起。如果原po中油的話不如調桃廠，現在去買桃園還有很多選擇空間。
作者: supersonics 2020-09-10 12:26:00
數字誰都算的出來，一般人在雙北超難買房問題是民進黨政府假裝看不到
S大你這問題就好笑了 一般人在東京 大阪 上海 北京紐約 溫哥華 多倫多 馬德里 有比較容易買房嗎
作者:
shuterlo (紅燒牛牛麵)
2020-09-10 12:29:00你用平均薪水來算當然不可能
這種問題全世界皆然 甚至從西元0年開始就這樣了有錢人只會越來越有錢 錢什麼都可以買到
作者:
shuterlo (紅燒牛牛麵)
2020-09-10 12:30:00在台北領均新就代表你是後70%左右這樣當然是只能買偏遠
作者: bkj123 (BBBen) 2020-09-10 12:36:00
就是問了個無聊的問題，一堆人就把自己負能量往他身上丟，也不是不行啦，原po就當做功德降低犯罪率吧
我收入前10% 也是沒買台北市跑來新北台北市想要的買不起 買的起的不想要
作者:
xhs 2020-09-10 12:38:00這個問題老實說ceca就回答的很好，看他文你就懂了
台北市隨便算一下一樓有多少店面就有多少收租房東 你覺得對他們而言買台北房子很難嗎？少子化在都會區根本假議題
另外 200萬我只建議買600~800內的房子 買房子不是只頭款
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-09-10 12:59:00你的假設錯的離譜薪資不等於所得，台北市家戶年所得都在160-170左右
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-09-10 13:00:00你拿薪資來看的背後隱含條件是執業醫師律師會計師跟各大小企業老闆都不能買房這是非常離譜的假設所以看薪資毫無意義而用報稅所得也只有低估沒有高估因為沒有人想多繳稅退休金大致上也不計入所得，我有朋友爸媽都老師退休買在台北市
用薪資所得比就錯了啊 很多房東收租金沒報所得 那些才是買房大戶
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 13:06:00北市新房均價已經超過50M, 靠薪水大概年收要5M以上 報稅資料喔... 認識開業醫師年收>5M, 報稅稅率12%... 買60M
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2020-09-10 13:07:00房東的租賃所得也不會算在受雇人口裡面阿
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-09-10 13:08:00然後醫學中心醫院主治醫師朋友一直困惑50M新房到底賣誰
作者:
QQeevv (qq)
2020-09-10 13:10:00年輕時不好好讀書 出來才再抱怨房價高
作者:
flexin ((喘))
2020-09-10 13:31:00房產這類的資產不是給只領中位數薪水的人擁有的 歡迎來到現實世界
作者: dodo577 (dodo) 2020-09-10 13:35:00
首都的房子不是給剛出社會的薪水階級買的
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2020-09-10 13:39:00現在年輕人就只會抱怨，憑什麼要讓你住得起首都，排隊排好排滿拉雙北新竹就資深前輩或菁英住的，不是請不要搞破壞治安，謝謝！
萬華古蹟姐…別來秀下限，原po本來就台北人妳的發言真的令台北人髮指…不過妳是萬華區啦
作者:
joe2 (狗翰)
2020-09-10 13:42:00年輕人還是有機會買台北房，首先要俱備有錢的爸媽幫出頭期XD
作者: midmid 2020-09-10 13:43:00
台北窮人一直被洗到外圍，高資產族群越來越集中
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2020-09-10 13:44:00如果中位數都買得起雙北，那其他縣市可能會變成空城喔
作者:
joe2 (狗翰)
2020-09-10 13:45:00六都以外的都空城了阿 一堆老人在路邊曬太陽XD
作者:
KUJIRAGI (KASANE)
2020-09-10 13:45:00但原po已經用比較高的收入在算台北了吧
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2020-09-10 13:47:00年收60萬算高???確定單位是新台幣??
作者:
KUJIRAGI (KASANE)
2020-09-10 13:51:00是不高 只有贏中位數吧就大多數中位數附近的人還是租屋或去其他縣市吧上面也有人說 台北薪水沒比桃園高多少 房價3倍 根本原因是什麼
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2020-09-10 13:55:00你那個中位數是全台灣，如果只算台北應該會高一點
作者: midmid 2020-09-10 13:57:00
台北市民平均資產高過桃園應該遠超過三倍
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2020-09-10 14:02:00桃園都是沒錢的窮年輕人，資產素質要怎麼跟台北比XD
作者: et99899 (MH) 2020-09-10 14:24:00
萬華姐火力全開XD
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2020-09-10 14:29:00桃園投資客才沒下限XD 買不起台北，狂酸，反正工作求學，消費娛樂、生活都還是要塞車來台北XD 辛苦了，哈哈哈
作者:
may8010 (愛比)
2020-09-10 15:18:00老闆自住以前買的民生也沒在換屋就是，不是都喜歡換的XDD月薪兩百多吧...萬華古姬自己也是人家的錢才買得起阿 XDDD 自以為台北人?不過你要是有小孩在萬華他才是台北人 XD 高雄人不要丟臉房產真的是越早越有利我在我家見識到，但每一代需求不同再怎樣也要用小錢買房收租當生活費即使已經退休N年了
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-09-10 16:45:00萬華租金好像低於板橋.....
之前我有兄弟的老婆死都要買台北市 聽了他們的預算我說萬華或北投看看吧
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2020-09-11 15:08:00台北就不是給年輕人又沒後援的人買的地方，放過自己吧
沒錢就離開台北 就這麼簡單 不用硬要待一個自己沒能力待的城市對了 我也沒錢 所以不在台北