[閒聊] 會刻意挑15年以上的房?

作者: AIIT (Aiit)   2020-09-18 10:00:32
最近和一位買房當買菜的長輩
跟我說他都不買新大樓
除非豪宅坪數不然很難住
尤其是不買15年內的大樓
因為有雙逃生梯
不會有人覺得比較安全
主要還是管委會有沒有在管理
但公設就是比別人多很多...
有人也會這樣嗎?
作者: grotwpig645 (張智良)   2020-09-18 10:01:00
長輩也認為長輩圖很美啊
作者: cclia (天天)   2020-09-18 10:02:00
所以要15年以上 20年以下 建築法規比較耐震 這樣嗎?
作者: fedona (Solanin)   2020-09-18 10:02:00
老房,算了吧,大家都想住新的
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-09-18 10:04:00
買房當買菜的應該不是買來自住吧?
作者: tibau (磨練心智)   2020-09-18 10:05:00
住公寓不是更大
作者: hangigi (韓仔)   2020-09-18 10:05:00
就只是想要用一樣的錢買更多使用空間吧
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2020-09-18 10:09:00
觀念正確啊 住新的只是每年損失折舊而已15年的差不多
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2020-09-18 10:11:00
15年,剛好切在2006建築物耐震法規施行前後XD
作者: wseedw (無法反轉的理由)   2020-09-18 10:15:00
沒遇過火災都覺得逃生梯沒用
作者: kuanhunter (kuanhunter)   2020-09-18 10:21:00
2006年後的房現在剛好蠻值錢的點
作者: supereva (eva)   2020-09-18 10:23:00
買房如買菜應該是投資客吧 可能投資是這樣沒錯 反正他又不是要自住火災他也不會死
作者: ataky (七元)   2020-09-18 10:27:00
其實重點都只在錢
作者: Sam27 (Sam)   2020-09-18 10:30:00
聰明的投資客都是挑15年的
作者: vicky2002 (Vicky)   2020-09-18 10:30:00
有啊我家人就是
作者: Tosca (hi)   2020-09-18 10:41:00
另一個切割點是2014民國103年 全台新制房屋標準單價大改在那之前和之後的房屋稅差很大 新制貴很多一般要好住 室內坪數不含陽台要30坪以上這樣新大樓大概總坪數要買到60-70坪左右了
作者: Jaymainal (發呆中)   2020-09-18 10:46:00
公設比33%以上的都不看
作者: supereva (eva)   2020-09-18 10:46:00
那是含車位坪數吧
作者: poi963841 (poi963841)   2020-09-18 10:46:00
15年的古董
作者: supereva (eva)   2020-09-18 10:47:00
不然房屋坪數50坪 主建物大概30左右
作者: iele (就是那道彩虹)   2020-09-18 11:03:00
室內不含陽台30坪以上在台北市對一般人來説是天價
作者: Sam27 (Sam)   2020-09-18 11:10:00
室內30平算是最低標,要舒服一點大概是42~45坪四人家庭台北要住室內30坪,90%的人只能負擔老公寓囉
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2020-09-18 11:19:00
你以為火災買新房就不會死嗎? 以統計來看, 基本上地震火災新屋老屋並沒有差房屋標準單價跟你房子甚麼時候完工的沒關係, 都是用屋齡跟工法樓層套最新的表算舊房子便宜不是因為套不同的表, 是因為折舊
作者: mmay (終於)   2020-09-18 11:44:00
室內30最好住 那建坪大概就要抓47~50
作者: darkdark008 (獅子)   2020-09-18 11:51:00
本來就是有各種人阿 又沒差
作者: EtIris (愛的一粒柿)   2020-09-18 12:06:00
上面的統計資料在哪裡看得到
作者: abcrr123 (趙雲)   2020-09-18 12:12:00
他是買來租人的吧
作者: howdo (lala)   2020-09-18 12:14:00
愛住大間的吧 實坪沒100坪 嫌太小 每一坪都是錢耶
作者: ptttong (tongtong)   2020-09-18 12:14:00
開心就好
作者: howdo (lala)   2020-09-18 12:15:00
這種說法跟我吃餐廳只吃自助餐吃到飽類似 比較多比較大就好
作者: Unsullied (酷酷)   2020-09-18 12:22:00
自住投資不一樣
作者: midmid   2020-09-18 12:34:00
有錢買新的,沒錢買舊的,沒錢又要新的就買外圍
作者: justareader (:))   2020-09-18 12:38:00
笑死 雙逃生梯是更安全的設計 命不值錢就去買單逃生梯的房子
作者: evaqfuy (eva)   2020-09-18 12:47:00
住全新的房子就是讚,重點是15年中古屋也沒比較便宜啊
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2020-09-18 12:51:00
地點可能就有差了呀同一個地點的20年老屋與新屋價格怎麼可能一樣關鍵還是地點、坪數、管委會啦...
作者: zzz41432 (魚兒)   2020-09-18 13:10:00
完全不會 以前的逃生梯連防火門都沒有!樓梯根本裝飾用火一來等於煙囪準備等死
作者: JerryLian (我在螢幕的後面)   2020-09-18 13:12:00
各有所好 老房子排水、管路走法與容量都是老思維
作者: zzz41432 (魚兒)   2020-09-18 13:13:00
稅就真的有差現在看自己舊大樓還貼了一張告示 洗衣服不要放太多洗衣精 別人家會冒出泡泡 笑死
作者: SkyFee (迷你天天)   2020-09-18 14:14:00
不會 還是住好一點比較實在
作者: tayatiffany (羽渝)   2020-09-18 14:17:00
想問一堆建案雖然雙逃生梯 但都在同一邊 有比較安全?
作者: Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)   2020-09-18 14:21:00
會 我就專挑2006年後一年買 坪數大廢公設少當然地點要好 然後管委會管理好家裡裝潢好一點 住得就很舒適了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-09-18 14:24:00
逃生梯真的一個就夠了
作者: roxiang (天空之城)   2020-09-18 16:49:00
很有錢又要自住誰會去買舊的阿 先把投資跟自住搞清楚
作者: mossvoice (Cest la vie)   2020-09-18 20:41:00
15年不算老房子吧?!管理委員會如果不錯,房子10年都還是很新啊!
作者: guanole (())   2020-09-18 21:02:00
那就不叫買菜...
作者: claireliou   2020-09-19 11:37:00
至少50坪比較好住
作者: shiely (gap year)   2020-09-19 14:22:00
不想花太多錢買公設,所以確實會找公設比30%以下的
作者: magicpd1983 (Liu Love)   2020-09-20 00:55:00
逃生梯只是多個選擇,但選錯了還是gg
作者: crazywill (Koyen)   2020-09-20 09:24:00
有錢當然買又大又新啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com