Re: [閒聊] 都更/危老之下建商減少的成本

作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2020-10-24 13:27:20
※ 引述 《zerobx (隨意)》 之銘言:
: 如果在非都更/危老的情況下,建商需要支付的成本=蓋房子相關成本+取得土地成本
: 如果在都更/危老的情況下,建商需要支付的成本=蓋房子相關成本+給地主戶的房間數成
: 本
: 假使台北市蛋黃區老舊房子一坪70萬,相當於土地一坪70萬,房子價值歸零,如果一間房
: 子有30坪:
: 1. 取得其一套房土地的成本:2100萬。
: 2. 給予房的成本(假使一坪換一坪;每坪成本蓋20萬;公設比33%;車位8坪):(30*1.
: 33+8)*20=958萬
: 2100-958萬=1142萬,這個是每間建商減少的成本。
: 上面都還沒討論之後建商會開價多少,新房估值理論上每坪開價100萬以上沒問題。
: 如果基地整合跟喬好都更/同意戶這些成本建商不用考慮,那麼看起來都更/危老對建商而
: 言會比一般蓋房子去考慮土地成本更有利。
: 這樣算有其他問題嗎?
覺得空軍會被瞧不起,不是因為看空,昧於現實就算了,數學還差到令人無言
一戶省了一千萬,但是原本蓋好的房子可以賣出,現在改成都更房子得給原住戶,沒有收到
賣房子的錢,一定是倒虧的好嗎
都更要賺錢得有多出來的容積率,拿去賣錢可以cover掉補貼原住戶,拆房子&蓋房子的成本
數學老師還好嗎
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-10-24 13:29:00
那個喔 應該是會賺啦 但是喔賺的很少風險高
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2020-10-24 13:40:00
所以基地面積很重要
作者: mark0204 (Mark)   2020-10-24 15:56:00
不提貪婪建商?還是所有建商都是良心建商?!
作者: H2 (oh!my志玲)   2020-10-24 18:12:00
建商貪利潤啊,但原地主屋主不貪嗎?不貪自己蓋不會?
作者: Unsullied (酷酷)   2020-10-24 22:06:00
建商需要人投資才能蓋房 誰投資不為了賺錢?合理的叫做利潤 不然誰要冒風險?建商虧的時候 怎麼沒人同情?你要住同規格的房子自己蓋一定比較貴因為量小

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com