連結：
https://udn.com/news/story/7323/4991684
內文：
北市房屋街路等級調整 預估36.7萬戶房屋稅將漲
台北市政府109年7月1日實施重行評定台北市房屋標準價格，台北市議員許淑華下午在議
會總質詢指出，北市修正房屋街路等級，將有447條路段被調漲，預估將影響36.7萬戶，
明年房屋稅將調漲，市府多收2億的稅收，但她質疑，受疫情影響，民眾感受經濟衰退，
全台都在振興，市府卻打算潑冷水，要求應緩漲。
不過市長柯文哲答詢時說，單一且自住的房屋稅率已經從1.2%降到0.6%了，有三間房子的
還哭窮？單一自住也都降一半，有什麼好抱怨的？許淑華反批，為何新北市長侯友宜有
guts？可以緩漲，苦民所苦。
許淑華說，她調資料發現調整原因，讓人直搖頭，只要附近有捷運、公園、銀行、學校、
公宅等設施，都被認定是生活機能完整而調漲，但這些設施早在106年前就早已存在，不
動產評議委員會每三年都會召開一次，若以相同的調漲標準來說，為何106年時的會議可
以決議不調漲，109年時卻以這些原因為由來進行調漲？
許淑華說，以自己的選區信義區虎林街為例，調漲幅度高達30%，房屋稅約增加18.7%，等
於要從民眾口袋多收524塊，理由竟然只是因為鄰近松山火車站。她還問柯文哲，為何市
長家住在捷運東門站附近，有公園，為何這次沒有調整？且房屋稅，建商不會自行吸收，
等於是北市帶頭漲房價。
柯文哲說，單一且自住房屋稅已經降到0.6%，台北市保障的是房子是住的、不是用來炒的
，單一自住要保障，不會課重稅。但許淑華說，有一戶也是漲價，不只是有二、三戶？這
不是囤房稅。且經濟因疫情沒有復甦，為何要漲？這些公園、商圈本來就存在。
北市財政局長陳家蓁說，房屋稅是稅基乘以稅率，合理評定稅基是市府長遠的政策，這次
北市總共路段有1350條，有三分之一調整，有九成是10年內沒有調整的，也有和周邊做比
較才調整。
心得：
有一間台北市房子，還可以減稅?
租屋族才是弱勢吧?
要加稅，就公平一點阿?全部都加
要調整就全市調整
加稅的原則應該也要說清楚才對吧?

繳不起這些稅你住台北幹嘛 ？

捷運公園難道是這三年才蓋的？柯市長家後面倒是真的有三年內新蓋的金杭公園

一間房屋的稅多收500元就要抱怨了，漲500萬怎麼沒在抱怨

住不起台北請滾人家都說通勤一小時以上國外基本款雖然算法台灣都是坐車時間，沒加入走路等車

住不起台北市請搬走謝謝

柯任內稅是一直在降的 大概要走前 會升一點做做樣子

柯p就爛呀

破公寓一堆無感

說個笑話 買賓利牛馬蛙的在意油耗

發現有人看不懂文章

小增小減都兩面不討好 不如大降讓覺青死透

許淑華是在說緩漲的有guts 所以稱讚柯p調降稅率有兩個guts?

要不就全面升，不然只是在騙票兩面討好，多數人的稅沒升反降，只有白痴的4%仔認為會降房價

單一自住降稅也有人在該？可憐柯P盡做些吃力不討好的事。

若是要降房價就是要全面提升持有稅才有效，單一自住和40年房貸都是讓人買房壓力減少，但讓很多人壓力減小就是會助漲房價，現在房價漲不就是大家看租不如買

拜託，現在租不如買是因為此時的低利率好嗎，亂扯一通。柯P倒是想要漲持有多屋的稅，問題是有人不給漲。

我就說 真正正義應該是全體增稅 分成自住又單一自住 只是數學好的政客 搞出的小把戲

很多買賓利牛馬蛙是沒在買保險的

現在租不如買和柯P無關，但房價問題不宜降稅，央行降利率，自住降稅，房貸延長，房價怎麼跌

哈~要討論房稅根本討論不完，我只是看不起有些人在亂砲柯明明看起來柯P他已經算是檯面上最有誠意想要處理居住正義這個問題了，真的是吃力不討好啊。

加稅啊，繳不起就賣房啊

這篇還需柯批的事不是邏輯有問題啊??

收五百抱怨三小，繳不起可以不要住在台北

台灣就這樣啊，真的打房的，不是政治同一陣營一樣覺得是在炒房，政治腦沒救了，民眾這素質，選出來的政府不會打房啦，目前政府直接炒給你看，政治腦還是覺得自己支持的政黨好棒棒，都是政府不打房，靠北，不是全面執政嗎

有這種邏輯的議員真的很不稱職.

繳不起就滾出台北

政府搶錢～高明

路段率有調超過兩百趴嗎？ 不然自住稅率減半 整體還是降

加稅也只是影響租屋族而已

這備註是屯屋的想拉自住下水？

空方要的打房是那種勝三折一折馬路走一遭有幾百個付不出房貸全家跳樓那種才叫有打房要滿足它們國家早垮了不如完全放棄讓它們在網路上哭鬧一輩子才是最佳解

還是很便宜。都漲幾百萬 這點錢也付不出來嗎

支持提高非自用住宅持有稅

支持全面提高持有稅啦 自住優惠太好鑽自住有優惠 房價就不會跌...

這議員，為反而反，是否可查一查她在台北的房産

本來就該這樣了

這議員是不是在台北有很多房地產？？

不是不能漲稅，是不能漲我家稅

單一自住的反而降好嗎？