※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言：
: 因為現在顯示的每坪價格，有欺騙嫌疑。舉例台北市新房一坪100萬，公設比33%，消費者
: 看到字面上的意思以為是用每坪100萬買到自己可以任意使用的坪數，包含吃喝拉撒睡，
: 但是自己可以任意使用的空間實際上是每坪150萬。
以臺灣人民的常識來說，應該都知道目前建商販售的坪數含公設，
你實際去銷售中心也會跟你解釋得很清楚，我想應該沒有欺騙嫌疑
。
: 33%的公設未必每個人都會用到，也不是每個人都可以在游泳池大便，可以獨佔整個會議
: 室，可以跟自己的小朋友整天都在遊戲室裡面。公設是大家都可以使用的空間，但是卻跟
: 屋主可以自己使用的空間價格一樣，都是100萬，所以不合理。
這個離題一下，我個人是覺得公設豪華度是以後的趨勢，當然自己
喜歡公設很弱的建案那也無妨（但以新建案來說這種建案的公設比
也沒有低多少），但考慮日後轉手的問題，我覺得還是選有豪華公
設的比較好，當然這種的缺點就是戶數多。
: 訂一個符合自己利益的遊戲規則，再設法說服他人照這個遊戲規則玩，然後收買所有會阻
: 礙這個遊戲規則的人，這個遊戲玩到現在玩的倒是蠻好的
其實太複雜的登記制度我也不太了解，不過如果只是價格揭露的問
題，那或許也不用動到登記制度吧，反正建商都直接跟你講主建物
加附屬建物是幾平方公尺了，你還是覺得你不知道實坪價格是多少
，那也就是說，支持實坪制的人，是需要有人幫他算對嗎？
那乾脆規定以後賣房子實坪報價就好了（不論新建案或中古屋），
直接報1 平方公尺多少錢（況且權狀上本來就是寫平方公尺，至於
公設比什麼的，就不用再報了，反正那也只是建案規劃及登記的技
術問題。
這樣子消費者就能一目了然1 平方公尺是多少錢了吧，至於值不值
這個錢，那由消費者自己從該建案的規劃判斷。
（但其實建商或二手屋主就是要賣這個總價，不管怎麼算結果都是
一樣的 ...）