我醫院有一天12000元的VIP高級單人房，可以遠眺101煙火，護理人員都是挑過，顏值不夠還不能進來，電梯口24小時保全，進出都要登記。 好幾位VIP一住就是半年以上，全自費，你沒看錯，全自費住房。
當然也有一間6人的健保大通鋪，廁所共用，一旦有人噴屎整間都問得到，隔壁打呼整晚都不用睡了，只是這些人都很認份，不會去客訴為什麼醫院都沒有病床正義。
我的經驗會來大吵大鬧的，都是看不上健保房，要住每晚1200的雙人房，然後叫囂為什麼那麼貴，醫院沒醫德。
引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言：
: ※ 引述 《lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)》 之銘言：
: : 推 ai2311: 還是你覺得你一直漲 越晚出社會的越買不起 這樣沒問題？從 01/02 03:17
: : → ai2311: 六年級到七八年級家裡資助頭期的有沒有越來越多？ 那之後 01/02 03:17
: : → ai2311: 九年級？更後面的？ 01/02 03:17
: 覺得蠻多人不知道資本主義的本質，然後拿著共產主義無法實施的理想當聖經，才會這麼多
: 疑問。房價問題只是世代掠奪的一部分，在資本主義的架構下，無法解決，只能緩解。資本
: 主義雖有其缺點，但還是比騙人的共產主義好太多了
: 理解房價問題要先從大架構講起，多理解一下現代蓄奴術，或許可以這個局裡面多獲取一些
: 資源。資本主義的本質就是競爭，經由競爭產生的力量，將世界往前推進。但資本主義裡的
: 競爭也是很殘酷的，能力好資源多的富可敵國，資源少能力差的三餐不濟。現代的經濟架構
: 下，通膨也不可或卻，但通膨也是導致房價上升的主要推手，如果把通膨從經濟體制內移除
: 了，是不是買不起房子的人，就突然都買的起房子了？？？
: 想的美，在資本主義下，如果沒有通膨，比你早出生的老人的存款的實質購買力不會因為
: 通膨而隨著時間稀釋，原有的資產比你多，賺錢速度跟你樣快或是更快，那比老人晚出生的
: 年輕人，有可能追上這個落差嗎？當然不可能，而且差距會比現在還大。現在的財經制度，
: 讓相對有錢的人需要一直持續努力，自己的資產才不會快速揮發，也讓年輕人有一點小小的
: 機會慢慢追上。這個制度本來運作的很好，持續不間斷把資源從上一輩的人手中偷走(特別
: 是不努力的那一群)，然後轉移給下一代的年輕人，世代間的衝突就不會像現在這麼激烈。
: 可是這個轉移機制到了現在，遇到了問題，有各式各樣的團體與財經工具讓老人集結起來對
: 抗體制，能夠抵抗體制與通膨的人數太多，當每個人都有能力打敗通膨，自然是富者越富窮
: 者越窮，房價問題也在這架構下變的越來越大，通膨不僅沒帶來好處，還增加了年輕人的問
: 題。
: 資本主義所產生的分配不均很糟糕，但實施資本主義這麼多年，對後20%的人來說，生活是
: 隨時間改善還是惡化？？看看歷史書籍就能得到答案的，現代後20%的有飯吃，有手機玩，
: 偶爾還能看個電影，還會有各種補貼，生活品質其實跟古代的中產階級沒兩樣了
: 最後回歸到主題，房價問題其實是資源分配的問題，市區的精華區人人都想擠進去，有沒有
: 什麼制度，能讓現在買不起房，相對弱勢的人可以擠進去？？ 目前的答案是公宅，除此之
: 外沒有，任何抑制房價的手段，或許會讓價格波動下跌，但資源分配的狀況還是一樣，比你
: 有錢的人，一樣會優先進住精華區。你不能住在精華區的本質問題是在競爭中失敗，而不是
: 房價