作者:
pauljet (噴射機)
2021-01-04 22:11:53台灣 怎麼看都比較像南韓吧
為什麼會跟高級歐盟國 德國相比？
南韓首爾的房價 在課徵囤房稅後
完全失控 直接升到爽
我也不知道這樣還希望囤房稅能打房的人在想什麼
已經有前例
本來買不起還租得起
囤房稅加下去
房東有沒有負擔？
有 所以把成本轉嫁房客
資本主義社會
成本轉嫁能力很基本吧
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-01-04 22:18:00確實硬要找類似國家 南韓相似度應該數一數二高
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2021-01-04 22:29:00以前油電雙漲時不管吃的喝的都跟你一起漲大家一起漲公平會都沒法查管你是不是民生必需品
作者:
g11121s (鈾235-步步為贏)
2021-01-04 22:33:00這討論串是要崩潰多久，全世界股市房市都創新高，台灣怎能置身事外，這是大勢所趨！
484某youtube頻道看太多...才跟著拿德國來舉例啊 - -
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2021-01-04 22:37:00我想有些人的邏輯應該是：疫情造成失業或收入減少->繳不出貸款->拋售房產。其實去年三月時我也是這樣想的
作者:
pauljet (噴射機)
2021-01-04 22:56:00反正有些人的邏輯很奇特啦 租房子都是理性行為 都沒想過人會老
人性其實很清楚的 我錢賺得多 股票賺得多是正常的 這時我要從房市再撈一筆 就先打壓說房價應該跌當我股票賺愈多 房價跌愈多 不就多空兩邊賺？
作者: prauge (布拉格瑋) 2021-01-05 00:12:00
本來持有成本低，雙北租屋住就是會找到那種不諳世事或是吃米不知米價的佛心奶奶爺爺房東便宜租人，如果多課稅大概會加減乘除的國小生都知道成本八成要轉嫁到租客上面吧
真的有那種買的時間早成本低 不知道行情上漲的快 或是一租好多年都沒漲租的 我這邊15坪內大概都可租15000-17000 少數幾間租12000-13000