房東賺錢繳稅，聽起來是很好聽
可市政府收錢，有做甚麼保障房東的政策嗎?
從押金上限、約定事項限制、欠租趕人等等
全部都對房東不公平
完全都是在剝削房東的權益，用房東的口袋的錢來做政府應該做的事
"照顧弱勢"
會覺得公平的人
是因為你是站在受益的一方(房客)
所以沒感覺
站在房東的一方
是非常不公平的
欠債還錢，欠租被趕 也是天經地義的事
你吃飯吃霸王餐，店家報警馬上被抓起來當現行犯帶走
欠租數月當霸王房客，房東還拿你沒皮條
公平嗎? 符合居住正義嗎?
政府要房東主動繳稅，只要用一條政策鼓勵就可以馬上達到目的
"欠租逾7日，政府直接用公權力幫你趕人"
作者:
bebehome (bebehome)
2021-01-28 09:50:00結果房東轉嫁稅金到房客，變成房客出錢趕自己
作者:
IS0987 (FQ)
2021-01-28 09:54:00真的！早說台灣租賃法規有問題啊一面倒向房客
所得稅又不是只有房東才繳房東沒皮條是不懂法律吧…法律是保護懂的人，不是無辜的人好嘛
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-01-28 10:01:00我有房還是在租房啊。兩不耽誤kerker
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-01-28 10:05:00租約公證逕付強制執行比較有用吧
房東遇到欠租房客 至少損失半年房租收入 依法律最快半年公證的話可以省大概2個月而已
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-01-28 10:06:00租約公證當奧客保險比較實際
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-01-28 10:06:00所以千萬不要做善事，千萬不要「看他可憐
作者:
IS0987 (FQ)
2021-01-28 10:08:00cone大大真的有研究過目前租賃法規嗎？
作者:
IS0987 (FQ)
2021-01-28 10:18:00cobra大大可以說說房東能有什麼方法保障自己嗎？上面英文跳掉～抱歉
懂法然後呢 專業租霸多的是方法我一直說 社福要由政府來做 不是像現在意圖丟給民間外包
作者:
IS0987 (FQ)
2021-01-28 10:23:00作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-01-28 10:24:00制度上一定是抽有錢人的錢去補弱勢族群啊有能力當房東了，是能多窮
有錢人非自願被強迫幫助窮人，還要被剝削權益，乾脆文革
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-01-28 10:35:00有錢人如果不願意重分配，最後就是革命啊，歷史演過很多次了，全家滅門比較好還是被抽的有點肉痛但是好好過生活比較好？很明顯吧
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-01-28 10:38:00但也有可能是制度不良導致你有錢他很窮啊
房地合一稅、房屋稅地價稅、遺贈稅都已經有重分配，問題是房東多繳稅，卻沒有法律上相對應的保障
作者:
bms ( )
2021-01-28 10:43:002看來推文的人很多都買不起房
每個人都覺得自己是被不公平對待的那一個而且有沒有繳稅和公不公平是兩件事情
作者:
aloness (aloness)
2021-01-28 10:45:00股利被所照稅+健保補充，土地交易被課增值稅，汽機車課牌照燃油稅，又有什麼保障嗎？
作者:
bms ( )
2021-01-28 10:45:00革命一般人死比較多還是有資產的人死比較多笑翻還沒等到地主被推翻我們先掛掉的機會還大些
作者:
aloness (aloness)
2021-01-28 10:46:00在台灣應該是地主佔絕大多數吧 (笑
回Dora，政府做事保護人民，就是政府收稅的正當性來源，一個不做事只跟民眾收稅，不管到哪裡都是講不通的，另外
我的主張是房東繳稅政府辦事，是同時主張雙方都有義務
作者: jimhall (真好) 2021-01-28 10:51:00
其他行業也繳稅，也是沒獲得政府什麼幫助啦，權力是自己爭取的，搞個房東聯盟去政治遊說就什麼都有了
並不是主張政府不做事房東不繳稅，雖然會漲租，但沒關係
作者: jimhall (真好) 2021-01-28 10:52:00
政府就是替權貴服務，看那邊給的利益大，就服務誰
作者:
annzheng (Annzheng我不是女生)
2021-01-28 10:54:00你這邏輯 賺錢也不用繳所得稅
有所得就要繳稅，你賺得多繳得多，政府有給你比較多保障嗎？ 中產繳比地主包租公還多看醫生也沒比較便宜，是在不公平什麼？
作者:
lanhow (lanhow)
2021-01-28 11:09:00公證要1500
政府是額外還是基本照顧這種定義是立場問題，大部分的人都會覺得政府做的不夠多，對自己連基本保障都沒有
作者: eddie0729 (....) 2021-01-28 11:20:00
我也認為法律太不保障房東了 所以我只賣不租
樓上說得對，既得利益者常覺得「這很基本不過份」，就像房東想多賺隨便就漲租趕租客，都不知道租客沒什麼錢就要先繳2個月押金、短時間要快速找房子搬家，壓力有多大，有些傢具不合用還要自行負擔成本樓樓樓上
"既得利益者常覺得「這很基本不過份」"...一樣適用房客
對呀，房客房東都覺得法律在保障對方啊，這就是我的意思XD所以我說這不能當做不繳稅的理由
沒錯，老殘窮絕對不租，可以捐錢、繳稅給政府做社福但絕對不要租給這些人
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2021-01-28 11:39:00像日本那樣，會有一堆人租不起被趕出台北吧，笑死
搞課稅搞管制 房租一定會上升的 不會完全反應就是了如果連租金都管制 最後就是衍生出一堆奇怪的制度 比如保證人制度 房客面試制度等等在日本外國人應該都遇到過 你沒有保證人不租給你這狀況有些學校願意幫學生充當保證人 可是只能住進指定的"寮"
轉嫁給租客 就轉價使用者付費 何時替那些無殼蝸牛擔心了
對啊 所以我直接把祖厝賣了乖乖出去工作租房子，給你參考
這麼好心，怎麼又不譴責房價高漲?嘴房市空的人又超很真有趣 我支持房東的房屋持有稅全部轉嫁給租客
作者:
gk1329 2021-01-28 12:14:00這麼辛苦你可以不要租 沒人逼你租啊
作者:
kshsbug (只記得無敵鐵牛)
2021-01-28 12:15:00我在台北租屋應該18年有 只遇過代管公司給報稅 房東們覺得自己都有繳稅怎麼被剝削 先問問你的同行誠實的多嗎
房東鐵定有繳稅的 光是地價稅房屋稅就有繳啦 XD反而房客未必有繳什麼稅金 頂多是綜所稅綜所稅國稅大家都一樣 地方稅的話房客真的是一毛沒繳
k大沒遇到我 我五間都給報稅的 其實推文裡面也有房東給報稅的喔
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-01-28 12:33:00全面繳稅就不用啥苦苦哀求啥的，租客可以回頭強力要求政府把收到的稅補貼回來就好
作者:
id600 (洪爺)
2021-01-28 12:35:00政府卡囤房稅就是對房東最大的利多了
囤房稅也是一樣意思 只是我認真回的時候 那些偶爾來放話的就跑了
作者:
Timba (踢音霸)
2021-01-28 12:44:00推文在那邊扯革命 笑死...阿等下要爭論地球是平的?
政府把收到的稅補貼回來??? 這是什麼平行世界? XD
作者:
roxiang (天空之城)
2021-01-28 12:49:00啊你嫌繳稅不公平 那你就不要賺的多啊 要不要？
作者: philip80220 (花) 2021-01-28 13:08:00
說真的如果房東是弱勢的話，還那麼多人在當包租公包租婆？要投資房產空屋也沒差啊不是，反正現在空屋持有成本那麼低，然後不要說什麼好啊房子都不出租租屋族怎麼辦什麼的，最好是會那麼熱心有善心，真的有還會在意當弱勢房東？都做慈善了，不就是有利益才會想當房東然後想討更多…
看過還真的不少人當愛心房東，都是血淚的教訓....
我親友同情房客的結果就是罰幾十萬 然後房客還裝可憐哩XD現在想通了 空著取回自用住宅資格一年之後賣掉就好
作者: philip80220 (花) 2021-01-28 13:15:00
殺頭的生意沒人做，這麼慘還要繼續當房東，一定有吸引人有更大的利益啊，不然空屋更開心不是
所以不租了啊 最好玩的是連續3個月沒有用瓦斯 瓦斯公司還會派人來檢查 看有沒有偷用故意填沒用
如果只買的起便宜的物件就老實說，怎會是一開始就想投資來愛心出租給弱勢？租給高端房客的也沒那麼好賺。租屋給弱勢做愛心，然後不想繳稅？
大部分會便宜租的 都是老公寓一手屋 換屋之後老屋沒賣的你怎麼會以為這種房東是刻意買屋來出租的那種???你看到六七十歲的老房東阿公阿嬤 這種才是主力啊台北市市區老公寓 絕大多數都是這種屋主
作者:
ddey (gre)
2021-01-28 14:11:00因為覺得不公平 所以就可以不繳? 你的理解是這樣?
作者: philip80220 (花) 2021-01-28 14:18:00
誒不是，要仁慈有愛心又要哀，啊欠租不採取法律行動不然要幹嘛…會怕就挑房客啊，不挑房客亂租也要哀
明明一堆投客買老公寓來改套出租，又不是只有換屋族，換屋的退休老太太只出租老宅當養老金，就算繳稅也沒多少。主要是那些買老公寓改套房的人比較有影響。
開公司也是一樣阿 你當包租公就覺得政府要幫你處理?你的抱怨不就是慣老闆在抱怨勞基法一樣
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2021-01-30 16:12:00違法還要保障 笑死人了