在30年前，台灣工業化剛起步
因為提供產品價格較低廉，因此有卡到國外市場
也帶來一段台灣錢淹腳目的黃金時期
但是看現在的重劃區，即使到桃園青埔/竹北/台中，許多建築物以及街道設計，相對當時90年代的新北重劃區似乎也好許多
但是如果以歐洲的例子來看，街道會有規劃，跟貴族或者有錢人居住會有關
但為何台灣反而是在資金外流之後，重劃區的品質才比較有改善
如此是上一代對於重劃區的道路/機能/公園比較不在意，只要室內空間符合需求就好
還是都市規劃需要有既有概念繼承之後才能有新的想法
或者有其他原因
有人能說明一下嗎?

富一代懂溫飽，富二代懂吃穿，富三代懂文化和生活品質

應該是跟都市規劃學門逐漸成熟有關 後來也有都市計劃技師的國考了

30年前的(七期)有比現在的(十三十四期)爛?我怎麼覺得剛好相反XD

你對信義計畫區是不是有什麼誤會

不好意思講上一輩決策人員人文素養有限

那時的公務員素質普遍都很差，因為進入的管道問題

大部分人的知識水準美學都是30歲前建立的

黨國時代啊

以前的人 窮啊～你是問中永和花園城市的規劃嗎？ccc

但沒想到後來的更差 新重劃區的道路都一定塞

國民黨中華民國美學

基本上就難民心態 只想撈錢移民美國 美學當然不重要90年代以前的設計都很差 比日治時代更慘日本人是跟歐美先進國家同等級的 跟亞洲土人不同檔次看台鐵車站就知道了 台南台中老車站屌打後來國民黨蓋的

日本時代整個打狗就規劃的很好啊反觀從鄭氏時代開始發展的台南......

日本從明治維新開始發展，日治時能當官家境都很好了反而國民黨遷台後1960~80年代的公務員，都非常非常窮有錢後的第二代會比較要求細節，第三代就要求美學了

重劃區一定是越晚開發越好啊 至少比較有經驗

高雄是日本人規劃 林口是美國顧問規劃

http://i.imgur.com/ZgyIyCQ.jpghttp://i.imgur.com/XtFUpmS.jpg問土地開發總隊

因為KMT就是爛 日本時代的規劃真的比較好

七期1986年開始規劃，路線規劃應該沒輸水湳、G0

早期規劃土地都且小小一個不像現在土地比較大塊好規劃

馬斯洛需求理論看過嗎

你去查一下中永和當年的都市計畫是怎麼樣再來發文然後建商又是怎麼不照計畫亂蓋 再來靠北沒有審美觀念

其實竹科規劃得也不錯，頗有美澳產業園區的氛圍

那個年代工業區規劃比住宅區好

因為這些都不是一次到位，而是一次又一次的修正

30年後來看現在的重劃區大概也都覺得很爛吧

玩一次模擬城市就知道了 都是先求有 滿足基本後再求好最後能開發的區塊都用完 就會回過頭打掉一開始的爛規劃

林口有爛嗎？很好啊時代會進步，新的比老的好是應該的，但很多新的也不怎麼樣就是了