請問一下
三十年前台北縣市買公寓的人
都不知道必須買電梯大樓
省得年長時上下樓梯比較吃力什麼的嗎
而且當年蓋公寓比蓋大樓多很多吧
不然現在看看滿街公寓的說...
再者
現在的你/我
是否若干年後也是會懊惱當初如果買如何如何的房子 才對
作者:
qazdrfv (Chen)
2021-04-01 21:29:00短視近利，不想付管理費呀
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-04-01 21:31:00看地點 你看當年買正義國宅五樓公寓的要變全新豪宅了買大樓的是30年舊大樓
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2021-04-01 21:53:00你可以30年後用老公寓換老大樓阿..XD反正只要你有規劃好,資金有跟上,那問題都不是問題.
作者:
kagaya (~~)
2021-04-01 22:01:00年輕怎麼會去想到膝蓋有問題………那時候連他們爸媽膝蓋也
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2021-04-01 22:05:00錢跟技術問題啊，沒用的地方哪裡會有建商去 都馬地主找營造來做一做分一分，誰知道三十年後我家門口出現捷運站
作者:
kivenQQ (阿里山的美日出)
2021-04-01 22:08:00三十年前的大樓比公寓貴得多啊
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-04-01 22:29:00成本差太多
作者:
ciswww (Farewell)
2021-04-01 22:43:00如果從當時沒有容積率限制來看，倒是有趣的問題
抱歉，我說的是民國7x幾年大家樂那時建築技術還沒有那麼成熟，如果是30年前(民國8x)倒是已經有很多大樓，尤其是台北市忠孝、仁愛、敦化週遭
作者:
briareus (briareus)
2021-04-01 23:55:0030年前老公寓到現在可以一坪換一坪都更新大樓，老大樓只能等爛掉
作者:
elitebby (elitebby)
2021-04-02 00:09:00上一輩比較能吃苦 也是年紀大了住過電梯大樓才覺得回不去了年輕時完全不認為怎樣再上上輩則是一輩子住公寓 老了才搬到一樓住再來老一輩大部分也沒有時間成本觀念..例如花半小時等公車 只省幾十塊或是跑不同大賣場買各自便宜的東西太多可以舉例了不過結論是現在年輕人過太爽
也不是過太爽 隨著國民所得提高 大家對於居住品質的要求也更高了 什麼棟距 衛浴開窗 人行道/騎樓好不好走 有沒有公園等等 以前蓋的房子沒講究這麼多
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2021-04-02 01:38:00公寓基本上是40-50年前蓋的最多吧！30年前應該已經進入過渡期，變成以電梯華廈為主了吧！
作者: niko0202 (Niko) 2021-04-02 09:15:00
30年前 我們鄉下只蓋兩層獨棟的～菸
作者: holeleo (tomato) 2021-04-02 10:05:00
其實公寓沒外推鐵窗跟頂加 好好維護不至於那麼醜
當年沒容積率 但是有限高 你以為每塊地都可以蓋大樓?