看了原po拿林口來講不少篇，我一直覺得有個問題是雖然資料是正確的，但結論從何而來
沒啥邏輯，然後被質疑數據又說別人拒絕相信。
原PO前面被質疑的說法是：70%的台北人不賣房也買不起林口，然後是以2000萬為基準，
這敘述第一個問題就是2000萬不知道從何而來，我怎麼查也看不出沒2000萬住不了林口
的道理，第二是用收入來推論，等於直接忽視台北市那些高資產低收入的退休或半退休居
民，平常就笑台北市老人多，別比買房能力是就忘了他們呀。第三是兩邊貸款比例差那麼
多，這幾年才搬去林口的多半還欠10幾20幾年房貸，別這麼快就說贏70%的人吧
建議原本的說法修正一下比較好，以青壯年人口來說不管是買在台北新北桃園，都算是同
年齡層很優秀的人了，收入相信也都在很前面的比例，要說贏70%年輕人那也算合理啦
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《AHMD (=___________=)》之銘言：
: : 所以也不覺得有潮濕的困擾。
: : 住了一年也越來越喜歡林口，
: : 老公是台北信義區人，
: : 他也是覺得搬來是明智的選擇，
: : 很符合我們的生活方式。
: : 沒有完美的環境，只有適合的地點。
: 我前幾天說現在能往林口移動的多半是台北前20~30%的
: 當然很多台北派的拒絕相信，不過台北人口移出這幾年的確是大幅增加
: 數據我就懶得po了，大家已經看多了，也知道今年底鐵定255萬以下
: 而林口這幾年和竹北，北屯，穩居台灣前三大遷入區
: 剛好這三區也都是小學爆滿
: 來看這幾年台北熱區和林口報稅收入的變化
: 信義 林口 大安 中山
: 101年 1356 1319 1777 1372
: 107年 1422 1498 1825 1467
: 以上收入包含
: 營利所得，執行業務所得，薪資所得，利息所得，租賃及權利金
: 財產交易所得，機會中獎所得，股利所得
: 數據是第三分位
: 短短6年，林口幹掉台北好幾個區了，到底是台北低端外移
: 還是前20~30%在外移，大家心裡有數