似乎有點道理
很多左膠會拿房價和少子化跑統計
然後佐證他們的 高房價導致少子化
但統計學根本沒辦法證明因果關係
所以的確似乎完全可以換個角度解讀
少子化導致高房價
所以魯空用力生吧
生多一點房價就會跌了吧
統計學告訴我們的啊
出生率越高的地方 房價越低
那你們就多生點啊
加油
居住正義靠你們了
※ 引述《mg499 (我不發廢文)》之銘言：
: 為什麼是又呢？
: 你看這幾年
: 是不是少子化和房價一起噴
: 所以說
: 未來繼續少子化
: 房價繼續噴
: 另外
: 養一個小孩就是一棟房的錢
: 少子化，省下來的錢去那裡啦？
: 當然是房子
: 所以你們還不買？
: 今天霧峰都上3000萬了
: 說什麼私校鄉下不敢買
: 我也是笑笑
: 信義區以前也都是田啊
: 金庸大祖先買房也是想很遠的
: 你們不買 我就掃貨了
: 呵呵
:

其實是都市化導致 少子化+高房價 兩個會同時發生沒錯但都是「結果」

有啦 你看我最前面第一篇就講完整了 這篇反串...https://i.imgur.com/UgNxKiG.jpg左膠很喜歡用統計學來印證他們的錯誤邏輯這邊是用他們的錯誤邏輯來反攻他們

推。少子化會導致高房價

相關係數不等於因果關係這是統計基本概念

耶 女性高教多造成變少子化，試問單兵如何處理最相對有錢的國家 出生率最高是以色列 試問 是否要全民皆兵制？高出生率的國家 政府官員貪污嚴重，那個？

左膠覺青巨嬰 什麼好的都要 不好的都不要