作者:
paidzou (人情紙薄)
2021-06-26 19:43:552003 2008台北房價都跟著大跌
那2015台北大炒房後
2016怎麼沒有大跌
當年南港新屋炒到快要100萬
但跌下來也只跌到80幾
這幾年又回來90了
是不是因為只有台北炒房
所以影響不夠大才沒有大跌
還是因為時空背景不同
無法相提並論?
作者:
ppnow (no ways)
2021-06-26 19:57:0020%就已經是大跌了
作者:
maypcc (The K)
2021-06-26 20:02:0020%頭款就沒了 想轉貸還貸不出來耶
作者: gbman (gbman) 2021-06-26 20:02:00
你有看過雞排跌回35元嗎XD通膨大於跌價
作者:
redmi2 (redmi2)
2021-06-26 20:20:00馬英九後期 強制升地方持有稅打房 後來有某地帶頭降回去這些以後應該都會記在臺灣史上吧
作者: bearian (pisces) 2021-06-26 20:23:00
還有一堆人在喊大跌跟崩盤,我就安心了
作者: jonson (宅霸) 2021-06-26 20:35:00
明明到處星火四起 多多破綻百出 別被騙了
作者:
bogy26 (警察叔叔就是這個人!)
2021-06-26 20:53:00糕點...
2021-06-26 22:51:00
最神奇淡水 還是很低明明捷運沒差多少
就算有跌,先買到的幾乎是 房仲+投資客,之後這些人再把房價炒高一波,房價又繼續漲了
作者:
icolee (icolee)
2021-06-27 07:17:00是真的沒有跌 還微幅向上 要跌會從南方城市開始 比方最近上新聞的高雄
作者: gbman (gbman) 2021-06-27 08:59:00
全台灣包括南部都補漲,台北最後漲上來,代表的是全面通膨XD
股市崩房價才可能鬆動,不然大家賺的錢最後還是買房子