如果你知道這些資料怎麼出來的，就知道這些資料可信度很低。政府執行還是有困難，什
麼你家實際住多少人，托兒狀況啊。政府怎麼做？我們政府很節省不亂花各位納稅錢，不
委外，是請公務員抽樣登門拜訪或電訪，時間跟資源都很少，很多人會覺得是詐騙根本不
願意配合。耗時廢力，但時間到還是要趕出來，你各位如果當過兵接下來會怎麼做大家都
知道。
最後出來的結論，你不覺得不需要這份資料你也知道嗎

目前電信信令人流應該是最符合現狀至少比戶籍準確很多https://i.imgur.com/RUTWUY6.pngfyihttps://i.imgur.com/LT7oW2R.png

我這輩子還沒遇過普查做這些事不如不做，除非配合警力找通緝和逃逸外勞

你先看完報告再說吧，1個外行人說普查無效，假資料你會不會太自大???不管你怎麼說，普查資料就是政府施政最上位的參考資料缺點就是太貴了，所以各國都是5~10年做一次普查

我想先問樓上, 怎麼解釋 "不宜逕行作為所得參考依據" ?你是不是也在質疑政府給的資料呢 XDDD沒有想嗆你啦, 剛好看到, 順口問了一下而已還是你可以因為你的解釋雙標, 別人不行呢 :)

一樓資料超不準

樓上笑死 歡迎提一個方案去跟內政部pk啊不然只是狗吠火車

回s8752134，可是你看各大新聞媒體都還是用這份資料因為目前就沒有比這份資料還準還廣的...所以大家都用

那個15%不到的抽樣你在繼續說最準確阿https://i.imgur.com/sAtzfWy.jpg幾十萬人的區抽110戶能看嗎很貴好棒棒喔？

為什麼我這樣說，因為我認識的兩個公務員都有負責普查有些是網路填，但公務員表示看結果會發現根本一堆亂填我問亂填怎麼辦，他們說還是算進去很難查證說你亂填

數據哥根本不知道他在閱讀什麼數據作業過程都說是參考推估的普查了

還有那種會說要告你妨害隱私的刁民

根本是完全沒必要做的東西 除非配合警力查所有緩刑還有查緝在逃嫌犯完全不知道report過程原因方法, 隨便看看都比 所謂一直嘴的公信力高根本莫名奇妙XD來查我 我也要當刁民 給個機會

回應gn，你講的這些大家都知道，也都有比對檢查方式然後資料沒有人會要求100%準確，有8~9成就夠了大家都是在看trend的斜率，根據這來規劃政策趨勢和斜率才是政府最關心的，根據斜率來分錢新竹跟桃園鐵定未來10年拿的錢比過去10年多很多.....

不過還是感謝分享公務員嘔心瀝血之作

台中應該也會比過去10年還多...普查就是未來要分錢用的

15%不到的資料 完全沒準確可言沒電信資料的話 搞不好都是要什麼就有什麼

你覺得準不準又不重要，決定錢要給哪個縣市的人覺得準就好

推Sam27 說的沒錯 推看趨勢 至少比只看戶籍準多了那個某樓在質疑內政部的歡迎去跟內政部pk在這邊提不出比內政部電信信令人流還要更說服的方案的話就不要再嘴砲

之前提的其他人口密度資料問題也是一樣，參考資料就各國資料，他們沒錢去真的去查都知道真的普查很花錢了 又不是政府會去普查啥？所謂一直講的公信力就是幻想

而是趕快寫一篇鉅作投書去跟內政部申訴可能比較實際

在台灣做真的普查的話 至少要花200億“至少”美國普查預算是156億美元

以往只看戶籍也常常被垢病說與實際落差太大

搞清楚狀況

房版不ey

現在只是發展出其他方法

普查玩真的請的人超過80%這輩子就協同做一次普查

總之至少都比只看戶籍還要貼近現實了

高雄不管哪個報告數字都是年減 和老人越來越低我看不用懷疑答案了越多就是全部常住人口 阿 還用說 北北桃數字都開始用感覺感覺 那那個數字就寫出來的啊XD人口普查應該查 緩刑 和 中低收 低收 由 國稅局 警察局 社會局 共同來搞其他的喔 都浪費錢而已

我認識的公務員有普查過啦，都麻找約聘的去打電話亂填= =而且台灣人有的很慣性政府問的事情都不老實說這種超多

去年的人口普查非常趕，品質嘿嘿

記得普查10年一輪？遇過兩次，就警察來敲門，問幾個問題

對，以前是警察的業務。不知道哪年移交內政部警察可能民眾還會稍微配合，公務員來誰鳥你

提不出更好的方案 不代表不能質疑這份資料的可信度吧假設真如gn所說 那不管有多少媒體引用 基本上都可以忽略不過如果政府單位真依照這份數據編列預算 又是另一回事

全世界作法都差不多，沒常識不要出來丟臉

就一堆外行人在那邊質疑精確度...但重點又不是精確度且普查又不是只看人口，還有一堆資料要查...很奇怪就一堆固定ID，只要看到台北人口數大減就崩潰了開始質疑這些資料都是假的，1堆台政大碩博士簡任官不懂只有你們最了解，這些資料都不准? 你背景學歷要不要亮一下?