像這種涉及太多專業知識
跟對未來經濟走向的爭議
我都秉持著一個想法，就是「法不責眾」
用詞不太精準，什麼意思呢？
當一個現象在民主社會中絕大部分人都覺得不合理，就算民眾的想法不是對的，也說明原
本
的政策肯定有可以改善之處
注意這裡是說 「覺得不合理」，不是「想砍房價喔」
我知道大多數人因為有自主房所以不想房價跌，
但普查民眾對「台灣房價所得比」是不是覺得不合理
我想即使是這板也知道調查結果會是怎樣xd
你說他們魯也好，說他們共產也好，他們的想法就是構成台灣社會的大部分啊
當房價議題這麼廣泛又這麼持久的被討論和爭議對立，不是說五折團一定對，但起碼說明
現在的制度多少有點問題

這叫做標準的放棄討論大招

大部分人不想房價降+大部分人覺得房價所得比不合理=》增加所得這很基本的數學推理

他們想法構成台灣社會的大部分 這句話沒有依據啊如果有 光看那社團人數 喊了兩年的遊行 甚至說今年必辦 結果後面又說大家都不出力根本沒人另外他們佔多數 投票就不會輸了 成立一個打房黨 總統都有機會選贏

買房不是必須品啊，所以房價所得比合理與否應該要問目標客群吧。很多最近買的人仍認為太便宜唷，因此這也是買入的理由，看好還會上漲。

......這用法不責眾有點奇怪吧

會吵很久是因為你的爸媽不會上來網路跟你吵這個上一個有房世代在網路上沒有在發言的

房價所得比不合理你可以增加所得嘴巴喊高房價，身體老實賣房要高於實登，這種人多的是

那大家都想要把你家的所有採產分掉,你也支持了喔?財產