作者:
lienchi (...)
2021-10-03 22:20:18看起來房價高漲真的很難解，如果政府便宜
賣地就是圖利財團，如果限制建商賣房的利
潤就又是圖利買房的散戶，到頭來為了公平
還是回歸自由競價標地，可要高價標地也是
建商們之間自己競爭的結果啊，怪到政府炒
地是蠻奇怪的吧。
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
2021-10-03 22:43:00問題是 收回來之後 改租給誰? 有特權者得 還是有錢者得?
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-10-03 22:44:00沒吧 跟對岸一樣簽個字繳個費70年再70年不然你的居住正義呢 我祖孫三代共同回憶的老宅呢
作者:
aloness (aloness)
2021-10-03 22:48:00連賄賂都可以說是被迫的，人不要臉天下無敵，習慣就好
阿你高價標出 總不能要建商賠錢賣吧 結果怪建商炒房?
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2021-10-03 23:01:00七十年收回來建物也要都更了吧 現在不是一堆人說水泥建物壽命50年
只能說政府便宜賣地,比較有機會和底氣跟建商喬價格高價賣地,那基本上連談的沒得談XD
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-10-03 23:03:00你沒看上一篇有人叫政府不要賣 自己留著蓋社宅你的常識偏偏對很多人來說...恩.....
作者:
Csir (張胖胖)
2021-10-03 23:05:00全部回收猜拳分發阿
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-10-03 23:09:00先分你大安區那間 猜什麼拳給你決定我的意思是 地方政府現在是不賣地連經常費都要不夠他賣地是為了籌錢付薪水付平常公務機關的各種費用就會有天兵叫他不要賣 還再花錢蓋社宅 生吃不夠還曬乾?
作者:
locdan (locdan)
2021-10-03 23:27:00建商就是標準出一張嘴啊，你買地也可以不賣房啊，蓋企業辦公室蓋商場蓋工廠也可以，阿這樣也是政府的錯，笑死，會高價就是你怕買不到啊，不然怎麼不去鄉下賣鄉下蓋，啊賣的也是貴只要建商想賺錢就是會貴，其他不用牽拖
反正政府想發財 建商想發財 民眾想發財只有想發財是真的 其他各種包裝的屁話都可以省了什麼為國為民為子孫為公平正義的鬼話通通打包回去給自己聽
不是阿，阿政府高價賣出，嫌賣太貴，阿可以把溢價部分還給建商，要建商不要把房價炒高阿，很困難嗎?
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2021-10-04 00:22:00社宅應該政府出地 壽險公司出錢蓋 固定收益就照營建成本來算 而不是什麼都要靠政府 壽險公司收了那麼多保費就應該投資國內而且也是固定收益
作者:
nqj (黑貓)
2021-10-04 00:30:00沒錯啊，標到的價格就是市場機制下的市價如果溢價還建商，再便宜賣，然後人民搶房就像抽樂透，抽到第轉手一樣會回到市價
作者: smigal 2021-10-04 00:36:00
樓上 A7合宜住宅完美示範民眾會搶買 解禁後轉手賣
作者: pingtaowang (綠島曙光) 2021-10-04 00:40:00
学大陆 限价15%盈利 要来不来 政府自己还有团队建设
只有想發財是真的XD西捨的方法也不錯，猜拳分發XD
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-10-04 08:35:00正解