※ 引述《CIIIO (郭+)》之銘言：
: 原文討論有沒有房
: 其實最後都在討論有沒有錢&失能照顧的問題
其實呢
討論是要看通例不是看特例
為什麼買不買房要討論到失能照顧的問題呢
首先 ibiza 有說了
這是一個選擇的問題,
沒房你就只能選擇安養中心
那基本上就是個悲劇
另外,文看多了會發現
各種 murmur 不買房的人
跟 murmur 不結婚不生小孩的人,族群有很大的重疊
所以就放一起討論了
另外不買房,不結婚的男人
說他事業/理財多成功,年紀大了可以有大把錢
讓房東願意把好房租給他,
可以付得起優質的養生村/安養機構的費用
我是~~~呵呵~~
: 單就不失能的狀態下
: 其實社會住宅是一個選擇
: 設備新/地點好/租金合理/有人管理/不會被趕
: 其實最重要的一點 是保證租
: 還是優先戶 破除了65歲老人不好租房的魔咒
: http://i.imgur.com/ugGWays.jpg
: 至於說最長只能住3+3年
: 也是可以破解的
: 台北住完被趕了
: 我跑去住新北
: 再被趕 去住基隆/桃園/新竹
老實說如果不堅持雙北也能接受社宅
台灣總價 200 上下的便宜房子滿地都是
隨便買一間就好了
六七十歲你折騰來折騰去的搬家?
回想一下你的阿公阿罵
要他們打包搬家?
我爸我媽 70 歲時花蓮老家搬家過了兩年
還有一半的包裹沒拆出來
他們根本沒力氣處理~