原文討論有沒有房
其實最後都在討論有沒有錢&失能照顧的問題
單就不失能的狀態下
其實社會住宅是一個選擇
設備新/地點好/租金合理/有人管理/不會被趕
其實最重要的一點 是保證租
還是優先戶 破除了65歲老人不好租房的魔咒
http://i.imgur.com/ugGWays.jpg
至於說最長只能住3+3年
也是可以破解的
台北住完被趕了
我跑去住新北
再被趕 去住基隆/桃園/新竹
這樣輪完半甲子你也差不多了
一定不會跑到濁水溪以南
更不要說有沒有Bug可以ABABAB這樣搬
就不用離開雙北了
只是我覺得現在這個資源
在現在60歲以上的人是享用的到
畢竟沒房的是少數
等到7年級8年紀 大量躺平族湧入
規則勢必會再調整
※ 引述《tiano (tiano)》之銘言：
: 我朋友，單身女性無子女，勞保已退休，一次領。存款大約有1200萬，是綠角派，以全球
: 股債配置，有兩年緊急預備金，相信72法則。沒有父母的房子可繼承，目前還要負擔父親
: 養老院的費用。個人保險已買好買滿。台北市房租3萬/月，只要看鄰居不順眼，幾乎一兩
: 年就搬一次家，常在IG曬名牌包吃喝玩樂。看心情接案子，但接一個案子，就可以賺幾萬
: 元。她說，退休就是不用為錢而工作了。
: 但我對她的退休規畫充滿質疑。這樣活到85歲，真的沒問題嗎？她則認為我4×歲還在背
: 房貸，還是20年老房，才是負債房奴，等我老了，會窮得只剩沒價值的房(我還要更老的
: 房子可以繼承)。因為對彼此的生涯規劃都有所質疑，討論到不歡而散。
: 我用反駁板上空派的理論，日本經驗，都市的租金只會愈來愈貴……告訴她住慣都市，老
: 了也不可能習慣鄉村生活，而且她連機車都不會騎……
: 是不是放生這位朋友比較快！道不同不想為謀。還是有什麼實例，可以勸阻她看清現實？
: