https://i.imgur.com/ppl3whf.jpg
人均基本預算
用各年度各市府預算資料去看就知道了
扣除土地房屋稅後高雄遠高於雙北人均30年
當然又發生在桃園身上了
台灣價值
簡單說一直灌給高雄灌到爛了換去桃園而已
就不知道會怎樣
蚊子館機率很高就是了
航空城和亞洲矽谷
現在整個和廢了沒兩樣0..0
信不信會變蚊子館？
https://i.imgur.com/YMQ1Aet.jpg
這個就桃園市府歐in的地方
有沒有和高軟一樣舒服？
地主發財就好其他不管
附近都大地主，和高雄以前搞得一樣完全少數人XD
只能說dpp炒地皮炒一波是一流的
差異大？
完全是用錢的效率問題
綠色是原諒的顏色所以砸錢沒有效率
藍色和其他就是爛全民監督 XD
土地稅和房屋稅的差距
還有實質工作機會和密度
才是台北資源大於其他地方的原因
用預算
（統籌+地方稅+特別預算）=歲入/人均
來看高雄一直沒有輸台北
高雄輸台北的是人民對政府的監督
台北市只要一直被放大鏡看就沒什麼特別問題
然後你會覺得桃園預算多
但是你沒看到
雙北政府一直課地方稅搞建設
不管中央
2000-2008、2016年-2021年整體變化最大的反而是雙北
沒有中央包袱在
細節都一步一腳印拼命開發和優化
110
https://i.imgur.com/Wx87pG1.jpg
109
https://i.imgur.com/1uZhfcp.jpg
108
https://i.imgur.com/jN9cMl2.jpg
107
https://i.imgur.com/i6GlC3z.jpg
106
https://i.imgur.com/Pjt65Y9.jpg
105
https://i.imgur.com/0DFaQWp.jpg
104
https://i.imgur.com/ZblEHy6.jpg
103
https://i.imgur.com/XwYJi9n.jpg
102
https://i.imgur.com/n62YyLL.jpg
101
https://i.imgur.com/S2o2UwL.jpg
100
https://i.imgur.com/QVC1rPv.jpg

靠北app又爛了

我以為最大的建設是市長敢槓中央就是要降稅

高雄的土地面積比較大阿

根本是把高雄縣拼在一起後又拿高雄縣額外的份繼續搞高雄市高雄市常年的問題就在，地主不肯賣土地，別人拼經濟他要完全吃紅利，桃園那邊有部分區域也開始有一樣問題

其他縣市想跟雙北比超級好笑..

提高房屋稅土地稅真的ok 啦雙北 可以拼通膨，如果拼上來通膨可以把一些垃圾都拉下去

拉上來這樣真的就只收菁英了

所以剛開預算時是dpp，然後在運作細節時是KMT就最好的結果，顏色都對了

要說幾次，城市發展是看就業機會的只有建設，沒就業機會=蚊子市

推

我前陣子在板橋車站看到小巨人，都想和他說別再上節目了0..0

等桃園炒到50+，你認為會想住雙北還是桃園

還是雙北人都定居了 開發你阿嬤北漂早就腳麻了好的外資也都長期租約在雙北了沒人想理他們，等下被對岸貼上親台獨全世界1/5消費力 很夭壽 沒死也會痛爆高雄 唯一可惜的事，要大翻身的機會被拉幾韓導玩爆拜登目前狀況就和選前預估的一樣，然後各種敷衍

不要怕,我在等大覺郭董來拯救台灣都不敢說我投兩次dpp

我投dpp阿 2016第一次以為是打房，2020第二次延續炒房政策朱立倫 新北做那麼好，想去選吃屎XD果凍不可能啦，他獨立出來選才有機會，等下他媽媽又要他得KMT提名然後初選又被搞下去

綠色比較聰明 用納稅人的錢賄選 真香

如果再次從KMT那邊和2020選舉一樣，DPP下次選舉還會贏，因為果凍沒過初選會淡藍票會直接變成綠營票，表示KMT腐爛817就賭爛韓導+果凍初選被搞下來太明顯

不知道噎,看看這次BNT效益能不能讓他過初選

賭爛票才會讓投票率高

雙北的優勢是2000年以後才來的嗎？繼續把資源灌在台北再來唉台北人那麼多房價那麼貴是嗎？

雙北的優勢就是台灣過去工業外移商業集中的帶動人不是沒事要從高雄北漂到台北的，一直以來都是為了生活

雙北地價高那麼多結果稅收才高那麼一點被你捧成這樣

桃園幽默的應該是前瞻拿超多，但快一千億是搞地下化

雙北土地稅收入佔全國四成以上耶才高一點？

高雄dpp派隻吉娃娃出來選都會上

雙北地價稅應該高於全台其他縣市地價稅總和吧...土地價值高太多了除非政府遷都 不然差距只會越拉越大

算下來高雄人均繳得地方稅比新北還高耶

沒有喔，2018年那隻吉娃娃就被光頭王幹翻了不過同樣的錯誤可能綠營不會犯第二次

蠻好奇K大說的高雄大翻身的機會是什麼?

我只列 土地喔 還沒有房屋稅稅差異在自住和非自住北市是高雄2.7倍土地稅 還有面積算進去 反而是高雄低收多很多https://i.imgur.com/Y8rzBqX.jpghttps://i.imgur.com/laf3TXr.jpg43.8/271.8/264*1000=0.6121.08/2952/277*1000=0.0257台北單位稅 是61的話高雄是2.57光看土地稅新北的話差會更誇張就不用跟新北比了高雄目前價格按均價看1/4-1/5台北桃園也是有低稅問題存在台中降稅 土地稅還是高於桃園高雄就說KMT用放大鏡看就對了

先有因才有果啊，台北的高價土地房屋稅也是好幾代經營的結果，拿台北高額土地房屋稅來批判其他地區，就好像拿一隻母牛批判小牛的產出一樣台中房價也不親民很久啦，講面積卻不談稅基差異

稅基低阿 便宜啊不抽阿 然後就是要拿統籌分配款 特別預算，整個就是我要炒地皮的形狀大家都知道稅基可以壓低土地的價格自然會有土地釋出給人做事情這個土地稅收/面積*人 就是有沒有繳稅的證據所以啦 現在都漲便宜的地方啊 稅收便宜啊，不管你未來有沒有經濟就說啦 地皮黨就地皮黨他們才不管你後面會怎樣，暖男都喊蛋黃區 市長喊漲以為建設來 漲高高就要有人去買單喔？吃屎比較快不是還有一堆人說WFH 如果要便宜的話 公司搞在基隆就好啦 跑去高雄做啥？很多東西連在一起就是莫名奇妙

降土地稅結果都省到財團的可不是你口中的地皮檔，靠台北重劃變全台首富的也不是你口中的地皮黨，說到底你只是不爽執政黨把資源給其他縣市罷了

降土地省到的是地皮喔 台北重劃之前土地稅占市值比就比其他區域高新北也是 ni 484都沒在看稅資料是人過去買房屋才會漲 不是 蓋一蓋 喊漲就漲，中南部是到處一直玩這招，以前北部就淡水和北海岸地皮黨爽的勒 你搞不清楚 爽在哪 繼續護航也沒用回去八卦ok？正黑加八卦比較適合你就講了優化使用我更早就講答案了哈哈哈哈 笑死比較容易有感的就剩社子島看動還是不動了

跟雙北比沒啥意義阿...台北本來就是幾十年拿了主要的預算跟稅收。早期的錢比較大。全部捷運加起來就多少了...這樣比不太公平。當然資源原本一開始為了效率是應該放首都圈。但這樣要來批判投資資源到其他縣市有點莫名其妙。還不如直接檢討沒效率的建設。這本來就是很難逆轉的趨勢，無論是產業或機能。只是雙北本身土地也不夠開發，基礎建設也大致完善，我覺得資源砸在桃園或其他三都也算合理。

早期的稅金你可以拿出來看還是一樣我之前翻了50年 南部是自己爛掉了肚子扁扁也要投阿扁之後南部就爛了少子化 整個就是那個時候開始