很多人先看到女兒就下結論，
這不完全對，台灣人重男輕女觀念雖重，
但更多只是怕把錢給出去、自己沒錢養老。
又，換作是你，會把錢留著養老，
還是聽兒女的話去投入房地產？
話說一千萬不貸也沒啥熱門物件能買。
爸媽可能都退休了，貸款你要幫忙出嗎？
由於原po也沒說明他們家的經濟狀況，
要聽片面之詞就妄下評論也不好，
姑且我這樣假設，父親是生意人，
在90年代也累積一筆財富，
家裡至少有一筆自有房屋，
因為經濟算得上闊綽，
買車可以付現、幾10萬的股票也敢投。
講這段廢話只是要說，家家有本難念經，
子女也未必清楚父母的財務狀況，
從那些描述感覺平常家庭關係也緊張，
你就這樣伸手進去，
當然不會有什麼好回饋。
你有好好檢視父親那堆壁紙嗎，
是否有些被合併的股份可以拿回？
買車那段，通常是這樣，車廠跟車貸公司有配合，現金價便宜是常識，
但你的想法是用車貸轉投資，
開槓桿的想法不能說錯，
但你有好好分析過當年的金融背景嗎？
20年前還是利率動輒6啪的年代，
車貸肯定又更高，當時買房會接連碰到
921、網際網路泡沫、SARS，
你現在看到的QE時代，房價的井噴，都是結果論了，
你父親不信任雙北以外的房地產，
告訴你，幾年前我跟一些鄉民在講新竹的好，很多非在地鄉民也是半信半疑。
那現在都寬鬆末期才想上船，
大可不必
我覺得你父親一個40年老船長，
而你不是出現在股板求救，
或是在男女板靠腰家裡有債務耽誤你結婚，
根本沒你想的那麼弱，
幾次的金融海嘯都沒沉船，還用你教嗎
或許你覺得老爸沒像郭台銘就是廢，
但希望你不是從事理專類工作