剛看到有個鄉民哭喊：全台受僱員工半數「年薪未達50萬」。
我是有點滿頭問號，因為這句話等於：全台受僱員工半數「年薪超過50萬」不是嗎？
啊房子就是賣給 「年薪超過50萬」的那一半全台受僱員工啊！
wwwwwwwwwwwwwwwww
關於檢討窮人自己的道德勸說文章，網路上已經多到無法整理了，我就不落井下石了。
我個人是覺得針對 這些「年薪超過50萬」的那一半全台受僱員工
台灣的建商是不是也有在研究他們的居住分布喜好？
或是推測未來會大賣的地點？
畢竟看那些一天天爛下去的 那一半「年薪未達50萬」的全台受僱員工，
他們人生盡頭的下場早就可想而知：
讓出人生最後的居住空間給 「年薪已經超過50萬」的那一半全台受僱員工及其子孫後代
是故我想討論的是：
未來我們既然可以預期人均居住空間可以變多變大，
那"現在持有"什麼樣形式的房地產才對我們的下一代更有利？
低樓層的台北市中心中古大樓嗎？
還是台北市靠近大眾運輸路網的郊區獨棟透天？
不知道大家覺得怎麼樣？