作者:
justeat (小玉)
2021-11-23 16:51:29為什麼不承認? 就不是!要怎麼承認!
房價高漲是因為買房變成一種投資，而不是一種消費，
如果買房跟買車一樣，附帶超可怕的自動扣血，
那房價肯定崩盤!
放三十年的老房子，價格是你當年買的三倍，
使用三十年還可以大賺，這種東西當然搶著買。
房跟車不一樣，沒有辦法大量製造一模一樣的產品，
所以要買就要競價! 結果是有錢人買去。
有錢人買更多房，變得更有錢；
沒錢人買不起房，沒辦法變有錢，
這才是問題。
臺灣這種小島，要有發展就是要靠對外貿易，
而國際貿易有匯率的問題，匯率怎樣最好?
漲也不好、跌也不好、穩定最好。
美帝一直印鈔票，要新臺新幣不漲，就只能跟著印，
經濟環境這麼差，錢又一堆，
創業不賺錢，投資(買股票)不賺錢，
那只好炒房拉~~
等哪一天，創業投資隨便都比炒房賺，房價就會跌了!
等不到? 希望政府積極介入?
民主國家很少積極介入經濟活動的，
畢竟民主國家都是大財團在掌握嘛。
不然去投奔習大大好了?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-11-23 16:57:00你知道美國中古車一年漲40%嗎？是不是有炒車集團害美國人買不起中古車
資產不是只有貨幣，貨幣會貶值，所以有錢人會持有很多不易貶值穩定甚至能增值的資產等不到可以革命，快點上街，不要只上網
作者:
godlikeking (Silo is my nightmare)
2021-11-23 17:09:00如果是蛋黃還可以說是供需問題 但全台一起就不是
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-11-23 17:11:00全台一起漲更證明是供需問題當初資金集中炒台北市你看成鈔票貶值就理解了講到爛
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 17:14:00這幾天感覺就是又一批新韭菜買不到房跑來7 pupu我覺得到過年前會更明顯...年底是買房旺季
有可能問題是貧富差距造成上漲無法所有人共享，但這問題一般開發國家政府也無法保證買房
美國聯準會已經背叛貨幣價值我們凡人無法革命反抗就只能在這個趨勢下順勢而為與趨勢爭辯毫無用處
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 17:21:00其實貧富差距真的是假議題 郭台銘又沒有跟你搶房子這世代的富人用的手機 手機裡的程式 看的電影內容穿的衣服 車子實際在路上開的速度 跟一般人都是差距最小一隻PP金鷹或Daytona冰藍面 也沒有比當兵戴的jaga準巴一個稀有皮面的柏金或凱麗 難道裝的比阿罵塑膠袋多?我們爸媽的年代 一台國產車60匹馬力不到 5人坐不只擠上坡還真的會一檔踩到底爬不上去 現在隨便一台鋁罐
如果建商算入財團，應該算有吧，因為建商越賣越貴XD拍謝，不小心中斷推文
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 17:27:00vios 1.5就好 107匹 直接幹掉當年的bmw沒事 抬槓哪有差
以前沒比較沒傷害啊，小時住家裡公寓也沒想到屋齡/市容/機能什麼的，但現在越比較越多現在出國/飲食/房屋裝潢等等都要透過媒體放送，的確差異不小
新世代被網路媒體害的，看別人開箱房子就覺得人人都要有，以前沒房子怎麼不吵？
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 17:33:00我小時候 大家看不起舒淇跟徐若瑄覺得是脫星所以也不要覺得說 雞排妹都買了 那個什麼F奶妹也買了覺得很挫敗 事實上他們很可能就是新時代的優秀人才
媒體目的是要促進消費啊，畢竟媒體還是資本主義一部分
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 17:35:00而且說真的 奶妹何其多 競爭激烈好嗎
作者:
Ddylan (目標邁進中)
2021-11-23 17:37:00可惜珍奶少,甲奶多,不過沒差反正都摸不到~~~
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2021-11-23 17:39:00推個 以前就有無殼蝸牛運動了 房子永遠都會有人買不起
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2021-11-23 17:39:00台灣太多眼高手低的人，明明沒錢卻眼中只盯著蛋黃區
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2021-11-23 17:40:00拿討論到爛的青埔來說，沒錢的人硬要看A18, A19，還是站前，有夠奇怪。17差一站也不過開車10分鐘，價格差了20% -
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2021-11-23 17:41:00習大大那邊房價也是漲 還被割韭菜XD
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2021-11-23 17:41:0030% 沒錢為什麼非要住蛋黃區不可，一堆人心態真的很奇怪
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2021-11-23 17:45:00蛋黃區就算了還要新成屋 根本來亂的
作者: Brioni 2021-11-23 17:45:00
是土地啦，建物本身還是會扣血
作者:
godlikeking (Silo is my nightmare)
2021-11-23 17:48:00為何鈔票貶值所以是供需問題?我還是不懂?
作者:
freekid (世界真是小)
2021-11-23 17:53:00因為他不是真的想討論供需，而是想把買不起的怒氣發洩在炒房，製造一個敵人之後期望政府幫他消滅敵人，而不是去思考現在還能做什麼
作者:
godlikeking (Silo is my nightmare)
2021-11-23 17:53:00如果這裡的需不一定是要住的那就可以理解了
作者:
lenta (Bianca)
2021-11-23 18:39:00貧富差距是假議題 笑死
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2021-11-23 19:07:00說別人都很會。一堆縣市不墊墊斤兩都要跟台北比。自己蛋白跟蛋殼價值硬比到蛋黃。
作者: newurbaner 2021-11-23 20:11:00
樓上結論哪裡來的？
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 21:39:00炒房仔除了22k想要蛋黃區新成屋之外還有別的論點嗎？鞭韭菜很爽我知道啊，但炒房還是該死幾歲人了還以酸後20%的人為樂，真的高尚
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 21:58:00勸世懂? 整天灌一堆精神鴉片浪費人家人生五年十年二十年過去連住的地方都沒有比較好?搞清楚講什麼是積德 講什麼是造業
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 22:09:00要年輕人好好賺錢來接你們炒房的盤，還談積德，講笑話？
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 22:43:00你就想清楚自以為是的正義到底是幫到人還是害到人15年前30萬去買府中站也是人家30年前從10萬炒高的現在府中站旁邊60買的到嗎? 要步要去抵制雞排漲價?
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 22:45:00笑死，這邊的人心裡想的是跟我買讓我現賺一台賓士
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 22:45:00大家拒吃雞排 看雞排會不會降價? 摳連這邊的人你看到常講話的都從2013 14 15抬槓到今天了誰有空賺你錢 被害妄想?我告訴你巨嬰症最大辨識症狀 就是覺得有個巨獸很可怕他一直在做壞事要害你 要賺你口袋裡面那沒幾毛的錢
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 22:47:00以前漲上來又怎樣？不代表可以亂炒
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 22:48:00你說亂炒就亂炒 你不高興就叫亂炒 你誰啊?
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 22:49:00我就是不爽給投客賺所以只跟建商買
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 22:49:00我也覺得雞排漲到70太過分了 怎麼可以亂炒雞排
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 22:50:00反正之後那個候選人說要打房我一定投他
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 22:50:00我沒說可以亂炒阿 但房價就是漲了 我不覺得有人在炒阿是你說亂炒喔好啊 實力王婉瑜 跟賴士葆這兩天都在關注炒房議題麻煩你去投KMT 我真的會笑死 淺到傻眼
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 22:51:00阿對了還有蔡璧如 李貴敏
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 22:52:00沒人亂炒那就放心打炒房都不礙到誰
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 22:52:00聽你這種前後矛盾自打嘴巴的講話法 我也是笑笑的我告訴你這版1200人 真的炒房是本業的絕對不超過50個
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 22:54:00矛盾在哪？我一直都在說壓縮投資買盤導向純剛需市場
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 22:54:00甚至扣掉那種只是自住兼幾間收租的 連20個專幹買賣的都沒
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 22:55:00真的剛需太強漲上去都是合理的
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 22:55:00就算是最知名的ceca 你問他一年買賣幾間也就個位數我就很好奇你那個對著空氣打小鳥要罵投客是想罵誰
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 22:56:00你想投資實力夠再來投資，不是靠低利讓大家都借錢來投資
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 22:56:00還是你覺得這篇下面的肉鬆哥這樣也算炒房?
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 22:57:00誰答腔我就講誰阿
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 22:57:00那我回的沒毛病阿 炒房就是集體投資需求的展現而已
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 22:58:00根本也不存在多少人能夠一掃20間 40間半年全部脫手聽說巨嬰病會覺得政府應該像天堂幫你把所有事情管好好成年了還是希望好像跟幼稚園一樣不公平就告老師 keke
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 23:01:00就是你這種講法把所有有房的都跟炒房掛上等號資本主義從來不考慮永續發展
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 23:02:00誰把所有有房的掛上等號 你要不要找個路人問問 哈哈哈喔 所以現在要宣揚社會主義?
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 23:04:00覺得炒房不對就被你掛上巨嬰，覺得炒房不對就是22k要蛋黃新成屋
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 23:05:00我論點很簡單 現在多數地方不存在炒房這件事如果有 那個地點通常都有便宜簡單的取代方法不去選擇便宜簡單的替代方案 只有一個原因就是替代地點
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 23:06:00覺得資本主義有缺點就是要宣揚社會主義
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 23:06:00通常相對就是過去的漲幅比較小 事實上抱怨的人就是要那個被炒高的比較好的地方 不然他根本也沒啥好吵的
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 23:07:00我的論點很簡單，把投資買盤限縮到極致，其他的給市場決定剛需這麼強就漲阿怕什麼？
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 23:08:00阿就漲了阿 多數地方剛需就是這麼強阿紅單違法了 2年內交易課重稅了 第二第三戶限貸了
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 23:09:00怕剛需跟不上，那就是在假剛需之名放資金進來炒
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 23:09:00還附贈一個疫情沒辦法看房 結果還是漲阿你很可愛阿 就跟時力一堆理想很多 但沒有解決方法的一樣或是解決方法都不食人間煙火 那你覺得政府該怎麼做
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 23:10:00交易稅跟限貸方向是對，就是要朝這個方向打炒
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 23:10:00投資客砍頭 ?是吼 那妳應該也知道政府做的比南韓少 南韓三年還是漲吼
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 23:11:00房價沒亂漲為何政府要打？吃飽沒事？
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 23:11:00方向差不多啦 南韓多做的是官員持有第二間的限期賣掉知道什麼叫民粹嗎 蔣公是聖人嗎 不是為什麼要立銅像?
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 23:12:00南韓真的下重手打房了？不然有必要打到16次？
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 23:12:00媒體沒懶趴 喇叭風亂吹 就會吹出很多很奇怪的風像阿你看過它的內容嗎 你覺得不重嗎?
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 23:13:00方法有阿，去爬我的文我都給了，不是沒方法是不做
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-11-23 23:13:00#1XFsznL- 推薦你這篇比較短你的文喔 剛看了10篇沒看到方法 駐版神獸公認無解的問題基本上我懶得爬到底了 先假定你的方法無效或難實行啦反正99%卡到地方土地財政 和舉債要靠通膨解大方向就是房價不漲 中央地方的財政都會垮 所以無解啦
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 23:23:00所以地方政府都詳細研究過了無效?不做最容易吧公務員吃飽撐著，放給房價漲就不用想其他方法了貼個韓國蛋白區房價來給我瞧瞧
幹麻為了少數人去搞多數人？房價漲本來就很正常了，浪費時間幹麻，演演戲給猴子看就好，不爽革命去
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-11-23 23:31:00我也覺得我在這裡講打炒房也挺浪費時間的本來就不干我的事
你自己要來的啊，公務員吃飽撐著為什麼要想打房的方式？這邊一堆空空講的一口好打房，去找政府陳情啊
二手車漲價是因為最近市場缺晶片 幾十年才漲這一次房價不看空是一回事 拿錯誤的極端例子來佐證只會失焦
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-11-24 09:40:00房價漲也是供給短缺啊你看不出來嗎我講的是一樣邏輯台灣新房子是長期供給不足沒救缺晶片二手車價漲缺房子二手屋漲哪裡不一樣
恩，真的。新房子以目前來說確實是不夠住的。年紀大點，頭期有辦法弄出來，想住新房子的人不少。