[心得]政府可以禁止私人財貨轉移?以黃牛票為例

作者: PTTVERTWO (PTTVERTWO)   2021-12-11 14:37:17
內政部禁止預售屋轉售方案一出,本版投客們紛紛推估此舉將讓房價
井噴。不過,仍是有部分投客擔心這種禁止私人財貨移轉的行為,是否符
合法律精神,會不會到時候不會過,讓投客們空歡喜一場。在此我舉二個
法條,政府基於公眾利益,是可以限制私人財貨移轉的。
以下評論摘要來自(法律百科)https://www.legis-pedia.com/QA/question/1206
1. 演唱會 黃牛票
社會秩序維護法第64條第2款,如果一開始購買運輸票或是遊樂券(例如演唱會門票
)?
不是為了自己使用,並且轉售圖利的話,可以處3日以下拘留,或1萬8千元以下的罰鍰[1]
;而且黃牛手上所持有的違法票卷也會被沒入。
因為黃牛霸持售票窗口轉售圖利的行為,不但影響他人購買的機會,擾亂市場價格及秩序
,也容易造成糾紛,影響消費者權益,而有以法律管制的必要。例如2019年來台演唱的日
本歌手米津玄師,或是本土天團五月天的演唱會,都曾有黃牛因為販售黃牛票,被法院裁
定違法應罰鍰的例子
2.鐵路票 (這個跟住一樣,都是基本需求,應跟本案比較相似)
如果訂購高鐵、臺鐵車票,加價出售車票、取票憑證或訂票憑證,可依鐵路法第65條
第1項規定處以罰鍰,罰鍰金額依照每張車票價格的5~30倍計算!希望用高倍數的罰
鍰,遏止貪圖暴利的不法業者。
總之,政府基於公眾利益,應是可以限制囤貨轉賣行為的,所以投客們真的不用太擔心
。相信你們所推論的建商看到是自住客就故意賣得特別貴,而自住客也會買單,房價因
此井噴的未來,就要到了!
作者: paul76318 (Berial)   2021-12-11 14:39:00
就憲法第23條比例原則就行啊
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-12-11 14:41:00
二房東X包租代管,金融市場整個
作者: castalchen (castal)   2021-12-11 14:43:00
本來民意支持就可以 問題在打房者亡 屢試不爽不信邪就再試看看
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-12-11 14:43:00
高鐵搶票都沒管了上次打房是誰阿?很慘耶
作者: cblade (cblade)   2021-12-11 14:44:00
越干預越少票
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-12-11 14:44:00
裝打房的機率比較大
作者: IS0987 (FQ)   2021-12-11 14:44:00
你到底在說啥= =
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-12-11 14:45:00
很簡單 賭爛比較容易吸到反對票你知道現在政府沒有管高鐵票問題嗎
作者: yeeily (0.0)   2021-12-11 14:46:00
作者: ppnow (no ways)   2021-12-11 14:47:00
火車票又不會漲價跌價,黃牛只出現在過去路客爆發買不到票的時代,而且鐵路是完全的公共建設,這個例子太牽強。如果是公宅均一價,才能討論。不過,我還是樂見短線投資客血流成河
作者: IS0987 (FQ)   2021-12-11 14:48:00
連例子都亂舉...無言
作者: eupa1973   2021-12-11 14:49:00
怪怪的舉例
作者: castalchen (castal)   2021-12-11 14:49:00
要作勢打 需止於供魯空擼管所需要的程度再超過就不行 禁預售轉移已經開始有魯空擼管了到這裡剛剛好 再多就不行
作者: miniUU (UU)   2021-12-11 14:52:00
政府在這一塊就是一直出政策,有沒有效對他們不重要
作者: ppnow (no ways)   2021-12-11 14:54:00
而且這兩個例子侵害到其他人利益都是因為排擠現象買不到,房子買不到嗎?只是買不起而已。
作者: nenpow (...)   2021-12-11 14:57:00
黃牛票不會買不到呀,比較貴而已
作者: ppnow (no ways)   2021-12-11 14:58:00
原票買不到才有黃牛票
作者: capirex (′・ω・`)   2021-12-11 14:59:00
投機客死去 不過房價還是不會跌
作者: ppnow (no ways)   2021-12-11 15:01:00
火車演唱會的票都是固定的,房子有嗎?辦上空空不是最愛嘴空屋率創新高
作者: werty982730 (小泊)   2021-12-11 15:07:00
舉例怪怪,房地產是自由市場,高鐵台鐵車票並不是,而且那還是公營事業,拿來比較很怪,而熱門演唱會門票定了規定,但場場都有黃牛,有少過嗎?
作者: lupolewis   2021-12-11 15:09:00
市區的地就這麼多 一年能蓋的量也有限 物件被投客掃走才會空屋高奇貨可居的現象 現在打破那種過度黃牛的情況 拼命哇哇叫 看來是很有效
作者: IS0987 (FQ)   2021-12-11 15:15:00
沒差啦...打房豬隊友不是講假的你前面多少前輩喊過一樣的傻話XDD
作者: freekid (世界真是小)   2021-12-11 15:16:00
問題是,你怎麼定義「應得」?別人認為你的應得是炒房,你又怎麼說?
作者: IS0987 (FQ)   2021-12-11 15:16:00
哇哇叫看起來是有效?哇哇叫你是不是怕了?哇哇叫打到痛點了?沒討論=怕了不敢講話回文討論比較多=怕了看來是很抖
作者: lupolewis   2021-12-11 15:20:00
看你回的很氣啊 哈哈
作者: IS0987 (FQ)   2021-12-11 15:21:00
剛剛看了一下原來又是一個想買的QQ完全沒人在氣阿...你還是慢慢看房吧!偶爾到處酸一下發洩一下來這有段時間的人都很習慣你們這種精神勝利法
作者: lupolewis   2021-12-11 15:23:00
認真說 我不認爲房價會掉 也不是空空 但這種炒房蠹蟲對社會有什麼益處 你要投資能力所及兩戶內的也就罷了 說實話他們一定應付得過來 搞不好成屋價更好 炒五戶以上那種被斷頭的不就活該
作者: mdforget (forget)   2021-12-11 15:24:00
這行為就像黃牛沒錯!黃牛不該死嗎
作者: IS0987 (FQ)   2021-12-11 15:24:00
房價掉不掉我沒意見,但是像這種連例子都亂舉的...
作者: lupolewis   2021-12-11 15:25:00
沒亂舉啊 你還在氣喔
作者: IS0987 (FQ)   2021-12-11 15:26:00
沒人在氣啊,還是你自己很氣?所以一直看啥都覺得人家在生氣阿?
作者: lupolewis   2021-12-11 15:27:00
那沒事 我沒氣 哈哈
作者: IS0987 (FQ)   2021-12-11 15:27:00
去翻我在這推文就知道了,我來這幾年了,全部都在喇低賽嘴砲而已我要氣啥XDD
作者: Warez (黑手牌白手套)   2021-12-11 15:29:00
觀點稍微認同。賣黃牛票是否堅持如賣紅單一樣並無不法所得?
作者: iamala (it depends)   2021-12-11 15:30:00
其實這個例子已經很貼切易懂了。如果覺得亂舉,請說明亂舉在哪?
作者: piercingX (Guandro)   2021-12-11 15:33:00
不會有人為了這兩個去釋憲吧 但預售屋的金額可不一樣再來是我尊重契約自由原則 結果你現在要訂新法出來溯及既往 損害人民私權交易的秩序
作者: iamala (it depends)   2021-12-11 15:34:00
就是因為熱門演唱會政府有抓黃牛,我才能用區區幾萬塊就能買到第一排,懂嗎?
作者: piercingX (Guandro)   2021-12-11 15:35:00
如果沒有訂落日條款或不溯及既往 法院一定大排長龍
作者: iamala (it depends)   2021-12-11 15:35:00
我看演唱會都是買前六排XD公共利益不只能限制交易啦,公有專賣在過去還少嗎?
作者: IS0987 (FQ)   2021-12-11 15:38:00
字太多懶得打了,你自己去看律師怎麼說吧https://i.imgur.com/vLEU4jE.jpg這邊再繞回來另一個問題,難道不能租?一定要買嗎?
作者: castalchen (castal)   2021-12-11 15:39:00
這種吵鬧都複製貼上這麼多年 還是有人堅持畢生投入幻想世界 生命是自己的 要怎樣浪費又有什麼好阻止的啦多一個把人生用在妄想上 就少一個對手跟你搶房子 雖他們去吧
作者: IS0987 (FQ)   2021-12-11 15:41:00
隨便喇XDD
作者: piercingX (Guandro)   2021-12-11 15:42:00
釋憲也要時間 也沒辦法回復已經被影響的交易秩序
作者: freekid (世界真是小)   2021-12-11 15:44:00
那你這篇就很容易被定義為炒房 因為你認同提高價錢賣
作者: aesdu (123)   2021-12-11 15:46:00
反正這些魯空一批換過一批,實在不值得對這些躺平仔多說什麼,快則三個月,慢則一年,想通了就會消失。想不通就跟地縛靈一樣喃喃自語在這板上遊蕩...腰斬哥、四折哥、詛咒高樓層常發生墜樓的詛咒哥之類的...通通消失...
作者: iamala (it depends)   2021-12-11 15:51:00
法律人最愛講一些五四三,我都打哈欠啦。一開始只聽法官,大法官的話。後來懶了,不要與官鬥就好。
作者: freekid (世界真是小)   2021-12-11 15:53:00
可惜你的合理不是別人的合理 你承擔風險對別人不重要你買預售還想加價 管你是不是轉約還是成屋 你就是炒房你跟買方認為生活機能起來 別人認為沒有 你就是炒房你的裝潢買方很滿意 別人不認同 你就是炒房大概就會變成這樣炒房是主觀意識 跟政策無關 之前沒限制預售屋也是一堆人說這樣炒房 跟稅也沒關聯
作者: pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)   2021-12-11 16:01:00
你為什麼覺得塔綠班會尊重法律?塔綠班這個尊稱其來有自
作者: freekid (世界真是小)   2021-12-11 16:01:00
看看底下會有多少人說你炒房
作者: KrisNYC (Kris)   2021-12-11 16:03:00
這幾條其實真的要搞到大法官那邊都會違憲延伸解釋下去 團購票券 代刷百貨周年慶通通出問題
作者: freekid (世界真是小)   2021-12-11 16:04:00
題外話 你的稅制弄錯了 預售屋跟成屋的稅制是分開計算的
作者: KrisNYC (Kris)   2021-12-11 16:04:00
不過這一團大法官 呵呵 哀台灣金逼埃拉
作者: freekid (世界真是小)   2021-12-11 16:05:00
預售變成屋時 持有時間歸零 重新計算
作者: WWIII (東邪西毒)   2021-12-11 16:28:00
看來會怕喔 嘻嘻
作者: gn01705529 (Vito)   2021-12-11 16:48:00
違憲又如何?也不看看誰釋憲的就算你法律超強覺得違憲,釋憲的說沒事就沒事
作者: parkblack (肉肉的)   2021-12-11 16:53:00
看到某些族群哇哇叫就覺得做對了
作者: ponchicha   2021-12-11 17:20:00
祝福魯空可以酸到一間房子住
作者: clubee (柏拉)   2021-12-11 17:33:00
呵呵 不要住就不要買 又這麼困難嗎
作者: popcool (我不懂)   2021-12-11 17:38:00
演唱會場場都有黃牛不代表黃牛合法,有很多人吸毒代表吸毒合法?
作者: adonisXD (XD)   2021-12-11 18:27:00
1.經濟學重修 2.不動產具資本財與使用財雙重性質3.使用財有效期次數限制 你可以這樣罰沒關西4.資本財你要這樣限制 可以賭賭看大法官會不會讓你過5.期貨選擇權修法不能平倉只能取貨 看有沒有機會過
作者: cct765 (母湯)   2021-12-11 18:47:00
無本當沖炒房仔死好,下地獄去吧
作者: clubee (柏拉)   2021-12-11 19:04:00
沒錢又槓桿開這麼大 斷頭只是剛好
作者: adonisXD (XD)   2021-12-11 19:28:00
補充6.就算通過了 看不見的手還是會回來打你臉 早晚而已7.搞不好背後其實是同一批人 左手掐你脖子右手打你臉
作者: spmark (這就是幸運)   2021-12-11 23:22:00
我覺得限制黃牛票很沒道理,管太多了
作者: aaa931324 (aaa931324)   2021-12-12 01:50:00
阿平轉或賠錢轉也不行喔 賠錢欸 哭哭
作者: godlikeking (Silo is my nightmare)   2021-12-12 02:46:00
身邊有些人買了房都高興去看裝潢資訊了 沒在管這些新聞 常跟空空在那邊爭的我都好好奇為啥要吵 還賺不飽住不夠嗎哈這篇例子我覺得舉例蠻合理的
作者: swgun (楊 威利)   2021-12-12 09:21:00
笑死人 股票一堆禁止轉讓 你房地產尊榮不凡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com