※ 引述《jason2641668 (鋼球智者)》之銘言：
: 看到推文老人都在檢討年輕人
小弟我7年級尾，育有1子(1歲)，應該還算年輕人?
: 我就知道台灣少子化是必然的結果
: 稍微有點觀念的都知道現在養個小孩 500 - 1000 萬跑不掉
應該是200萬~無限大，得看你的基因和小孩的資質，如果不怎麼樣早點丟軍校報效國家也
是個選擇，如果是某領域的天才那自然得給他最高等的教育，那要花到多少錢就無法預知
了，因此建議大家提早規劃一筆小孩教育金，避免發生小孩跟你說爸爸我考上哈佛了，
你只能回抱歉爸爸沒有錢。
: 蛋白區買間兩房沒個 1000 萬都算便宜
: 現在年輕人又低薪 打工仔可能領個 2.5 - 3 萬 還有學貸要還
: 就算是雙薪根本玩不起生小孩的遊戲
剛入社會差不多，但工作會升職會跳槽，如果幾年後還一直在領2.5-3萬那就是你後面說
的你就爛。
: 推文一堆風涼話的說:
: 1. 買不起可以租R 又沒人規定一定要買
學生時期或剛入社會誰沒租過房? 租金我覺得沒有狂漲，就我之前換屋租的房(三房沒車)
也就15000，房東完全走佛系路線，按時繳租就好也毫無交集。也的確沒人規定要買，但
租房不確定因素還是在於人，惡劣的房東亂漲租一直煩遇到一次就怕。
: 2. 自己要買貴的
: 自己都捨不得丟小孩孫子去鄉下成長 為了炒房倒是建議別人去鄉下買房
不知道你鄉下的定義? 要精英教育台北新北五樓老公寓1500萬也弄得到阿，但你是不是想
住又新又大公設多的房子呢? 那自然就得犧牲一點移到遠一點的地方，觀音草漯1X萬的新
房你可以接受嗎?
: 3. 家人可以支援
的確不要奢求家人支援，不拖累你就很好了。
: 4. 你就爛
: YES 年輕人就爛 所以選擇不冒這麼大的財務風險生小孩
不努力的人自然會被社會淘汰，不要去想為何房價高，反過來去想為何自己買不起。
: 謝謝各位
: PS 現再也不是空空不願意進來接盤 是這金錢遊戲年輕人快要玩不起了
剛出社會的年輕人真的別想去買房，應該先想辦法開源節流，開源: 一定要善用投資工具
、開創副業，不然只死領薪水絕對慢很多，節流: IPHONE少換幾隻，多自己煮飯，遠離一
些酒肉朋友比較實在。
結論: 就我周遭同儕除了10%家庭優渥很早就買房的，其他靠自己的60%在工作5~10年後都
已經買房，但他們也很認命的願意犧牲一點通勤時間or其他因素遠離台北移到桃園新竹，
絕大部分也都喜歡新房，因為都剛買房所以只有極少數生了小孩，但還沒看到有敢先生才
買房的。
我自己認為少子化是跟教育程度越來越高有關，不是說教育低的人都是劣種一直生，是因
為教育程度越高就越有機會去接觸到提升生活品質的事物，越懂得享受追求生活，而追求
生活品質通常也跟錢脫離不了關係(吃美食、出國、大房子大空間、新車等)，而等到生活
品質追求到一定的時候通常也錯過了黃金生育期，也是造成越來越多高齡產婦的關係。
而小孩出生後我連想跟老婆去酒吧喝一杯都不太可能了更別說跟朋友夜唱，去個健身房也
得輪流去，安排了兩天一夜的日月潭旅行結果小孩睡不慣床搞得的二天全家都沒力玩了只
想回家，這種生活品質簡直是天差地別。
現在的觀念也不像以前小孩生出來了隨便養，都是要受過高等教育的，這些都得回歸到錢
身上。而買房子就花了你畢生積蓄了，何況還要拿出錢再養一個小孩，因此我同儕都和我
依樣就是只生一個沒有規劃第二個了。但有人就會問這麼怕累幹嘛生?小孩沒有手足幹嘛
讓他那麼可憐，我只能回會生是我的人生義務，不生我老了可能會後悔。小孩可能沒有手
足是因為爸爸才有辦法讓他成為人生勝利組，在生一個可能只能過基本生活了。
最後還是祝房版每位大大都能買到適合自己的房&早日生出和有能力照顧好自己的小孩。