F0r: 不是越跌越買 是你想要的東西越便宜買入負擔越輕 你能反駁嗎
F0r: 我現金比房貸餘額高 跌到負值也無妨
F0r: 我又不怕它跌 我沒說過房產對我來說就跟買車一樣？
F0r: 我可以換啊 但是它跌下來再換更划算而已
你的邏輯有兩條
1.你把房子當消耗品 所以希望貶越多越好 這樣才能用越便宜的價格入手
2.你現金夠多 所以就算持有一間也不怕貶
總資產下降無所謂 貶了用現金補 可以買更多間
有沒有注意到 這些都是你個人的資產配置
而不是大多數人的資產配置 大部分人沒有你那麼多現金
其他人在討論的 是房價漲跌對<已持有房產的一般人>有利還是有弊
但你其實不想理會他人 只要對你有利就行
這ok 但麻煩你在討論時 請不要把你的特例當通則
套用到大部分人身上
一般人就是砸了頭期身上就沒什麼現金
想換房時的時間點 往往房貸也還沒還到一半
漲價增加槓桿 有些人甚至還要再配上先賣後買 才有小換大可能
貶值連頭期也貶掉了 根本無法動彈 後續操作都不用談
數字不用算給你看吧 這些邏輯你不是不懂 你只是覺得跟你無關而已

自住沒差 反而更好換房

換屋而已 不用買更多間我本來就是討論我自己的狀況啊 沒否認過一般我就說你承受不了下跌你不要買 你負擔得起用得到 下跌你不怕你買這些推文都有啊頭期砸了沒現金 還不就是房子太貴而已 不然怎麼會頭期砸了沒現金？已經持有房地產的一般人 你一開始就中了話術把你的房貸所得如果你房貸所得比不高 每個月用10%來繳個房貸 其他都現金 或是存個中華電 房價下來 你覺得中華電崩多少？10％可能不容易20％好了 20％房貸所得比不要我在說我自己的狀況的時候說我討論通則 我討論通則的時候說我不道德 說我不在乎別人死活XD

租金投報率 太高只能轉售 投報不好

台灣民眾把資金放在不動產的比例高一些所以以理財的觀點來說，F0r的提案在台灣可能不適用

歐美甚至把房貸壓在5年收入就好所以建商投資客才要一直鼓吹啦 十年薪資買房 我看以後就是12年 甚至15年的收入來買房都是『合理』就跟鑽戒商一開始說一個月收入買婚戒 現在已經漲到3個月收入買婚戒 老公才愛你一樣趙藤雄是不是說過台北市房價ㄧ坪250萬對比其他都市很便宜？你們買單嗎ＸＤＤＤＤ講的不精確了 應該說 台北市250『不算貴』開始滑坡了？ 房價剩十萬喔？ 又幫忙設計對白說我要烏托邦了嗎？十萬塊買一間房子的設定也很簡單啦 就是中產階級年收入兩萬所以一個月就是1667 這個樣子 開心嗎？

真的運氣夠好，說不定正在換房就遇到了空頭Haha

我也是跟他講半天才發現他在講特例而已 浪費時間

台灣沒有三分之一的時候嗎 ？ 供三小？

10趴先生 你說的是10趴

我一開始說10%沒錯 想想可能沒多少人願意跟我一樣高工時 改20%好了 哎

那請問<現在>20趴是常態嗎?如果<現在>不是常態 你討論過去幹嘛

你喜歡追高就不是常態啊 我去買西華富邦也超過100%啊 呵呵

房子當消耗品不是沒有，跟國家的整體政策有關但是這不是台灣的現況，這會讓整個國家的制度顛覆首先是稅收來源比例，再來是整體的物價和消費稅也會影響到民眾的存款和置產方式，進而影響到國家經濟去討論這種其實意義很小，台灣現況不可能走向那種體制

沒20%要不就薪水低要不就眼光高 這能怪我？

就一個滿手幾千萬現金看錯方向被嘎空手嘎爆的傻子 大家對他那麼認真幹嘛 嘻嘻他就嚴重雙標 自己買多房=清高自用 別人買多房=無良炒房一邊看空喊空 身體很誠實買多間滿手幾千萬現金應該很後悔當時怎麼沒多買一點然後相對房地產還看多貨幣 真是厲害 沒看到比特幣這個漲勢就是對法幣的不信任宣告嗎？房地產絕對不是消耗品 基礎觀念就錯了 討論什麼都沒意義房地產絕對是金融商品 比特幣 黃金都瘋漲成這樣（以長期來看） 房地產實用價值更高 幾乎是不可取代的金融商品 除非從法律禁止 不然不可能改變這個事實

才幾千萬土地不是消耗品

我現金也可以繳清所有貸款 但也想要的某些區域下跌就好手上的物件保持不跌:)

才幾千萬而已 又不是很多 現金更多的人一堆 ….

一堆人手上都有幾千萬 那台灣沒有房價過貴的問題了 結案

你邏輯很棒欸很多人有工作所以台灣失業率=0%

跌是判房貸族死刑 有沒有想過現在已經判年輕人死刑惹？

每個年代的年輕人大多數都買不起吧

你怎麼會覺得他是特例....

跌對很多投資客來說根本沒差好嗎 醒醒吧魯空