※ 引述《Jadechen (Jade)》之銘言：
: 很多人認為增加房屋持有稅，實價課稅，可以抑制房價達到打房的作用。先說我贊成實價課稅，增加持有稅，但是我不認為這對想買房的朋友是友善的方式,原因如下：
: 得益的人
: 1.有固定收益的中產小康人： 雙北將會有很多窮的只剩下房子的人（不論是老人或是繼承的年輕人的，現金流不夠的人，被洗出雙北或是六都。
: 2.有錢的富人，投資客跟建商，一起買下貧窮的老舊公寓，打掉重建，不用跟現在一樣，花很多時間跟住戶溝通。
: 一旦大部分的人房子被以上兩種族群擁有，除非2008再來一次，不然很難翻身吧？
:

他們會說 只有你要繳那個稅 他們不用繳但我個人認為 只有大家都要繳 房價才能有效降低

我覺得沒差 所有稅金加碼扣 然後生子有免稅額就好，不給補助要免稅額

如果大家都要繳 那標準一樣 最後還是回到 比你有錢的人數要是沒變 那買不起的就還是買不起

你跟那些不懂經濟學的人講無謂損失他們聽不懂他們要玉石俱焚 看到你損失才爽

推樓上

講彈性他們也聽不懂事實就是租方比較沒有議價能力我們屋主供給彈性大他們需求彈性小

我存款不到10萬再虧損也這樣而已，但想到買好幾間房的房蟲重傷想到就開心

對啊 世界上大部分人跟樓上一樣不符合經濟學上的理性自利我們正常人的邏輯會被他們嗆哈哈

「只有你要繳；青仔不用繳」聽起來就是特權kerker。法律上能搞特權的，最後得利的一定還是PR前面的。魯仔為什麼會一直幻想自己有能力能贏…能贏早贏了

高所得高資產是沒差 高所得低資產 跟高資產低所得有差蛋黃區老房的退休老屋主會換成年輕高收入族群

https://i.imgur.com/Xml3O5b.jpg沒錢買什麼房

老屋主會直接漲房租給房客繳..

魯叔和魔導士都比你有錢

窮人期待自己能有特權不如早點去睡覺

吃到國發基金的有凡人嗎..一視同仁像消費券這種，才是魯魯吃的到的搞差異化的沒一次給後面吃到

反正早就準備好去死了沒差啦

我有點不懂空空與其在那邊怒吼，怎麼不想辦法存錢說真的，現在年薪40萬不難，存一年加信貸可以買公寓

問題就不想買公寓啊...

10萬都沒有還沒不動產XD

很有些人買妖股作夢有錢，要存錢買房做不到QQ我很愛公寓耶，以前也是皺眉，現在覺得自己在蠢什麼

當然寧願給政府賺 地方政府會推動公共建設 建商會推動啥 房價嗎

一群房蟲很怕房子被充公 笑死

不難理解阿 沒能力的人自然會想要資產重分配就好像當年的共產黨一樣只是都忽略了帶來的後果不是他們可以負擔起的

房市的生態就是你一開始制度沒訂好 之後既得利益者過多 改革阻力積累 越晚越改不動 除了等他爆再一次性改革 不然靠當權者自律做夢比較快

制度哪裡沒定好？ 全世界哪裡不是這樣不存在人人好的制度怪自己在底層被犧牲的最快吧

底層很怕生命被充公，革命都不敢

就跟股災後，巴菲特跟一般魯蛇的差距變小一樣。魯蛇要的就是全世界都跟他一起一樣沉淪

每天喊崩啊啥的 都無病呻吟啊不是好好的在用手機靠北推文嗎

經濟學就是假設人理性阿xdd 甲乙海盜分金幣這麼經典不患寡患不均 自古皆然 老祖宗都開示惹

全部的財產存款10萬，只是別人的零頭都不到，承認是來仇富的吧，管好自己，小心成為社會的問題來源

你以為沒房就不用繳喔…你每天吃便當。房東都幫你存20塊繳稅啦

你們房價腰斬我每天飯前多30塊划的來啊

現實是房價繼續漲你的飯錢每天多30

稀有動物 希望你能一直在板上：）

完全沒看到被嘴砲的人 我才發現原來我早就封鎖他了看來我都黑名單到對的人 免得看到傷眼==

台北房租漲、南部房價漲

我多繳就把房租提高，沒差

請問Jonson租房多久了？

你看他幾歲差不多就多久…

請把目標放在社會正義全民共享，不要關注我個人的榮辱福利

至少37歲年紀絕對比我大準備破40嚕 這輩子就要破一半的年紀都租屋堅定信心，當反指標看空的時候 只有多，這個反指標應該是台北市的

拜託jonson買房告知大家一下 我們可以考慮賣房XD37歲沒10萬............ 還能上網嘴砲 台灣已經很正義了吧為什麼要全民共享 比你收入高的人可能比你省錢投資憑什麼要犧牲短期先投資的人要分享果實給不存錢的人？

感覺j大實際上應該買滿，他態度太輕鬆了，像是純粹找樂子