[新聞] 8年20萬社宅要很拚 5年達成率僅40%

作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2022-01-04 09:36:18
連結:
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1493669
內文:
8年20萬社宅要很拚 5年達成率僅40%
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/01/03/133.jpg
〔記者徐義平/台北報導〕蔡英文總統在二○二二新年談話強調,將加速社會住宅興建及
推廣包租代管,提供年輕人及弱勢者合理價格的居住空間。但依內政部最新統計,到去年
十一月底,社宅達成數五萬一六○六戶、包租代管兩萬七九六六戶,合計七萬九五七二戶
,僅達成「八年二十萬戶」目標的三十九.七%,未來三年有得拚。
社宅+包租代管 最新統計7.9萬戶
根據「全國社會住宅興辦進度」最新統計,社宅達成數五萬一六○六戶,包括既有六四三
六戶、新完工一萬三○九八戶、興建中的兩萬三六○戶,以及已決標待開工的一萬一七一
二戶;包租代管達成數兩萬七九六六戶,幾乎都集中在六都。
「八年二十萬戶」社會住宅是蔡英文總統的競選政見,從二○一七年到二○二四年,將興
建十二萬戶社宅、八萬戶包租代管;就算將興建中、已決標待開工都計入,五年來社宅達
成率約四成三、包租代管約三成五,合計達成率近四成。
若扣除興建中、已決標待開工逾三.二萬戶,目前既有及新完工可實際營運社宅僅一萬九
五三四戶,加入包租代管的兩萬七九六六戶,合計近四.八萬戶;若與財政部報告中家庭
年所得淨額五十萬元以下、約一九四萬戶無自用住宅相比,僅滿足約二.五%的無殼蝸牛

房產業者直言,扣除既存社宅數,過去五年平均一年僅新增社宅約八千餘戶,未來三年有
七萬多戶要找地、再發包興建,每年平均至少需發包興建二.三萬戶,才能達成政策目標
;而在營建業近年來面臨缺工、造價上漲等壓力下,後續社宅發包難題將更多,要達成政
策目標要很拚!
自償機制綁手腳 應補貼弱勢租金
清華大學科技管理學院榮譽講座教授張金鶚認為,社宅政策以蓋多少當作目標,又要求符
合各項建築標章,興建成本自然昂貴,加上社宅設定自償機制,租金與一般租屋市場連動
,弱勢家庭恐負擔不起;海悅國際總經理王俊傑也說,社宅就是保障居住權,政府不該執
著於自償性,而是要想盡辦法補貼弱勢族群。
心得:
不知道那時社宅變成給弱勢在用的東西了
明明當初設計時,
是給要買房子的人一個緩沖或是在當地有短期居住需求(學生、工作)的人用的
弱勢只佔其中的10%
後面這二年風向變成,社宅就是要給弱勢和窮人住的
可是社宅又不能住一輩子,3年到了還是要搬出去
又一直改規定,變成到期可以可以延長
那如果只要是窮人就可以一直找理由延長
那不就是AKA國宅嗎?
當初修法就說全民大多有房,才讓國宅條例退場
現在又變成AKA國宅,是有病嗎?
作者: fedona (Solanin)   2022-01-04 09:37:00
已完工?6436
作者: Jadechen (我死定了)   2022-01-04 09:44:00
社宅跟國宅差異在哪裡? 台北市蓋最多,滿意度最差,為何? 滿滿的問號?? 不夠私心希望社宅不要在我家附近xd
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2022-01-04 09:47:00
國宅可以買,可以傳給子孫,社宅三年就要滾出去了,不過現在又用一堆但書,未來AKA國宅也不是不可能
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-01-04 09:48:00
評論正確社宅已死政策目標被惡意改變
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2022-01-04 09:49:00
立法時,明明說只給弱勢10%,然後被惡意炒成30%就算了,又一堆但書可以一直接著住下去,住久了,就會鬧要產權了啦,台灣人,呵呵
作者: IS0987 (FQ)   2022-01-04 09:50:00
沒差...畢竟你們都是死忠的
作者: honnff (U200501472)   2022-01-04 09:51:00
只有你們死忠
作者: Jadechen (我死定了)   2022-01-04 09:53:00
這樣看來 北部衰退是遲早的事,一直蓋社宅,然後又有人鑽漏洞,到底在圖利誰? 剛看了一下,社宅申請不容易,要直系親屬在雙北沒房子,那就賣臺北買南部, 一直住社宅就好,台北社宅地點都超好的
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-01-04 09:56:00
最後一定一堆窮人賴著不走還不繳租金
作者: redmi2 (redmi2)   2022-01-04 09:56:00
樓上不是top1%? 怎麼這麼擔心社宅影響?
作者: redmi2 (redmi2)   2022-01-04 09:57:00
樓樓上
作者: sdhpipt   2022-01-04 09:57:00
就像當年的整宅 最後讓售給臉皮最厚的租戶
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-01-04 09:57:00
一個好政策就這樣廢掉了
作者: redmi2 (redmi2)   2022-01-04 09:58:00
我看現在法國馬克宏都要下跪求票了 如果這股左傾風吹過來社宅非蓋不可
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-01-04 09:59:00
左派已經走到盡頭了大家逐漸看清真面目
作者: Jadechen (我死定了)   2022-01-04 10:12:00
@redmi2, 我就不喜歡社宅在我家附近,不行嗎? 然後為何要社宅?花大部分納稅人的蓋給一點點人住,真是莫名奇妙!
作者: sdhpipt   2022-01-04 10:14:00
把大家的錢 正義到自己口袋裡面 這就叫居住正義囉
作者: IS0987 (FQ)   2022-01-04 10:18:00
台灣就這樣啊ㄏㄏ
作者: castalchen (castal)   2022-01-04 10:23:00
整天吵要打房的某個黨我看支持度快歸零了等下次立委選舉估計會從立法院消失反映勤懇踏實的多數台灣人對這類眼高手低無賴族群的唾棄
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-01-04 10:23:00
正義到少數不繳稅的人的口袋
作者: cblade (cblade)   2022-01-04 10:35:00
這不知道誰想出來的奇葩政策花一堆公務資源做沒意義的事情
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2022-01-04 10:40:00
誰希望社宅在附近,一堆窮人出沒麻煩事多,不小心夫妻吵架還把樓燒了
作者: migration265 (白馬boy)   2022-01-04 11:00:00
塔綠班又在帶風向了 噁心
作者: kevinhon (kevin)   2022-01-04 11:04:00
繳稅出去的人,自己買房住的地點都沒有社宅的好,要什麼滿意度?
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
不需要 空屋夠大信義區蓋上千戶難怪柯民調低
作者: kevinhon (kevin)   2022-01-04 11:13:00
昆陽站衞服部附近的社宅蓋的很高,對面是公園/北流,永久棟距,試問哪個中產買得起這樣的房子?
作者: redmi2 (redmi2)   2022-01-04 11:17:00
蓋了以後 中產就買得起了 ㄏㄏ 其實只是以前那些住戶吃到國家讓利
作者: kevinhon (kevin)   2022-01-04 11:19:00
本來就不一定買得起,但精華區供給變少,房價更難跌了,別說是社宅附近,根本都沒房可買了
作者: R3hab (小師哥)   2022-01-04 11:19:00
https://i.imgur.com/VLVEkJk.jpg有夠不要臉 把縣市自辦的量也加到民進黨的量
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-01-04 11:24:00
笑死 蓋國宅就是抽樂透啊XD怎麼有人一邊說買房就是房蟲 一邊又在那邊主張要蓋國宅
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-01-04 11:26:00
中產繳稅住新北給窮人住台北市有夠白癡
作者: R3hab (小師哥)   2022-01-04 11:26:00
作者: Jadechen (我死定了)   2022-01-04 11:30:00
那些住社宅的人,多數還不是真的窮,只是有方法而已!居住正義=財富轉移給??
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-01-04 11:31:00
原本是支持中產的政策被搞爛成傷害中產
作者: R3hab (小師哥)   2022-01-04 11:31:00
作者: mist0310 (子皓)   2022-01-04 12:33:00
達成?只會收割,笑死
作者: babyMclaren (test)   2022-01-04 13:20:00
不是只是拿別人算自己的嗎
作者: enjoythegame (~書讀不完了#o#~)   2022-01-04 14:07:00
社宅一個月2萬左右,很難住得起
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2022-01-04 16:33:00
國宅有沒有用歷史上都有,你看政府敢不敢蓋阿..會沒錢拿喔,柯柯,還是現在這樣一直漲才好賣地加稅阿
作者: glenex (薄薄)   2022-01-04 17:16:00
這樣可以算40%執行率 垃圾dpp
作者: ULISS (查無此人)   2022-01-04 23:40:00
哈哈 蓋了幾戶?
作者: jullei (cat tail)   2022-01-05 08:15:00
塔綠班反對的就是做對了
作者: smallb (老逼)   2022-01-05 09:29:00
蓋國宅才蠢,現在社宅對弱勢本來就有租金補助了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com