Re: [閒聊] 炒房建商欺負大學老師上35爆料

作者: zesonpso (正義的孩子王)   2022-01-15 10:16:58
就是一個老屁孩沒有社會化
一件事情看結果就是誰利益最大化
房子買1350W + 車位150W =1500萬 (坪數相同)
房子買1490W + 車位10 W =1500萬 (坪數相同)
總價唯一差就是代銷業務退兩萬獎金給你
然後這代銷真的倒了八輩子霉遇到一個老青番
如果退獎金被打成炒房,那一堆覺青買保險要讓人家退傭幹嘛?
所以不要嚴予待人 寬以律己
實登
總價 / 房子坪數 + 車位坪數 = 單坪價格
除非他買的新屋是車位使用權 那他爭這個免強還有點道理XD
不過早期的使用權我看政府實登有些都設定6坪 (看過幾個案子)
(早期大樓都是車位使用權 沒記載坪數)
建商誰會為了你的幾萬元去作價
我早期看到的AB約都是銀行送貸1500萬貸款8成1200萬
事實上另外一份約是跟建商買1150萬
等於他頭款只有拿出50萬元,然後代書在刊登實登1500萬
這才是AB約或者要拉高總價
從35問他說如果今天建商賣你1300萬但是要你做價那你接受嗎
你看他反應就知道了 所以不要把大義擺前面
今天如果爆料是建商要賣他1350萬 但是要他實登1500萬
他出來爆料並且與建商鬥法 那我給他豎起大拇指
結果搞到網路發酵還上了新聞
這種通常結果就是他已經下不了台了
只好把他的論點爭到贏或者不輸就可以
嘴巴上講著我是公務員 我是教授 啊?是很了不起嗎
拿著社會大義當旗子揮舞
結果只為了爭 買1500萬 = 刊登1500萬的房子
在那扯坪數多少價格啪啦啪啦
那你賣二手屋時候人家也是把總價 / 房坪 + 車位坪
結果是一樣的嘛 懶趴 趴懶 不也是懶嗎
然後這影片35也不知道在幹嘛XD
還是不敢說教買方 實在有夠無趣
從頭到尾如果去掉那個字幕特效
大概只是一集教授分享買房最後沒買到的故事而已
而不是一開始影片說的交易裁決所 終極審判
你是裁決了甚麼?審判了甚麼?
最後也沒給一個結論...然後就結束了虎頭蛇尾
※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言:
: 其實繼續這樣搞是沒啥關係.
: 講的建商好像多邪惡.
: 然後政府就會順勢去查建商.
: 然後順便做政策廣告.
: 說要怎樣嚴打建商,限縮土建融資,強查養地,巴拉巴拉巴拉.
: 之後...
: 之後建商其實也沒啥,因為現在絕大多數有點規模的建商都是照規矩走.
: 本來就查無不法.
: 但是既然政府在強查建商.
: 那....
: 自然反映成本嚕.
: 因此...新開案的價格又往上拉.
: 你要知道,資本主義下的市場永遠都是.
: 成本70,要賣100.
: 成本上升到80,那就賣112.
: 並不會因為你政府給了壓力,成本上升到90,他還在賣100.
: 這是不存在資本主義世界的現象.
: 因此,更多人去罵建商.
: 更多人給政府壓力要"增加建商成本"
: 那自然,房價就會繼續往上..XD
: 當然這種很白癡就知道的觀念在本版已經講爛了.
: 但是,這社會的無殼蝸牛,就是愛看這劇本一值上演.
: 地震倒塌嗆建商,所以公設比大幅放大.
: 二工嗆建商,所以大家都不二工不偷空間.
: AB約裝潢退款嗆建商,所以現在大家乖乖拿出20%頭期款.
: 現在又嗆建商拉抬了土建榮,因此建商又把資金成本和壓力回灌給房價.
: 阿因為建商就是要拿到那個利潤...
: 他不會因為你嗆建商政府動作後.他就壓縮自己的利潤....這是不可能的事情...放心.
: 並且...
: 在甚麼公平交易委員會上面看,他確實因為成本上升而拉高賣價.
: 所以建商價格狂拉,查無不法..XD
: 因此這就是很有趣的世界.
: 不過反正我們無法改變這個世界.
: 所以我們只能把自己放在最有利益的位置上.
: 不過這個教授我很好奇.
: 他到現在政府都放話建商和代銷公司查無不法.
: 他還沒發現"他自己誤解"的問題所在?
: 這實在是...很難相信一個頭髮都那麼長,臉上都有皺紋的...老師.
: 居然那麼多人跟他解釋,他還是聽不懂??
: 第一次我發現理工的邏輯理解能力可以這麼弱??
: 天啊~~~~
: 並且我不太認為他是為了要紅,例如sway那樣轉型成喊空網紅.
: 所以故意做一個狀況,演一齣戲,來譁眾取寵,讓大家會想去炒二重之類的.
: 他....是真的....到現在還不懂!!!!
: 他絕對不是故意裝傻的..!!!
: 恩~~~滿厲害的!!
: 其實有時候,你相處的人大多思考能力都還不錯.
: 你就會錯估這個世界.
: 就像本版很容易錯估低總價物件市場的狀況一樣.
: 同溫層問題..
: 轉了三個彎的東西會有人需要思考一下很正常.
: 轉兩個彎的東西,有時候精神不好大腦會轉不過來很正常.
: 轉一個彎的東西,有些人不是這個領域需要多角度思考一下才通也很正常.
: 但是一個沒轉彎的事情,不懂....解釋給她聽他還是不懂不接受.
: 這種情況...實在...平時生活的環境中,很難理解.
: 當然啦..
: 你無法理解,是你不理解.
: 可是在市場上,這種人就是存在.
: 並且是一個一定的比率.
: 因此,這也是市場現象之一.
: 有本事的人,就可以去賺這種人的錢.
: 無論你是有良心用正當管道去賺他的錢.
: 或是沒良心去從他身上騙錢.
: (例如律師主動跑去幫他告建商,結果告不成,但他要付律師一筆律師費..這樣就騙到錢了)
: so...身為一個奸商,還是要去接觸更多各種不同的人.
: 在其中,你就會發現,有好多好多賺錢的算盤可以打...XD
: 就像各位,如果你去理解頂層身價幾十億幾百億的人的算盤.
: 也許你就可以做大型花園別墅,頂級豪宅的生意.
: 你去理解窮苦人的生活,你就可以做爛屋的生意.
: 然後放下"你覺得"...
: 你覺得,或是你的邏輯認為怎樣..
: 在市場上有時候並沒那麼重要.
: 重要的是....某一群人怎樣覺得...
: sway也是賺到一大群空空的錢.
: 團長也是賺到了斗內...
: 不是嗎??
: 而...我們投資客可以賺到無殼蝸牛的斗內嗎?
: 不能阿...
作者: a000000000 (九個零喔)   2022-01-15 10:18:00
影片爛死惹浪費我時間
作者: Anyotw (Yoman)   2022-01-15 10:19:00
硬頸覺青等等不攻擊建商,賴上我的節目怎麼辦= =
作者: aesdu (123)   2022-01-15 10:20:00
35也很了解他的受眾是一群沒買過房子但很想脫魯的魯蛋...
作者: jerry8726 (Jerry)   2022-01-15 10:20:00
推鬆哥,以前AB約還有附裝潢加進總價送貸款,但實際上有沒有做裝潢就呵呵,不過現在真的很少了,大學老師根本出來給人笑的
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2022-01-15 10:22:00
35就是要賺錢當然不敢說教啊XD
作者: Anyotw (Yoman)   2022-01-15 10:23:00
他會上節目應該是氣到現在,真的很記仇明年這個時間應該還在氣
作者: jamo (hi)   2022-01-15 10:29:00
我估計他這件事情可以說嘴一輩子zzz
作者: Sam27 (Sam)   2022-01-15 10:30:00
就拉不下臉,人之常情..鞭一次就好不用一直鞭拉
作者: IS0987 (FQ)   2022-01-15 10:32:00
鬆哥推~~~
作者: OHHEEEEEED (茫茫)   2022-01-15 10:33:00
底下留言一片讚聲 太屌了吧精神鴉片
作者: Anyotw (Yoman)   2022-01-15 10:34:00
被建商/屋主打槍經驗,我自己都數不清了。每個都記得,沒別的事情做了嗎我最近一次10句話就被說這邊不適合你,被送客QQ
作者: Mroy (Roy)   2022-01-15 10:38:00
他的收入來源1.建商業配 2.房仲 3.裝潢 你覺得內容能多硬?
作者: jamo (hi)   2022-01-15 10:38:00
出社會久了就知道人外有人,被打臉是日常~可能象牙塔的人一生順風順水,一點小挫折都經不起吧
作者: heroic (抓住夏天的尾巴)   2022-01-15 10:44:00
先推再看~
作者: fenway18 (熱愛紅襪)   2022-01-15 10:48:00
作者: kizz (fdsaf)   2022-01-15 10:48:00
鬆哥精闢
作者: jameswang278 (jameswang)   2022-01-15 10:50:00
老覺青在揮大旗真的看了噁心
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2022-01-15 10:51:00
TED也不敢直接戳破洗臉他啦 不然就要被打成炒房幫兇惹
作者: hide0325 (hide)   2022-01-15 10:52:00
就很好笑啊,你吵的是一坪多2萬就算了,總價差那2萬是搞笑喔
作者: lucky466 (死神豬)   2022-01-15 10:55:00
推鬆哥
作者: LonyIce (小龍)   2022-01-15 10:56:00
這樣也達到他的目的了吧 yt 讚聲一片
作者: kuanhunter (kuanhunter)   2022-01-15 11:01:00
精神鴉片看留言就知道
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-01-15 11:02:00
還不快幫忙點讚 讓他繼續發揮
作者: Anyotw (Yoman)   2022-01-15 11:03:00
為什麼八卦被噓爆啊0.0,覺青也不挺了嗎
作者: yoyo35141 (雨宮伊織)   2022-01-15 11:12:00
35怕被靠背吧 教授投稿不讓他上 等下又被教授嗆炒房頻道
作者: l52015   2022-01-15 11:14:00
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2022-01-15 11:15:00
中央大學找這種人當老師 學生不妙
作者: R3hab (小師哥)   2022-01-15 11:17:00
作者: jamo (hi)   2022-01-15 11:18:00
當老師是還好,做學問本來就要一板一眼,但是出社會不要這樣
作者: ashurali (折斷天使的翅膀)   2022-01-15 11:23:00
所以登房1350+車150=房1490+車10=房10+車1490,講好就好
作者: teddyissad (了不起 負責)   2022-01-15 11:26:00
這個教授太ㄍㄧㄥ 面子吧
作者: SmallGG3cm (小GG3公分)   2022-01-15 11:26:00
怕就怕這種老師整天清談正義,教出一堆雲端覺青,一出社會無法銜接變成憤怒的邊緣人
作者: tbere2002 (玩命阿飄)   2022-01-15 11:32:00
讓教授跟空方爽一下
作者: jamo (hi)   2022-01-15 11:35:00
還好啦,正常有學習能力的出社會都會學到做人做事的道理在學教育還是一板一眼教比較好~
作者: CozyLife (鍵盤艾希頓庫奇)   2022-01-15 11:37:00
35這麼軟喔 哈
作者: samm3320 (sam)   2022-01-15 11:38:00
他這樣搞之後只能找房仲買了
作者: checkman (御風而行)   2022-01-15 11:43:00
35水準越來越低 我都懶得看
作者: wayne3058 (不孝者)   2022-01-15 11:47:00
是不是買東西習慣用吵的以為會贏,以為買房也是這樣
作者: richard85 (@.@)   2022-01-15 11:48:00
看完影片,再看推文,大家覺得沒違法,老師缺乏社會化,但我認為老師堅持是正當的。如果談好房屋售價1350,為了不
作者: nidhogg (開始負債人生)   2022-01-15 11:48:00
35本來就越來越廢,流量賺錢比較重要啦
作者: xup6u40 (jis)   2022-01-15 11:59:00
到底是這裡房仲大軍入侵,還是水準越來越低了?
作者: aesdu (123)   2022-01-15 11:59:00
是魯蛇越來越多,太棒了。全都是墊腳石
作者: xup6u40 (jis)   2022-01-15 12:00:00
車位要是有問題,與圖面不符合,退款就是只退十萬配合作價除了爽到建商,我看不出來消費者交換到什麼利益
作者: yiliang1107 (海門天險)   2022-01-15 12:01:00
這間房當初1500萬就可以買到現在不知道要多少??然後這間是成屋好嗎?還與圖面不符==
作者: aesdu (123)   2022-01-15 12:02:00
合約跟實登一樣是1490+10哪有違法? 就算是1500+0一樣合法,只要合約與實登相同即可。
作者: hide0325 (hide)   2022-01-15 12:03:00
退車位是什麼操作…
作者: aesdu (123)   2022-01-15 12:03:00
成屋,你不會先去看車位哦
作者: R3hab (小師哥)   2022-01-15 12:04:00
作者: Coolno9 (Coolno9)   2022-01-15 12:19:00
35越來越爛現在根本不看了連像樣的業配都沒
作者: Anyotw (Yoman)   2022-01-15 12:20:00
我就是要看業配的,結果建商賣太好都不花錢了
作者: richard85 (@.@)   2022-01-15 12:22:00
契約不一定是要書面,口頭雙方意思表示一致也可達成契約我從影片接收到的資訊是一開始有談好房屋部分是1350後來為了不正目的簽存有法律瑕疵書面契約(違法or無效)涉嫌偽造私文書,如果又拿去實登,填載金額不符真實,會有行使偽造私文書與使公務員登載不實等許多問題
作者: lucky466 (死神豬)   2022-01-15 12:27:00
不是查無不法了嗎?還在偽造文書?
作者: richard85 (@.@)   2022-01-15 12:27:00
公務員生涯更須潔身自愛操守為上,這是立法者給予公務員
作者: aesdu (123)   2022-01-15 12:29:00
不對,房地產因涉及金額龐大,皆以書面契約為準。
作者: Anyotw (Yoman)   2022-01-15 12:30:00
政府都公開講查無不法了還在夢
作者: richard85 (@.@)   2022-01-15 12:30:00
大家存討論可以,但千萬不要暴露自己也曾參與過類似經驗只有法律明文書面要式契約才一定要書面,不動產買賣不含
作者: eeewwweeewww (lucky)   2022-01-15 12:32:00
一推套套在留言被打臉 只能上PTT取暖xd
作者: ifye (回家真好)   2022-01-15 12:34:00
很好阿
作者: f743182002 (ARB116)   2022-01-15 12:36:00
政府查了就說無不法,還在跳針
作者: piolet (...)   2022-01-15 12:36:00
去估狗 "建商欺負大學教授 桃園地政局" 看看地政局的回覆為什麼只聽央大教授單方面說法 內容還有不實
作者: aesdu (123)   2022-01-15 12:37:00
該建商明明就有使用定型化契約,依照民法第166條規定,推定其口頭契約不成立,因此,在雙方未簽約前,這個買賣契約仍處於未成立的階段。
作者: s26492755 (BBX)   2022-01-15 12:40:00
推第一句
作者: richard85 (@.@)   2022-01-15 12:41:00
樓上對法條理解有誤,這邊不是法務諮商的地方,不便再做衍生性的討論了
作者: aesdu (123)   2022-01-15 12:42:00
發生不動產所有權移轉的法律效果,依照民法第758條規定,應作成「物權契約書面」。的書面方式,並憑以辦理登記始可。不論是上述的物權移轉契約,或是民法第166條之1施行後的不動產買賣契約,均屬於「法定的要式契約」
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-01-15 12:44:00
不動產最好可以口頭約定成立啦你民法唸沒通拿一堆法條唬爛誰哪來半桶水都沒有的民法專家
作者: thetakerone (一比一比鴨鴨)   2022-01-15 12:46:00
幸好已經很久沒看35了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-01-15 12:46:00
就是一堆這種三分功力十分嘴砲
作者: Anyotw (Yoman)   2022-01-15 12:47:00
明文規定有審閱期以書面為準還在那邊推斷。口頭會成立我怕你看房子都不敢講話吼口誤嘴砲當場被放鞭炮。
作者: ssmm5566 (SM~king)   2022-01-15 12:56:00
現在新成屋實登不是你的算法吧
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-01-15 12:57:00
實價登錄2.0算法有四種你想什麼算都可以
作者: richard85 (@.@)   2022-01-15 13:11:00
不動產買賣契約現在是非要式啊!有錯嗎?我說的是法律規定,不是實務操作,大家誤解了aesdu大有分物權設定及債權契約的不同,有講出精髓所在了。
作者: yiliang1107 (海門天險)   2022-01-15 13:27:00
紙筆考試100分,又不代表實務ok跟人家討論到最後,只能拿過往成績說嘴
作者: richard85 (@.@)   2022-01-15 13:29:00
樓上說的沒錯,所以實務我還在學習中
作者: yiliang1107 (海門天險)   2022-01-15 13:29:00
而非理論實務去佐證自己論述…立判高下…,跟你說房板很佛在社會上誰甩你啊,還跟你解釋討論那多
作者: alanbread (歐買嘎)   2022-01-15 13:33:00
最衰的就是那個代銷小姐,好心被雷親
作者: agvnol (something)   2022-01-15 13:44:00
中肯
作者: Nightu05 (Tiffany)   2022-01-15 13:59:00
推。 3e哥動不動就惱羞欸
作者: s8752134 (AndyChen)   2022-01-15 14:45:00
我看影片很明顯啊, TED 聽完這老師講的, 自已也知道根本沒啥可以說的爆點, 但礙於他是主持人, 也不方便當場洗臉來賓吧, 其實有點好笑 XD
作者: keat (keat)   2022-01-15 14:53:00
Ted有委婉表達了,1300萬那句蠻好笑的
作者: supa64 (淳樸商人)   2022-01-15 15:11:00
務實甚麼啊.那是成屋不是預售屋.定型化契約這樣用啊
作者: italwayswin (MCGEE5487)   2022-01-15 15:27:00
你去上節目說啊
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-01-15 16:13:00
我爸去年就遇到買土地口頭答應過兩三天反悔啊這樣要債權契約成立未免也離社會太遠實務上真的有法官這樣判不動產買賣契約成立?我沒聽過啦也許你唸的比較多有看過
作者: aesdu (123)   2022-01-15 16:21:00
違約條款在那? 沒有,那就直接違約啊XD
作者: supa64 (淳樸商人)   2022-01-15 16:42:00
樓上.成屋然後教授自己ㄋ一ㄠ毛稿到本來就不成立你在違約什麼啊.是這位教授自己搞到建商銷售人員辭職好嗎
作者: aesdu (123)   2022-01-15 16:47:00
就其實根本八字沒一撇卻搞到一堆人啊
作者: Cefilos (或許..未必..不過)   2022-01-15 17:20:00
那教授為了一點小事不買,現在不知有多後悔,幫 QQ
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-01-15 18:42:00
要幫忙在影片點讚啊
作者: sky410227 (Willy)   2022-01-15 23:38:00
可憐
作者: physicsdk (我是小洛)   2022-01-16 00:06:00
笑死,上YT就不敢提自己在八卦版上各種吹噓自大的態度"連我中央CS的教授都買不起..." 等言論,看到就想嘴
作者: aaa931324 (aaa931324)   2022-01-16 06:18:00
買不到氣噗噗餒
作者: LinuxKernel (Linus Torvalds)   2022-01-16 09:37:00
信徒又集結了
作者: piercingX (Guandro)   2022-01-16 10:39:00
民法166條施行了嗎 XD
作者: zixi1990 (子兮)   2022-01-16 20:17:00
CC

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com