我覺得這幾件事是脫鉤的
有人說是女權和女性高教興起
但是比起歐美日韓台灣生育率是最爛的,該怎麼解釋呢?
另外房價肯定脫不了關係啦
泛亞洲國家成家哪個地方不買房當作心理上的依靠和滿足機制?
事實就是台灣房價過高, 然後政府也沒有心要解決這個問題
很遺憾的
"過高"和"過熱"是兩件事
以前出去玩或者出差, 去看看東南亞就和台灣很像
吉隆坡/曼谷的房價和台灣六都差不多, 但是人民均收只有台灣的一半
現在感覺越來越向南靠齊了
事實證明就是台灣政府的怠惰和廢是東南亞級的
都市計畫和交通規劃爛
所以在機能/空間/工作上能取得平衡的合宜住宅供給量太少
版上多方也是持這一點, 房市是反映市場狀況,非人為惡性炒作
所以用處理過熱的方式來降房市(也就是處理投機 囤積)效果不大
反而會因為恐慌效應的刺激反彈, 加上外來的資金更惡化現在的症頭
只能用基本面來解決

跟歐美日韓比 台灣可能真的女權最高 女性學歷最高喔

韓國可能比台灣差先進國家生育率高的關鍵都是在非婚生子女台灣非婚生子女太少你的推論毫無道理先畫靶再射箭而已

房價差不多 收入是台灣的一半 ~ 台灣政府你看看好廢喔

你拉台灣近20年房價指數來看也知道跟生育率相關係數很低

當政府要投資 雙北以外的公共建設 PTT先噓爆 嘻嘻

台灣學費那麼便宜，只比教育。女性真的比較高喔，男性也比較高。人人唸得起大學不是蓋的

房價上上下下 至少2013一波高點 生育率只有一路往下

2014-18台北甚至是跌的其他縣市也不大漲那幾年有生比較多嗎？有高度相關不代表有因果關係，沒高度相關更不用講念完大學基本知識要有

不是，台灣至少六成的人唸大學是在浪費時間，你看這版有人唸到碩士不知道民生漲和薪水漲的關係就知道了……多浪費四到六年沒賺錢然後出來自以為高端人才覺得自己不該這種境地真的笑死。

認同樓上...一堆人唸碩士，但是論文說不定還沒我多...也登不上什麼國際期刊，就不知道花那個時間幹嘛

台大裡面很多人還是知羞恥，學士碩士出來收入不好，大多知道是自己年輕時的選擇所致，所以比較不會在那邊嚷嚷，但學店的因為眼界差，整天鬼吼鬼叫讓我們看了覺得更煩……

歐美有信仰 還有一堆移民狂生

台大算比較有在認真弄的了，家父不少同學在清交成理工組當教授...他們說很多同事都亂放水，碩士論文隨便弄弄就過了，更不用說後面其他學校還有在職專班...根本就是繳錢換學歷而已

我們自己都開玩笑是台灣大學店

台大學店沒錯啊論文沒寫完還能碩班畢業教授都知道反正就是去科技業不需要論文

不然呢…去做研究一個月領8萬做功德嗎XD

樓上你這樣不行，會被資工系主任網洪教授說不懂研究的價值。

講因果關係是吧？所以論文寫得好跟賺大錢的因果關係在哪？

論文怎樣其實還好，但重點是要為自己選擇投注時間精力的道路負責，不是出來低薪怪東怪西。走學術多數也不是大富大貴啦，但產出不錯品質好的要過得不錯也可以了。最爛那種就是只知道洗學歷出來沒料還以為自己高知識份子不該這麼辛苦的那種。

論文只是階段性任務，出社會全部歸零從頭開始

去瑞士拼諾貝爾….對我真的太夢幻了。夢幻等級太高，我高一以後就不做這個夢了

台灣的教育從來沒教這一塊也難怪學生畢業不清楚未來規劃，都是走一步算一步

有的網洪教授整天鬼吼鬼叫的更慘，有的學生傻傻信就QQ……

獻祭一堆工程師，也許燒出一個諾貝爾唄，或沒有QQ

早點認清自己不是唸書的料，早點踏入社會做技術性工作...這幾年看起來也沒有賺比較少，之前找的冷氣師傅買過的房子還比我多勒...

日本韓國也沒有多少合宜住宅，你要便宜就是住偏遠一點...

沒有念到前三名都不算唸書的料，最慘的就是不上不下那種

國中北市沒有前十，鄉下沒有前三都別想升學啦...笑死要升學就走務實點的路，別幻想當知識份子，水太深太競爭了，除非家裡有錢文組可以慢慢龜。

其實我讀書那時哥大和UC berkeley都有CSIE免論文的碩士班就是為了科技業的

台女的平均學歷是地球前三名喔...歐美女生沒台女學歷高然後歐美還有宗教因素，非婚生子很多...

滿滿的歧視ㄏ

無的放矢

女生學歷影響很大阿 當初到底誰說要廣設大學現在搞到都35歲 40歲 才生 是怎樣

廣設大學也不只影響女性啦...不過對整體生涯規劃影響很大是欸真的

推認同

20年後屋齡中位數你知道多少嗎XD