作者:
golover (å†è¦‹æˆ‘çš„æ„›)
2022-02-08 10:03:00沒這回事，保全公司壟斷做久不是好事，說換就換，住戶才不在意
作者:
garyddt (烏龍茶好喝)
2022-02-08 10:25:00保全公司沒有做久這件事，通常都是招標找各廠商來管委會簡報，然後委員評估服務項目(有些是物業保全+清潔，有些只提供物業保全服務，物業合約內主要就法律諮詢/公共意外險額度有多高...等大同小異；若有綁清潔，可能提供的服務項目會比單找清潔公司多一些)。有些物業廠商搶標會在首年降一些服務費(但人員薪資不變)以取得合約；若原本的保全人員(主任/固定班/機動班)都OK，委員就會留下他們，讓這些人轉到新保全公司。
作者:
hobbes (go! Chen)
2022-02-08 10:26:001樓有看內文嗎？
這篇正解，原本的主任跟保全不錯的就算換公司也要加錢留下來
作者: abyssdevil (devilmsn) 2022-02-08 11:06:00
主任保全不見得會想換公司 除非新公司比現有公司更有好處委員沒辦法保證主任和保全到新公司不會被搞和換案場
作者:
cuf1208 (無名)
2022-02-08 14:41:00有時候還牽扯到委員跟住戶有派系內鬥才要換公司
作者:
rain2000 (heavy rain)
2022-02-08 16:17:00只能說別為了省一點錢 把原本不錯的保全洗掉 得不償失
作者:
jasper88 (jasper)
2022-02-08 20:51:00現在問題就是現有的不太好，現有編制為三口組，但是組長一年多來已經換三個了，現在這個常常在追劇跟滑手機，所以才決定要找別間看看，其他還有很多問題就不方便多說了