※ 引述《ShotOnWall (射在牆上)》之銘言：
: 其實說白了
: 就是一群人眼高手低，自己不規畫好資產
: 想買的買不起，買得起的又看不上眼，甚至嫌棄老房
: 出社會工作2、3年就想買房
: 還要買雙北，要有公園捷運商圈學區，而且還要新房子
: 買不起就是別人的問題，自己都沒問題
: 自己負擔的程度到哪，自己不清楚嗎？
: 買不起雙北不會往其他地方看嗎
: 5年前桃園八德也很便宜，500萬內就有大坪數老公寓
: 甚至600-700萬交流道旁就有新大樓(當然現在不只了)
: 或是基隆、淡水也不貴，只是會買嗎？
: 月薪3、4萬又租屋，還租在熱鬧的黃金地段
: 整天吃喝玩樂，一年出國2-3次(現在改國內四處跑)，FB一堆3C產品開箱文的人
: 然後喊著居住正義，政府讓我買不起(雙北)房
: 好像時代對不起他們似的，看了不覺得很可笑嗎？
首先，我是很佩服版上許多省吃儉用，胼手胝足的
財務規劃大師們，白手起家，以小換大，買遠再近，
一間變兩間，兩間變四間。
靠買賣房屋累積資產很好，
但是本魯還是想說句心裡話，
不應該讓買房成為年輕人的沉重負擔，
吃、喝、玩、樂、買3C產品活絡經濟是好事，
需要多多鼓勵。
薪資所得應在合理的滿足衣、食、行、育、樂後，
仍能夠有足夠的薪資空間繳納不沉重的房屋貸款。
不用整天在省這個省那個，不用擔心柴米油鹽醬醋
茶，在沒後顧之憂下，致力於自己的工作，努力貢
獻自己專業給國家，讓國家發展更多元更有競爭力。
國家在房屋居住正義上面有沒有對不起年輕人?
我覺得是有啦。

居住正義幾時變買房正義？

你不如具體說說你的居住正義是多少收入買怎樣的房子

為啥不是到處捷運然後哪裡都是好路段

我是覺得低薪服務業工作機會集中在高房價台北有點怪，但好像也沒啥辦法。其他城市沒辦法形成這種聚落。不然就是把文

金山萬里野柳沿線蓋海景社宅，每月一萬五以下，我非常贊成。

台灣購物整體負擔除雙北以外，都在國際建議的三成左右或以下，租屋負擔甚至只有2-3成購屋整體負擔整天只看總價，不看貸款負擔、稅務負擔，是想討論什麼？

醫師買不起房子?!

台灣房價會是這個水準其實就是因為這個水準是三成負擔率的水準，雙北看似比較高，那也是因為雙北實際購物族群的組成PR比較高

想辦法增加雙北以外就業和薪資，拓荒和基建。但也頗難了

F大...這樣子全世界那個已開發國家有達到您的理想標準呢？

眼高手低那種就只好放生...

至於年輕人，哪個國家年輕人就可以買區域PR 80的房子，甚至首都平均水準的房子？

我是覺得即使是中南部，重劃的效率真的是非常差啊...

滿紙荒唐言

是不懂為什麽一堆原生家庭不在台北，租房領著基本薪資且工作沒有升遷可能的 要一直窩在台北，然後不在台北的就想工作沒滿幾年就喊著買房，就算是上一代這也是不可能的事

來台北就是要拚升遷、發財機會。低薪又貪圖燈紅酒綠的生活那晚年就會吃虧後悔... 北漂仔連家鄉都不屑置產那沒救，這波下來基本上就得魯一輩子了

買不起房是國家對不起年輕人... 這比較像巨嬰說法還有, 哪個年代一般人買房不用省吃儉用??

胡說八道月月幾次大餐 最好無料理 。 手機1399 。 netfix等等享受完 還有錢買新北。才是居住正義?

讀書的時候好多人用2699綁哀鳳，那個時候我用威寶被歧視到爆哭哭跨年只有我的訊息發得出去嘻嘻

有沒有想過你講得跟這個星球99%的國家現況不符合千年來中產要能穩定儲存價值只能靠房產股票流行是近百年來的事情

我也希望能夠享樂跟資產累積兩不誤...不過應該很難Orz

我很認同你的想法，可是金字塔頂的食人族可不這麼想。

只要反對這版大師意見，就先扣你買不起房子、不努力，大師們是不是該看醫生？

為啥要去台北市人擠人啊？林口市容那麼讚不香嗎？

回F大...SARS那波我家才剛脫離房貸地獄，完全沒有能力跟上...不過您說的這些我會努力跟上的

自己廢然後怪國家，明明國外工作薪資更高怎不去做？能力才是決定你的關鍵啦

你們這一種重視物質享受的價值觀，就是在浪費地球的資源，有什麼社會貢獻可言？高房價才能夠拯救地球

其實不能說買不起的不努力，有些真的盡力還買不起，真的不能怪他們。看看以後銀行會不會推三貸同堂這種貸款，貸個50年，阿公，爸爸，孫子貸款這樣繳，這樣很多人就可以買得起

延長貸款年數不會這麼輕易的，那還是會推升房價。政府希望緩漲格局。所以可能過幾年先普及30 40年房貸。再過一二十年再評估是否延長到50年或隔代。國外是有到百年的啦...老是靠這招不太可取。還是要提高所得或是供給。要嘛解決都更，不然把產業引導到雙北以外或其他都的郊區，可以重劃的農地其實還是非常多，但現在行政效率低落又或者是政府為了圖利地主、推升房價而控制供給

居住正義 租得起就可以了吧

反正偶就爛又不努力啦

認同，確實在住的方面讓年輕人很辛苦

我爸媽年輕時買房還去標會湊頭期款你去過紐約就知道光租房子就排擠其他開銷中低族群在台灣生活真的容易非常多

真的，一堆井蛙整天說國外下層怎樣……有真正見識過嗎……

國外底層真的才叫做慘 去體驗看看就知道 勞基法超硬

樓上Chip大...我弟就在美國工作 他們下層真的很慘你光是開車經過那社區都只想加速快點離開...說人井蛙...我們正是因為在國外待過才更覺台灣可貴

我的意思就是，台灣下層很爽了結果整天幻想國外多棒自己多慘……台灣是低端天堂，很少有國家低端可以這麼溫飽還能爽花錢的……

國外有底層，台灣就沒街友？版上一直酸想買想租在台北的人，前面那個租紐約的怎不酸他租遠一點的地方？

沒錯啊，國外窮人很多不是住市區內貧民窟不然就是租超遠啊。有甚麼理解障礙？即使國外中產，房租大概就占所得大半了……日本美國都是，台灣還沒誇張成這樣。才會說那些該該叫的真的是井蛙……整天說東京多便宜？有腦的都知道那些便宜租金、售價的地方，拿差不多範圍的大東京和台灣北部比大概就是北北基桃外環，台灣還更便宜好嗎？你以為日本有些上班族一天通勤兩三或四小時上班是假的？

台灣貧富差距還不夠大...最低薪資在鄉下還可以過

說台北買房租房貴O上酸可以租遠一點。說紐約租房佔大部分所得磪~很辛苦，台灣很爽

說台北買房租房貴==板上酸可以租遠一點。說紐約租房佔大部分所得==國外很辛苦、台灣很爽

你這種人叫做資本主義的燃料

不然勒，市場決定價格，憑甚麼我月花四萬住大安區你兩萬就可以？齊頭式平等喔要不要一律統一價格抽籤決定？都會區蛋黃本來就不是中低收入可以待得下去的，要就是住鳥籠窮的半死不然就是搬走很難懂？

誰跟你討論價格平等，不要雙標好嗎？那租紐約的你怎不叫他搬走？

你就是雙標，嫌貴就搬走很難？真的太貴大家不租讓房東吃苦頭不行？事實上就是都市中心基本上都是飽和滿租……剩下的人家不想租人你管人家？他說租紐約很貴，但他有說不公平還怎樣嗎？我也覺得租大安區四萬很貴啊，但我不覺得誰欺負我不合理啦，本來市中心要住付出代價就是應該的。覺得貴撐不下去就搬走，撐不下去就代表你在這區域已經落後成為低端了，這是事實不是酸……

廢話一堆看不懂重點，前面說"國外很辛苦，租紐約花大部分所得"你怎不叫他滾去便宜區租房？反而說國外生活辛苦，台灣很爽？？？

哪天我月收只剩三萬，我也是認份搬去淡水住。誰害我？大概是我自己吧。國外低端比台灣爽沒錯啊，誰廢話一堆，同樣區位同樣收入區間，台灣能住跟能負擔的服務和商品比國外好多了，閱讀能力出什麼問題？

那租台北的人也只說台北很貴，有說不公平嗎？

國中生應該都看得懂，你今天剛開學上半天嗎？撐不住淪為低端就搬出去很難？這也叫酸……重點是你覺得貴沒差，但不用說別人害你負擔變重……本來就是會一直把人洗出去，就像大安區人口變少一樣。

誤會chip大的意思了, 道歉 ^^a是的 我很不想這麼說 但台灣真的是低端天堂...

歐美日要住市中心的代價比台灣還要高，這是出過國的人基本的共識……

雖然也是有錢人的天堂就是了(但有錢到哪都天堂啊)

我十多年前住雪梨的world tower，分租其中一個套房一週500澳幣，兩個人攤真的很硬……台灣cbd共構分套付出比例不用這麼高……紐約寫軟體那些人即使收入不錯這波通膨下去現在也是苦哈哈，但還不是認份撐著，有的人乾脆回台灣存更快。

情緒勒索同溫層才是毒瘤連走出舒適圈拓荒精神都沒有，有何理由補貼這樣的人？臺灣郊區的交通生活機能遠比高收入國家好很多，這樣都不願意遷居不願意紮根，嘴上說要拼本業都可以當作放屁嘴巴吹噓自己多努力都很簡單啦！事實上連通勤都不願意自欺欺人的投機分子

我覺得每天開法拉利才能算"滿足吃喝玩樂需求"...zzz...

居住正義要有幾個前提。一、房東不能再租約到期就亂趕房客，房客很多工作地點和習慣會打亂。二、房東不能在租約到期後一直狂漲房租，地價上漲不代表訪客收入有增長

左膠真的沒救了...這種條件就是房東租金拉高或是不租，寧可屋子空著...到底在想什麼，房子出租不是沒有風險，不要只想自己會比較了解這個世界

有人覺得貴，有人卻買得起啊

某h房子免費給你住好了啦！快笑死，我看你買一間來租我好了啦，拜託