原文43
通膨7.5%確實太高，這也造成FED必需提前動作
應該是說
民眾預期通膨率高，部分商品會擴張消費，但是部分商品會緊縮消費
因為很多消費不是日常生活必需的，預期高通膨，民眾會先去囤糧食、衛生紙那些
擴張消費儲蓄減少，那請問，其他許多行業，因為排擠效應，民眾都拿去購買必需品，導
致該財貨或是勞務消費減少
不就準備失業
而且這種消費擴張，導致的儲蓄減少，如果遇到狀況，沒有多出來的錢來支應
這種高通膨的危險顯而易見，不然FED今年幹嘛提早升息，甚至縮表期程都提前
你去看這次美國有些民調，這次通膨造成的民怨，可能讓民主黨期中選舉吃屎，要知道，
參議員民主黨是剛好過半，如果這次因為高通膨下去，拜登基本上掰掰XD
當然FED是一個獨立機構，但是這次可以與1982年雷根總統比擬的CPI，也確實有驚動到FE
D
偏偏這次沒考古題可以做，原本評估的短期通膨，持續了時間超出他們的預期，要怎麼拆
彈，看他們的智慧了
（話說現在如果去入手A7或是青埔的兩房預售適合嗎？）

a7不適合，太多人了，別買

現金在手，升息崩盤，進場掃貨，房蟲崩潰夜不成眠

要是破10％，股市會狂殺，再進場買股，現在都不適合fed誤判，一定要用強烈手段壓住，不然崩崩最好是今年升5次，升6碼，股市先狂殺，再做多

這邊不敢提及的就是繼承數大增而且多殺多時,主力早提早酸了少子化+7,8,9年級等繼承,盤子去接

我繼承房子，還是繼續買房，有影響嗎？我勞動所得錢還是有，買房置產不影響

分析是討論大方向,不分析個人行為

是國家經濟好才能升息我國執政有開示經濟20年最好股票新高

追價個人自由,但風險自負

失業率好棒棒，也不缺水缺電又要喊完美，又死不升息，看來台灣還有出口業考量？不無可能，原團隊繼續以後台灣都不升了？新團隊找到新標的，卡位好，有可能局勢會變當沖手續費政策跟稅收可見一斑

不買等繼承的人本來就不會買了，會買的有房子繼承還是會去買，或者是有什麼數據分析繼承就影響房價？大大你說得分析數據從何而來？

通膨7.5%數字看起來是很高，可是有多少人去了解是高在哪嗎？

快進 等你幫忙追高

人家說通膨是7.5%是指消費者物價指數CPI，consumer price index，這是美國的。台灣是2.8%但數字還是FED和主計處美化過的，實際搞不好更高

高在石油啊，靠升息解決石油價格哪個天才想的美國CPI中石油跟二手車價格年增率都在40%不願意去了解就說全球政府數據都假的然後原文講的停滯性通貨膨脹的解方也不是貨幣政策這是考古題當年是用減稅政策不過拜登不可能提因為打臉自己