以國際標準評估，正常房價，應該是5年平均年薪5~7年是略貴，7~10年年薪是昂貴的，10年以上年薪是不正常，病態炒作。
以100平方米計算（約台灣30坪），合理房價應該是台灣勞工5年平均年薪。
以主計處公布資料統計，台灣勞工平均月薪約5萬，年薪60萬。中位數更低。
那合理房價應該就是年薪60萬X5年=300萬
300萬在現在台灣，買套房都買不到。
台北市是省會，合理房價算1000萬好了。
現在台北市30坪1000萬的哪找？？？！！！
台灣的房價簡直是病態炒作加三級，真的可悲。

市場供需就是這樣

厲害喔，數學真好，推一個

先別說這個，樓下晚餐吃甚麼？

支持你 你家可以這個價格賣我嗎？

回樓上，等房價300，我就可以天天吃牛排

發這種文就去臉書發了 魯蛇真的沒新花樣

這是哪來的國際標準？ 非洲？

台灣雞排一塊要80元 簡直是病態炒作加三級 真是可惡

莫三比克房價你查查看好嘛大麥克應該賣30元才對得起魯蛇這麼死忠

好，但是醫生要花幾萬，住院幾十萬，物價通通乘二不止房價，物價、民生、醫療、稅金通通都跟美國一樣，看有沒有比較好生活

還沒上車？唉……

嗯嗯嗯300萬買台北市才是居住正義：）

真的這樣，當你還在想要出什麼價格的時候已經被薪三百掃光了

一坪 10萬台幣 蓋的起來嗎屏東 可能 是你的選擇

笑死，這算意淫文嗎

1000太貴了 就那些破石廢土 100萬很給屋主面子了，你說好不好

所以你覺得 長榮2百萬年終跟聯g那些人 一年可以買一間台北以外的房合理嗎？台灣人就是愛做低薪工作 然後抱怨買不起 窩在原生縣市做服務生 怎麼不乾脆去gg當作業員

好 你家這價格賣我 有幾間我收幾間

台北市300就太貴了好嗎

樓上一堆人說會被年薪300的掃光，這不就是問題所在？沒有真的要拿來住卻囤了房並開高賣，才會出現遠超過300萬的房價啊！

廢文

我還是覺得太貴 應該22k就可以買大安森林公園第一排室內60坪才合理

很好奇你的國際評估是出至於哪裡，還是你自己就是國際專家？XD

?_?

太貴了吧什麼時候大安區才要跌成蔥價？

300萬台灣買不到套房？我找給你全買好嗎

大安區蔥，哪我哪韭菜去換7期，等下去歌劇院哪換換看

阿低於300的你貼給我

台灣合理房價應是3000萬，台北市十萬萬。這樣才正常。

台北大安區合理價是700萬,超過都是盤子

跟囤房無關啦 當不敢離開原生縣市換工作的魯蛇發現 別人年薪300萬買一間 就會改哭應該30萬才合理 怎樣都可以哭

科技業年薪500萬，那房價不是就2500萬嗎？

省會？你那邊是不是台灣才剛光復？

合理的房價？ 中下階層就去買中下階層的房子 想跳階也要看看自己的八字跟運氣吧出了社會 錢跟實力就是硬道理 我也覺得我的產能價值老闆應該給我月薪30萬 但他只給我2萬8 連平均薪在都沒有 這樣合理嗎？

台北市單一區(萬華)30坪以上1000萬以下去年成交25間，參考https://imgur.com/LgMN5h0.jpg

紐約？東京？北京？

空空仔幻想症

你確定台北的舊公寓，實質真的有300萬嗎？我和我朋友每次去我朋友家作客。每次出來的結果就是，如果這間公寓在中南部，我們根本連走進去看的想法和意願都沒有。但好死不死這個公寓就在捷運站旁邊2分鐘。這樣舒舒服服就可以賣2000以上。有時候真的滿傻眼的

又來 只看建物不看土地價值 建物多少錢材料工錢算一算全台都差不多 貴的當然是土地

台北市是省會？你真的活在這股年代嗎？

省會??????? 平方米??????????????????

建議問問柯文哲家能不能一千萬賣，我多加50萬

不爽不要買啊嫌貴不要買「不爽不要買」聽起來是幹話 但其實包含著使用者付費是資本主義的基本成交即是合理 不是你覺得合理叫合理 一買一賣才叫成交 雙方都同意的價錢

不爽不要賣，也是同理^^

有些人的思考模式是用沒有根據的標準來論合不合理 我覺得 當下即是合理 要評估的是 未來會更好還是更差如果覺得還會漲 那現在就賣掉的確會很不爽 那就是不爽不要賣沒錯

你的合理薪水應該是一毛人民幣一篇，五毛一個字太貴了

桃園台灣中位數家戶150萬平均水準

覺得房價不合理的通常也覺得薪資不合理 他們覺得房價和薪資都是「別人定出來的」

夢裡什麼都有

快去睡覺吧 祝好夢

可憐

台北市是省會？我的天啊，這平行世界來的嗎

這樣的話我就可以住大安森林公園第一排了

426去隔離籠日日pcr

台北是首都 台灣沒有省會

滿可憐的，還在紙上談兵

房價300 我還不一年買個4間5間

口憐

整天吵房價的人 就算跌到300萬也不敢買

老鐵 刷一波666 您得質量特好

您要不要也給北上深算一卦

台灣省省政府所在地在南投中興新村

40年前的透天價格 300w

你這價格賣我再來說合理

有人說合理房價是買30坪的嗎?