連結：https://m.youtube.com/watch?v=Rs36jRqERnE
內文：桃園巫先生，準備花1650萬元，買下人生第一間屋子，看屋要求不要有漏水情況，房
仲說，因為太久沒開窗戶，看到的都是發霉，也在屋況表上，勾沒有滲漏水情形，後來巫先
生沒有繳履保金，因為工班人員一看，認為這是漏水屋，天花板上還有鐘乳石奇景，房仲與
房東表示，如果解約的話，要賠50萬違約金。
心得：
從路名跟7-11去查，是大家最愛的寶寶～（高八度）。
但這間還沒10年就有鐘乳石，嗯～打妹。

可惜如果是長菇還可以吃

看表格是黃色那間嗎？

https://i.imgur.com/mlZCkyG.jpg影片下有當事人留言啊

賺翻了,多玩幾次比出租還好賺

仲仲又是你 就只為了成交

哪一間啊

桃園常見

影片有專業留言，漏水非重大瑕疵，實務上只能要求修理減價也就是說這個倒霉鬼，最後還是要買下來住，且給房仲錢那麼如果我是房仲，當然盡量騙，反正台灣法律不處罰

就幫房仲廣為宣傳啊 讓大家都知道這間房仲的水準再來就是直接公佈這個房子的地址跟建商 一票玩到底

有漏水保固會有差嗎？

如果樓上不給修，那不就很衰。

樓上不給修可以告他阿 不過要確認是樓上漏下來的這人是買四房吧 我看去年實價登陸一坪23W

有看過類似的官司，判決結果是必須履約可以看能不能遇到比較不恐龍的法官不然屋況說明書有什麼意義