: → KrisNYC: 但還債 絕對是過時又錯誤的政策方向 除非你真的錢太多 03/29 19:14
: → eecoolty: QE時代在那邊喊還債好棒 有沒搞錯？ 03/29 19:15
: → KrisNYC: 你自己開公司都知道低利資本支出能借就借滿了 沒支出 03/29 19:15
: → KrisNYC: 才可能說好那不要借太多 但還是會借 03/29 19:15
如果今天是個人或企業，以營利為目的
那真的沒什麼好說，脫離金本位後的時代大趨勢就是這樣，放空貨幣根本很難輸。
但是政府的話，角色就有點微妙
為啥
因為舉債灑錢就是通膨的最主要動力來源
啊你自己發行的貨幣你自己帶頭放空
下面企業個人誰會想跟莊家做對，當然拼命拋貨幣存資產，通膨更加速
相對沒資產的無產韭菜魯空就吃屎吃到老，這也正是現況
你說舉債建設，我們就講蓋捷運好了
捷運蓋好誰賺到
第一是直接得到貨幣投放的建設包商，第二就是沿線持有房地產的資產階級
魯空能得到啥，還不就只有更追不上的房價XD
OK
那政府還債有沒有好處
還債其實是有好處的
還債是舉債灑錢的反操作，實質上達到回籠貨幣，減緩通膨
而且相較於升息，把信用緊縮的痛苦丟給整個信用市場去找替死鬼轉嫁
還債是政府跳出來當那個吃進貨幣的冤大頭，把衝擊降到最低
保護貨幣含金量得利的是誰，是那些持有貨幣的呆頭鵝韭菜魯空
資產階級當然還是賺，頂多賺慢些，畢竟大莊家美國還是印鈔印爽爽，長期還是通膨
那誰損失最大，就是原本舉債出來可以獲得投放貨幣的裙帶資本主義集團
問題是
韭菜魯空的程度真的太差，減緩通膨他們根本無法理解
你把通膨大減，物價從四年一次大漲變成十年一次好了
你覺得有人會因此感謝你嗎
不是我愛嘴，真的就是人魯障礙多，我也沒辦法
所以
貨幣學上來說還債可以是一個好操作
但是
台灣有台灣的玩法
台灣的民意是什麼
台灣的民意就是更徹底的右派，更大的貧富差距，魯空吃更多的屎
不光是資產階級，連魯空都是這樣的大共識
你說魯空想不想翻身，魯空當然想
你問魯空要不要翻身，我覺得是不要
記住
想跟要是不一樣的
誰都想爽
但是真的要爽，就要付出行動
魯空付出的行動是啥，是和資產階級一起爽投右派團體
為啥
因為翻不翻身對他們真的不重要
對他們來講，重要的只有廉價3C手遊，廉價的上網嘴嘴有錢人嘴嘴政治人物
所以人生也就只得到這些 喔對了還有白日夢
OK回來房地產
啊玩房地產的資產階級對家是誰，就是這些魯空
所以
哀
真的就是無腦賺
無奈