你把兩件事情混在一起講了
通膨的其中一個原因是鈔票越印越多
（各國M1/M2數量，都是一直在成長的）
鈔票越來越多
先假設總產值不變
每一塊錢能買的東西，不是就變少了嗎？
但這個是總體經濟的問題
你的薪水（你個人而言）
不論是增長10% 5% 0%
又或是減少5%
都不會影響這個總經的發展
因此
如果你的資產
（不論是薪資 投資 房地產）
只要沒跟上這個通膨（貨幣）增長
你個人的PR值就是在下降
那到底要投資房地產還是股票
或是投資其他東西
那就是下一個問題了
※ 引述《ntpuisbest (阿龍)》之銘言：
: 我知道
: 因為通貨膨脹的關係
: 所以鈔票越來越貶值
: 十年前欠的100萬
: 跟現在欠的100萬
: 不一樣
: 但是一般的受薪階級
: 薪水如果漲的比通膨慢
: 假設通膨2趴
: 薪資一年成長不到2趴
: 那通膨縮減實質債務真的有用嗎？
: 那是對薪資或是營收增加速度比通膨快的有用吧
: 還是說因為通膨2趴
: 然後你去投資xxxx 大於2趴
: 所以你才有通膨縮減債務的效果
: 不然如果我薪資沒漲
: 物價一直漲
: 我為了維持原本的生活水準
: 要花更多錢購物
: 這樣真的有靠通膨繳貸款的效果嗎？
: 有沒有什麼東西是我沒考慮到的
: 謝謝各位