Re: [閒聊] 房價484已進入最後的瘋狂?

作者: vava5566 (發發5566)   2022-04-27 14:59:42
美國80年代通膨利率達到10幾%以上
這次通膨要是壓不下來一路拉高到10幾%
台灣跟一半好歹也會有 7%
這樣房地產就會崩盤了,不是沒有抗通膨,只是沒有抗到房貸戶
是被逼崩盤的。
作者: redmi2 (redmi2)   2022-04-27 15:04:00
嚇死人了 我以為3%台灣就要崩盤了
作者: kyova   2022-04-27 15:07:00
我看你完全是不懂喔~
作者: j8630222 (75G)   2022-04-27 15:10:00
很多歷史狀況不會完全重演的原因 是因為每次崩盤後 各國就會加入新的機制防止下次損失太多 你慢慢等7%吧
作者: supereva (eva)   2022-04-27 15:12:00
要不要看看利率7%的時代 大家每年加薪幾%討論單一數據是沒有意義的
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-04-27 15:13:00
美國80年代通膨10幾%以上 台灣房價一開始小跌5%, 後來五年
作者: supereva (eva)   2022-04-27 15:13:00
有些人都以為政府會做些無腦搞爛經濟的事情
作者: a5292710 (ㄎㄎ)   2022-04-27 15:13:00
總體經濟的問題誰也說不準 房價空空跟多多們就別互打嘴砲了
作者: Anyotw (Yoman)   2022-04-27 15:15:00
小跌5%…幫95折出貨的QQ
作者: sk0515 (ilovelol)   2022-04-27 15:15:00
我是相信央行要打通膨就一定會成功..時間問題
作者: hide0325 (hide)   2022-04-27 15:15:00
7%跟對岸差不多
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-04-27 15:18:00
美國為了對付通膨 在1982年一年間一口氣升息10%
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2022-04-27 15:18:00
其實降通膨還有其他政策工具 不是利率利率利率而已
作者: abyssa1 (abyssa1)   2022-04-27 15:19:00
倒因為果 高利率是反映嚴重通膨 通膨不是升息就能解決
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-04-27 15:20:00
民國72因為升息跌了5%, 之後兩年持平, 然後就五年漲五倍
作者: IS0987 (FQ)   2022-04-27 15:24:00
7%???
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-04-27 15:25:00
順帶一提當年無殼蝸牛運動的發起人李幸長, 就是在民國72年的時候把自家台北住屋用150萬賣掉, 想說之後跌下來可以用低價再買回沒想到再也買不回....於是他發起了無殼蝸牛運動
作者: snailz (叫我金城武)   2022-04-27 15:27:00
升息是匯率,通膨是順便,低能才說升息是打房
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-04-27 15:28:00
打錯了 他是賣160萬
作者: hide0325 (hide)   2022-04-27 15:40:00
賣在起漲點
作者: XX (鷹眼)   2022-04-27 15:42:00
I大考古案例 笑死
作者: tfct (小尼)   2022-04-27 15:50:00
李幸長創四海遊龍,賺翻了 故事講一半
作者: abyssa1 (abyssa1)   2022-04-27 15:53:00
有能力的人 一次看錯做錯還是可以靠著其他管道賺回來能號召眾人上街頭也是能力展現 所以不是人人能拿9萬
作者: envogue (台北貴州-地無3里平)   2022-04-27 15:53:00
是的,所以這個故事告訴我們,本波沒上車的,把錢存好,去學習鍋貼與連鎖店運營方式, 下一輪牛市你拿現金買房!!
作者: kyova   2022-04-27 15:55:00
幸長之野望。 不是人人幹的來的唷~
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-04-27 15:58:00
他創四海遊龍跟房地產又沒關係XD不過跟他賣房倒是有點關係他那時候因為房子賣掉買不回 所以發起無殼蝸牛運動
作者: xmoonlight (阿寶)   2022-04-27 16:00:00
原來是要創業上市才賺大錢
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-04-27 16:01:00
後來無殼蝸牛打算組黨選舉, 李幸長參選立委但只拿到九千多票, 因而負債七十幾萬, 他原本是老師, 因為負債只好晚上到中和黃昏市場賣鍋貼, 結果開創人生第二春
作者: redmi2 (redmi2)   2022-04-27 16:03:00
我不是想講什麼不想講什麼 是沒必要為了有人腦補的數據花時間驗證
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-04-27 16:03:00
只能說人生真是起伏無常, 不賣房他就不會買不回, 也不會因此負債而必須搞副業, 如果他當年不賣房, 可能就當老師一生你是沒有能力講甚麼
作者: tfct (小尼)   2022-04-27 16:04:00
李幸長如果賣房買不回來,無殼蝸牛運動之後。學板上投客用炒房翻身,那就弱掉成爲笑柄。 反之,他證明不炒房也能翻身,甚至賺更大。所以笑他的人才是笑柄。
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-04-27 16:04:00
你上次講Volcker Time被打臉 馬上改口說不要講這個的文章還在前面咧笑死炒房翻身哪裡弱掉XD今天台灣金融業 多少是靠炒房起家翻身的你去跟他們你們弱掉啊XD
作者: tfct (小尼)   2022-04-27 16:08:00
組無殼蝸牛運動就是不認同炒房啊。他再以炒房翻身就弱掉。這是人設問題也是邏輯問題。不是有鄉民說你是邏輯大師嗎? 鄉民又欺騙我了
作者: freekid (世界真是小)   2022-04-27 16:09:00
前面的判斷錯誤就錯誤了,跟後面的成功是分開的,成功的路徑本來就很多元,也沒有人說他要以房產翻身,假設這個根本沒意義
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-04-27 16:10:00
笑死 從頭到尾都沒人講李幸長要炒房翻身啊 你自己紮的稻草人 好意思講邏輯?下戽哥怎麼這麼容易記恨XD是臉還沒消腫 所以難以忘懷嗎?
作者: tfct (小尼)   2022-04-27 16:13:00
沒有恨啊?有人陪聊天我開心都來不及純粹講李幸長,他剛好是空空典範。證明不炒房也能成功致富。
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-04-27 16:15:00
難怪 下戽哥這幾天到處cue人 原來是想找人聊天 不是記恨是啊 負債之後做兩份事業 你也能成功喔XD
作者: tfct (小尼)   2022-04-27 16:19:00
到處cue人? 有嗎?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-04-27 16:25:00
能號召萬人上街的人能力都很好不論你支持他的論述
作者: redmi2 (redmi2)   2022-04-27 16:26:00
拜託!房板大家都想看未來 不是一直看過去 原po的點很有道理 如果通膨還是壓不下來 會怎麼辦?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-04-27 16:26:00
光能站在那麼多人面前講的頭頭是道鄉民大多都做不到通膨壓不下來房地產就抗通膨啊
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-04-27 16:27:00
笑死 紅米你當初拿美國1982年升息10%出來講的時候 怎麼就
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-04-27 16:27:00
滿手現金的才需要煩惱怎麼辦
作者: aesdu (123)   2022-04-27 16:28:00
選錯邊... 就沒路了... 只能硬上...
作者: hide0325 (hide)   2022-04-27 16:30:00
做生意有時候是天時地利,而且無法複製的
作者: sdhpipt   2022-04-27 16:42:00
1980~1992年 台北市房價大概是8倍喔
作者: daniel3658   2022-04-27 16:45:00
李幸長後來創辦四海遊龍 跟著無殼的蠢蛋就像現在覺青w
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-04-27 17:00:00
你的世界為何房地產會因為通膨崩盤??所以是現金抗通膨嗎?
作者: s26492755 (BBX)   2022-04-27 17:14:00
莫非是傳說中的現金為王
作者: bms ( )   2022-04-27 17:21:00
台灣通膨多少你說說看
作者: sawaman (賽媧)   2022-04-27 17:26:00
以前貸款少=.=...你要不要去看以前利率多高
作者: s8752134 (AndyChen)   2022-04-27 17:41:00
以前貸款少 但總貨幣量也少啊現在貸款多 但鈔票更沒價值啊懂了沒? 極限點 一碗麵通膨到要1000, 房價會是多少?你以為通膨升息只跟貸款金額有關喔?
作者: link0739 (歐巴馬與編原人)   2022-04-27 17:47:00
作者: ox321 (..)   2022-04-27 17:54:00
真是這幅度卻說只會一半的加油好嗎
作者: mitic1029   2022-04-27 18:23:00
7趴肯定崩盤啦,但股市最高5000點
作者: jiinder (bosscch)   2022-04-27 18:34:00
先買先贏
作者: lynos (快樂就好)   2022-04-27 19:40:00
台灣房貸升到2.5%,一堆人就要倒了台灣不會升到7%,2%以上,今年看得到美國5月就升3碼,央行6月應該會再升1碼升息,大家都說不怕,當然就拍拍手
作者: KrisNYC (Kris)   2022-04-27 21:01:00
有可能阿 只是可能再瘋兩年 還要高原兩年 循環慢到哭
作者: Smile365Day (微笑)   2022-04-27 21:48:00
台灣的CPI跟民間感受到的通膨率差太多了,排骨便當都快90了
作者: KrisNYC (Kris)   2022-04-27 22:11:00
iphone比前年少1500阿 但食物和外食費各種暴漲
作者: kyova   2022-04-27 23:08:00
感受...要就拿數據出來,憑感覺在市場是最蠢的可以找到很多品項大漲,但問題是他們在cpi組成權重佔多少?就算是外食,不同類型跟地區漲幅也不均。有些根本沒啥動。平均下來可能就只剩5~10%。然後權重乘上去就沒剩多少。油電、醫療又很喜歡凍漲,每年要高通膨沒那麼容易。除非回到經濟起飛時期,但台灣已經是成熟已開發國家也沒人口紅利ptt高能兒本來就多,但有些言論看了還是...不知道該說啥也許蠻多是反串的吧... 真的那麼多智商堪慮的人,那其他人應該還可以爽好幾年...這波主要還是交通、食物類漲最多。服務、育樂、租金、衣著醫療保健和雜項根本就還好。7%通膨等於10年全部價碼翻倍,房價會如何????之前就說4~6月、9 10月基期跳升以後漲幅就會趨緩了...通膨和貨幣政策要看長期拉平的狀況,又不是針對幾個月一兩年去頻繁變動。如果真的長期7%,難道一二十年前便當只要20元囉?? 那更早不就只要10元 5元... 動點腦嘛...
作者: werty982730 (小泊)   2022-04-28 00:32:00
通膨壓不下來利率升到7%?我的媽…嚴重到那種程度你還持有現金等著被通膨侵蝕?經濟惡化到房貸戶斷頭拋售房屋,買不起房的人應該連吃飯都有問題,還買屁?
作者: ox321 (..)   2022-04-28 00:57:00
先搞懂為何現在台灣可以只跟一半升息再說,沒搞懂之前不要說利率會到10趴以上這種沒邏輯的話,知道了以後真的要追10%是全民共業
作者: askachage (皮皮)   2022-04-28 03:31:00
為了抗通膨而不惜風險變通縮,奇文共賞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com