我就直接講
有房子的人口大於沒有房子的年輕人
等以後這些房子被繼承
這些年輕人又有房子了
所以對政府來說根本不需打房
打了沒選票又沒政治獻金
乾脆維持現狀
有房族會投給我 偶爾喊喊打房吸點年輕人的票
請問這麼做是不是正解？
謝謝
作者: antigidu (YaSu) 2022-04-29 15:10:00
可以啊 等著跟南韓一樣政黨輪替
不是，我每天瀏覽591找案及等仲介報投資標的你參考看看
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2022-04-29 15:15:00事實上是阿,這是要選舉的口號,基本上他們自己也要吃沒錯
作者:
iamala (it depends)
2022-04-29 15:17:00不是政府不需要，而是現在就已經接近社會正義了。政府施政只是在避免市場過熱與減少吸血蠹蟲而已。但一般民眾，聽到打房會高潮，所以記者把這些施政取名叫打房。
有啊 遊民 破產者 老年獨居 精神病患者 都需要政府幫忙 那才是正義而不是有些好手好腳眼高手低的要用來勒索社會敲詐政府的藉口
作者:
agvnol (something)
2022-04-29 15:47:004
年輕人父母大概50歲,五六年級的基本上都有房,收入好的年輕人可以買房 收入普通的就只能住家裡租房
作者:
yamax ( )
2022-04-29 16:24:00發不膩
作者:
nqj (黑貓)
2022-04-29 16:35:00覺青票還是要想辦法騙一下
作者:
paunch (胖)
2022-04-29 17:17:00多數人要的是漲，對多數人是正義；少部份人想便宜買別人資產，才覺得被剝削。不過原po還沒定義究竟什麼叫居住正義？
覺青要的是共產主義，政府做得是減少不安定籌碼，媒體統稱打房，但是事實上是兩個完全不同的東西…
作者:
dever (殘存亦沒路，兵敗如山倒)
2022-04-29 19:29:00先定義居住爭議好嗎？