其實會抱怨這個
根源就在台灣預售屋制度 的系統性風險
因為預售屋制度下 蓋好蓋爛基本上都(已經被)被買單
不買單的上法院結果也不會讓買方滿意
買方要去監工還會被擋(誰叫你簽了個閹割自己的預售屋XD)
系統缺陷下 自然會朝阻力小的路走
(最大利潤 最低成本)
基本上禁預售屋 建商才有動機仔細檢視案場的建築品質
預售屋的投資客只在意成本低 沒要自己住 , 成本先決下自然也推了一把
※ 引述《Freighter (貨輪)》之銘言：
: 就我個人觀點，建設營造業者和消費者間的資訊
: 不對等相當嚴重。
: 一個建案完工後，施工有沒有偷工減料，結構有
: 沒有問題，建築瑕疵多不多，除了一些肉眼可見
: 的外觀和重大瑕疵外，消費者基本上難以得知。
: (公正第三方驗屋公司，是否可以稱職地為管委會
: 或住戶們發現上述問題，有專家可以解惑嗎?)
: 故，我們能相信的就是建商的品牌價值，講究一點
: 的會再去看看承接營造廠是哪一家?
: 我看許多討論此類議題，大家最想知道的就是哪家
: 建設公司最值得被信任?
: 鄉民答案總是：國泰、潤泰、大陸這三家，再加上
: 一些愛推豪宅案子的非全國性建設公司，被推崇。
: 至於推平價案的，大量推案的，從首購推到豪宅的
: 這些建商，通常就毀譽參半。也可理解，平價案的
: 成本較低，品質將就就好。大量推案的全國性建商
: ，量體一大，出現問題的次數就多，自然容易被挑
: 出來打。
: 這是我的觀察。